25
-
#25
1700+, 1466mhz, 1.5V alapon
????+, 2200mhz, 1.825V huzva
most:
s754, 2250mhz, 1.5V (3000+ = 2000mhz alapon)
c n q hol megy, hol nem, még küzdök vele :)
------------------------
zalman alcu7000 1450RPM en megy, annyira nem melegszik a cucc :) -
#24
Ja, azt elfelejtettem mondani Irorszagban elek 2 havontab jon villanyszamla es MINDEN villanyal megy (futes, bojler, stb) szoval Tenyleg nem latom a kulonbseget! 
-
#23
Ezek szerint óránként 140 W-tal kevesebbet fogyaszt a mostani procid a korábbinál? Elég érdekes... -
GABOR16 #22 Milyen proci volt az előző, menyire húzva, és menyi fesszel?
Bocs a sok kérdésért, de kiváncsi vagyok, hogy nekem csökenne-e a villanyszámlám. -
dez #21 Hm, a hűtőd 150+W-ot fogyaszt? Jó nagy lehet... -
#20
nekem a százwattos athlonom után az a64-el havi 100(!!!) kW -ot sporolok ...
ez évi 30ezer ft! el sem akartam hinni az első a64es villanyszámlánkat :D -
#19
Akkor nálad egy működő csoda található. 
===============================
.:i2k:. melóból:
-
#18
Kit erdekel mennyit fogyaszt amig kevesebb mint egy hutoszekrenye!!! 
Vagy magyon megnyomja a villanyszamlat igy is? 
En lecsereltem a 1.7 Celeront egy 2.8 prescott ra s nem vettem eszre a kulonbseget a villanyszamlan....
-
Athlon64 #17 Szerintem az AMD miután elöbb kezdte a kétmagos poroci fejlesztését és még nem készűlt el, csak arra tudok gondolni, hogy a fogyasztás lenyomásán küszködnek.
Ezzel szemben az Intel a fogyasztásra nem figyel és csak simán össepakol két procimagot. -
#16
Ez olyan, mintha két Porsche boxermotort akarnék beleerőltetni egy Zsiguliba, előre és hátulra...
El lehet képzelni a fogyasztását, a hangját, a környezetszennyezését...
Ja, hogy a két motornak köszönhetően nem megy a Zsiga 680 km/h-val...?! Ugyan, hisz csak azt mondták, hogy 50% esélye van annak, hogy gyorsabb lesz a rendszer... s közben 3x többe kerül az egész.
-----------------------------------------
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2005 ® - Első számú honlap
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2005 ® - Második számú honlap
----------------------------------------- -
#15
stabil lesz ez, összességében marketingcélokat szolgál, hogy nekik legyen előbb 2 magos asztali procijuk :)
más kérdés, hogy a két mag sztem egyáltalán nem üdvözítő, igencsak drága lesz egy ilyen, sztem otthonra feleslegesen ... kb. annyi értelme van, mint az FX-55nek, avagy a 3.7EE nek ... gyakorlatban semmi :) -
waterman #14 én egy kicsit megijedtem az inteltől még az első 110wattos prescottjainál..:) meg most ez a
"Korábban az Intel szóvivője úgy nyilatkozott, hogy a processzormagok két külön szilíciumlapkán foglalnak helyet.
"
ez ugye költséghatékonyságra meg alacsony fogyasztásra enged következtetni... összepakoltak két régebbi magot aztán mehet.. jó mondjuk amd-ék is csak átcimkézték a az athlonokat sempronnak, de az tényleg low-end. ha már új technológiáról van szó akkor szeretném ha stabil is lenne... -
#13
Ja és hogy az azonos lábkiosztás ellenére nem lesz kompatibilis azokkal az alaplapokkal, amikkel eredetileg kompatibilisnek kellene lennie, az csak jót tesz a piacnak.
Úgy vettem észre ez inkább az intelre jellemző.
A tököm tele van azzal, hogy ismernem kell minden egyes kódnevet, meg bevezettett technológiát ahhoz, hogy egy adott alaplapba csak egy memória modult vegyek!
-
#12
dez-nek igaza van, én is úgy vélem, hogy ez amolyan "nehogymá' ebben is utolsók legyünk! Sebaj, ha 2x többet fogyaszt, az se baj, hogy foltozott a technológia [értsd: szarnak egy pofon], legyünk megint az elsők!"...
-----------------------------------------
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2005 ® - Első számú honlap
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2005 ® - Második számú honlap
----------------------------------------- -
dez #11 Én azon csodálkozom, hogy tavaly még az AMD volt, aki be tudott mutatni működő prototípust (miután előbb is kezdett hozzá a dual-magosításhoz), miközben az Intel csak "trükközött", most meg így beelőzött az Intel? Vagy csak gyorsan összecsaptak valamit, minnél egyszerűbben, hogy legalább a piacradobásban ne legyenek a másodikak? -
dez #10 Úgy gondolod? -
dez #9 Nem tudom pontosan, mikor hangzott el ez a bizonyos kijelentés, de mindenesetre már a '80-as éve közepétől léteztek más olyan desktop platformok (Apple, Amiga, Atari), amik eleve fel voltak készítve a több MB memória kezelésére (mind HW, mind OS szinten), és 1-2 évvel később már meg is jelentek rájuk olyan szoftverek, amik igényelték is a több MB memóriát (játékok, de főleg animációs és grafikai programok). Jahh, amúgy akkoriban PC-n volt vagy 16 szín, és ugye a hangnak a beep... -
tehen_m #8 Ebben óriásit tévedsz.
-Moore-törvény:"számítógép sebessége másfél évente megduplázódik."
-Bill Gates: "640 kilo-bájtba mindennek bele kell férnie."
Természetesen ez a két dolog nem ugyan arról szól ,de az egyikből lehet következtetni.
Egyiket tanítják a könyvekben a másikat nem. -
Thrawn #7 Melyik évről beszélsz? Mert jelenleg az AMD azonos vagy jobb teljesítményt nyújtva kevesebbet fogyaszt. -
#6
Ahogy a te "véleményedre" sem kíváncsiak azok, akik egyáltalán kíváncsiak valamire is ebben a kibaszott világban. Véleményed? Nem érdekel.
===============================
.:i2k:. melóból:
-
archkoven #5 Nem tudom meddig lovagoltok még ezen a 640kb-on?? Senki nem látja a jövőt, valószínűleg akkoriban senki nem gondolta volna pár év múlva az otthoni felhasználóknak gigabájtok százai lesznek a gépeikben.
Utólag már mindenki könnyen okos. Az, hogy nem tudjuk, hogy te mekkora tárhelyet gondoltál elegendőnek akkoriban (ha gondolkodtál egyáltalán ilyeneken kedves Imike) annak az az oka, hogy a kutya nem volt kiváncsi a véleményedre, ilyen formán könnyen adhatod az okostojást így utólag. Az is tök mindegy hogy most mire gondolsz, ugyanis jelen pillanatban sem számít a véleményed semmit és senki nem fog emlékezni arra évek múlva, hogy mit most. Úgy hogy okoskodj tovább Imikém!
Cáfolj meg ha tévedek!:))))))))))))) -
#4
Az AMD előnyben van a játékoknál és a tölörítésnél, az Intel meg grafikus renderelésnél és konvertálásoknál.
De mivel a játékokat nem inimum beállítások mellett jácca a legtöbb ember, így az inkább VGA függő.
Szal az AMD előnye inkább csak a fogyasztásban és a hőtermelésben van. -
#3
Késésben, és ugyanakkor mégis előnyben. Elég, ha belegondolsz, hogy alacsonyabb működési frekvenciákon és hőmérsékleten hozza a magasabb órajellel, fogyasztással küzdő Pentiumok teljesítményét, sőt! Előzi őket!
Emellett az Intel - még ha más néven is - lekoppinthatta az AMD x86-64-es fejlesztését, és az AMD nélkül még mindig nem lenne 64 bites Intel a piacon, hiszen, a "nagy" úgy gondolja, hogy "ejh, ráérünk arra még!" (Mintha testvérek lennének a Microsofttal, aki szerint 640 kb elég.)
===============================
.:i2k:. melóból:
-
#2
Ez a baj az AMD-vel, mindig késésben van. -
#1
Akkor nem lesz 5,6,7 Ghz?? Lassan akkor a jatekfejleszteseknek is annyi, ahhhh.... eladom a gepet! 