Az ikermagos chipek lesznek az Intel fejlesztői konferencia fő témája
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#25
1700+, 1466mhz, 1.5V alapon
????+, 2200mhz, 1.825V huzva
most:
s754, 2250mhz, 1.5V (3000+ = 2000mhz alapon)
c n q hol megy, hol nem, még küzdök vele 😊
------------------------
zalman alcu7000 1450RPM en megy, annyira nem melegszik a cucc 😊
????+, 2200mhz, 1.825V huzva
most:
s754, 2250mhz, 1.5V (3000+ = 2000mhz alapon)
c n q hol megy, hol nem, még küzdök vele 😊
------------------------
zalman alcu7000 1450RPM en megy, annyira nem melegszik a cucc 😊
Forza.
#24
Ja, azt elfelejtettem mondani Irorszagban elek 2 havontab jon villanyszamla es MINDEN villanyal megy (futes, bojler, stb) szoval Tenyleg nem latom a kulonbseget! <#awink>
#23
Ezek szerint óránként 140 W-tal kevesebbet fogyaszt a mostani procid a korábbinál? Elég érdekes...
Tesztelo.hu -- Hardver, digit.fényképezőgép, MP3-lejátszó, mobiltelefon, autó és sok minden más... Csengőhang, oplogó, képüzenet, háttérkép, hangos üdvözlet, videó, JAVA játék. Írható CD és DVD
#22
Milyen proci volt az elõzõ, menyire húzva, és menyi fesszel?
Bocs a sok kérdésért, de kiváncsi vagyok, hogy nekem csökenne-e a villanyszámlám.
Bocs a sok kérdésért, de kiváncsi vagyok, hogy nekem csökenne-e a villanyszámlám.
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik.. ..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
#21
Hm, a hûtõd 150+W-ot fogyaszt? Jó nagy lehet...
#20
nekem a százwattos athlonom után az a64-el havi 100(!!!) kW -ot sporolok ...
ez évi 30ezer ft! el sem akartam hinni az elsõ a64es villanyszámlánkat 😄
ez évi 30ezer ft! el sem akartam hinni az elsõ a64es villanyszámlánkat 😄
Forza.
#19
Akkor nálad egy mûködõ csoda található. <#hehe>
===============================
.:i2k:. melóból: <#wilting>
===============================
.:i2k:. melóból: <#wilting>
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#18
Kit erdekel mennyit fogyaszt amig kevesebb mint egy hutoszekrenye!!!<#ravasz1> Vagy magyon megnyomja a villanyszamlat igy is? <#hamm> En lecsereltem a 1.7 Celeront egy 2.8 prescott ra s nem vettem eszre a kulonbseget a villanyszamlan....<#puszi>
#17
Szerintem az AMD miután elöbb kezdte a kétmagos poroci fejlesztését és még nem készûlt el, csak arra tudok gondolni, hogy a fogyasztás lenyomásán küszködnek.
Ezzel szemben az Intel a fogyasztásra nem figyel és csak simán össepakol két procimagot.
Ezzel szemben az Intel a fogyasztásra nem figyel és csak simán össepakol két procimagot.
Asrock AM2NF3-VSTA, Athlon64 X2 4200+,Kingmax 2x1GB DDR2 800, Ati Radeon HD2600XT 256MB GDDR3 AGP, Xerox TFT-LCD 17\"+Samsung 32\" LCD-TV
#16
Ez olyan, mintha két Porsche boxermotort akarnék beleerõltetni egy Zsiguliba, elõre és hátulra...
El lehet képzelni a fogyasztását, a hangját, a környezetszennyezését...
Ja, hogy a két motornak köszönhetõen nem megy a Zsiga 680 km/h-val...?! Ugyan, hisz csak azt mondták, hogy 50% esélye van annak, hogy gyorsabb lesz a rendszer... s közben 3x többe kerül az egész.
-----------------------------------------
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2005 ® - Elsõ számú honlap
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2005 ® - Második számú honlap
-----------------------------------------
El lehet képzelni a fogyasztását, a hangját, a környezetszennyezését...
Ja, hogy a két motornak köszönhetõen nem megy a Zsiga 680 km/h-val...?! Ugyan, hisz csak azt mondták, hogy 50% esélye van annak, hogy gyorsabb lesz a rendszer... s közben 3x többe kerül az egész.
-----------------------------------------
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2005 ® - Elsõ számú honlap
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2005 ® - Második számú honlap
-----------------------------------------
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#15
stabil lesz ez, összességében marketingcélokat szolgál, hogy nekik legyen elõbb 2 magos asztali procijuk 😊
más kérdés, hogy a két mag sztem egyáltalán nem üdvözítõ, igencsak drága lesz egy ilyen, sztem otthonra feleslegesen ... kb. annyi értelme van, mint az FX-55nek, avagy a 3.7EE nek ... gyakorlatban semmi 😊
más kérdés, hogy a két mag sztem egyáltalán nem üdvözítõ, igencsak drága lesz egy ilyen, sztem otthonra feleslegesen ... kb. annyi értelme van, mint az FX-55nek, avagy a 3.7EE nek ... gyakorlatban semmi 😊
Forza.
#14
én egy kicsit megijedtem az inteltõl még az elsõ 110wattos prescottjainál..😊 meg most ez a
"Korábban az Intel szóvivõje úgy nyilatkozott, hogy a processzormagok két külön szilíciumlapkán foglalnak helyet.
"
ez ugye költséghatékonyságra meg alacsony fogyasztásra enged következtetni... összepakoltak két régebbi magot aztán mehet.. jó mondjuk amd-ék is csak átcimkézték a az athlonokat sempronnak, de az tényleg low-end. ha már új technológiáról van szó akkor szeretném ha stabil is lenne...
"Korábban az Intel szóvivõje úgy nyilatkozott, hogy a processzormagok két külön szilíciumlapkán foglalnak helyet.
"
ez ugye költséghatékonyságra meg alacsony fogyasztásra enged következtetni... összepakoltak két régebbi magot aztán mehet.. jó mondjuk amd-ék is csak átcimkézték a az athlonokat sempronnak, de az tényleg low-end. ha már új technológiáról van szó akkor szeretném ha stabil is lenne...
\"The voices are back... Excellent.\"
#13
Ja és hogy az azonos lábkiosztás ellenére nem lesz kompatibilis azokkal az alaplapokkal, amikkel eredetileg kompatibilisnek kellene lennie, az csak jót tesz a piacnak.
Úgy vettem észre ez inkább az intelre jellemzõ.
A tököm tele van azzal, hogy ismernem kell minden egyes kódnevet, meg bevezettett technológiát ahhoz, hogy egy adott alaplapba csak egy memória modult vegyek!
Úgy vettem észre ez inkább az intelre jellemzõ.
A tököm tele van azzal, hogy ismernem kell minden egyes kódnevet, meg bevezettett technológiát ahhoz, hogy egy adott alaplapba csak egy memória modult vegyek!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#12
dez-nek igaza van, én is úgy vélem, hogy ez amolyan "nehogymá' ebben is utolsók legyünk! Sebaj, ha 2x többet fogyaszt, az se baj, hogy foltozott a technológia <értsd: szarnak egy pofon>, legyünk megint az elsõk!"...
-----------------------------------------
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2005 ® - Elsõ számú honlap
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2005 ® - Második számú honlap
-----------------------------------------
-----------------------------------------
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2005 ® - Elsõ számú honlap
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2005 ® - Második számú honlap
-----------------------------------------
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#11
Én azon csodálkozom, hogy tavaly még az AMD volt, aki be tudott mutatni mûködõ prototípust (miután elõbb is kezdett hozzá a dual-magosításhoz), miközben az Intel csak "trükközött", most meg így beelõzött az Intel? Vagy csak gyorsan összecsaptak valamit, minnél egyszerûbben, hogy legalább a piacradobásban ne legyenek a másodikak?
#10
Úgy gondolod?
#9
Nem tudom pontosan, mikor hangzott el ez a bizonyos kijelentés, de mindenesetre már a '80-as éve közepétõl léteztek más olyan desktop platformok (Apple, Amiga, Atari), amik eleve fel voltak készítve a több MB memória kezelésére (mind HW, mind OS szinten), és 1-2 évvel késõbb már meg is jelentek rájuk olyan szoftverek, amik igényelték is a több MB memóriát (játékok, de fõleg animációs és grafikai programok). Jahh, amúgy akkoriban PC-n volt vagy 16 szín, és ugye a hangnak a beep...
#8
Ebben óriásit tévedsz.
-Moore-törvény:"számítógép sebessége másfél évente megduplázódik."
-Bill Gates: "640 kilo-bájtba mindennek bele kell férnie."
Természetesen ez a két dolog nem ugyan arról szól ,de az egyikbõl lehet következtetni.
Egyiket tanítják a könyvekben a másikat nem.
-Moore-törvény:"számítógép sebessége másfél évente megduplázódik."
-Bill Gates: "640 kilo-bájtba mindennek bele kell férnie."
Természetesen ez a két dolog nem ugyan arról szól ,de az egyikbõl lehet következtetni.
Egyiket tanítják a könyvekben a másikat nem.
#7
Melyik évrõl beszélsz? Mert jelenleg az AMD azonos vagy jobb teljesítményt nyújtva kevesebbet fogyaszt.
#6
Ahogy a te "véleményedre" sem kíváncsiak azok, akik egyáltalán kíváncsiak valamire is ebben a kibaszott világban. Véleményed? Nem érdekel.
===============================
.:i2k:. melóból: <#wilting>
===============================
.:i2k:. melóból: <#wilting>
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
Nem tudom meddig lovagoltok még ezen a 640kb-on?? Senki nem látja a jövõt, valószínûleg akkoriban senki nem gondolta volna pár év múlva az otthoni felhasználóknak gigabájtok százai lesznek a gépeikben.
Utólag már mindenki könnyen okos. Az, hogy nem tudjuk, hogy te mekkora tárhelyet gondoltál elegendõnek akkoriban (ha gondolkodtál egyáltalán ilyeneken kedves Imike) annak az az oka, hogy a kutya nem volt kiváncsi a véleményedre, ilyen formán könnyen adhatod az okostojást így utólag. Az is tök mindegy hogy most mire gondolsz, ugyanis jelen pillanatban sem számít a véleményed semmit és senki nem fog emlékezni arra évek múlva, hogy mit most. Úgy hogy okoskodj tovább Imikém!
Cáfolj meg ha tévedek!😊))))))))))))
Utólag már mindenki könnyen okos. Az, hogy nem tudjuk, hogy te mekkora tárhelyet gondoltál elegendõnek akkoriban (ha gondolkodtál egyáltalán ilyeneken kedves Imike) annak az az oka, hogy a kutya nem volt kiváncsi a véleményedre, ilyen formán könnyen adhatod az okostojást így utólag. Az is tök mindegy hogy most mire gondolsz, ugyanis jelen pillanatban sem számít a véleményed semmit és senki nem fog emlékezni arra évek múlva, hogy mit most. Úgy hogy okoskodj tovább Imikém!
Cáfolj meg ha tévedek!😊))))))))))))
#4
Az AMD elõnyben van a játékoknál és a tölörítésnél, az Intel meg grafikus renderelésnél és konvertálásoknál.
De mivel a játékokat nem inimum beállítások mellett jácca a legtöbb ember, így az inkább VGA függõ.
Szal az AMD elõnye inkább csak a fogyasztásban és a hõtermelésben van.
De mivel a játékokat nem inimum beállítások mellett jácca a legtöbb ember, így az inkább VGA függõ.
Szal az AMD elõnye inkább csak a fogyasztásban és a hõtermelésben van.
#3
Késésben, és ugyanakkor mégis elõnyben. Elég, ha belegondolsz, hogy alacsonyabb mûködési frekvenciákon és hõmérsékleten hozza a magasabb órajellel, fogyasztással küzdõ Pentiumok teljesítményét, sõt! Elõzi õket!
Emellett az Intel - még ha más néven is - lekoppinthatta az AMD x86-64-es fejlesztését, és az AMD nélkül még mindig nem lenne 64 bites Intel a piacon, hiszen, a "nagy" úgy gondolja, hogy "ejh, ráérünk arra még!" (Mintha testvérek lennének a Microsofttal, aki szerint 640 kb elég.)
===============================
.:i2k:. melóból: <#wilting>
Emellett az Intel - még ha más néven is - lekoppinthatta az AMD x86-64-es fejlesztését, és az AMD nélkül még mindig nem lenne 64 bites Intel a piacon, hiszen, a "nagy" úgy gondolja, hogy "ejh, ráérünk arra még!" (Mintha testvérek lennének a Microsofttal, aki szerint 640 kb elég.)
===============================
.:i2k:. melóból: <#wilting>
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#2
Ez a baj az AMD-vel, mindig késésben van.
#1
Akkor nem lesz 5,6,7 Ghz?? Lassan akkor a jatekfejleszteseknek is annyi, ahhhh.... eladom a gepet!<#gunyos1>