27
-
Ödönke05 #27 
-
Ödönke05 #26 ijj az kemény ^love porno^ -
lapci #25 Erre nem vennék mérget.... 
-
mechorg #24 Viszont az emberek szerintem sokkal több normális filmet vesznek mint pornót. -
Cat #23 de a pornóipar mozdul rá a leggyorsabban az uj technológiákra (internet, fizetési technikák stb.), és ha ők egységesen valami mellé állnak, akkor sokszázezer ember is azt vesz, a többi ezután meg már csak megy utánuk -
mechorg #22 lohhohhool 
Szerintem ezeknek a kiadoknak azert nagyobb a forgalmuk mint a pornoiparnak.... vagy tevedek? -
#21
Emannuele fucks the two-dicked alien horde part 4 több kameraállásból rulla -
ThomasTheKoRner #20 Nem is...majd a Monique Covet...:P -
#19
lol, nehogy már egy misel vájd döntse el melyik a jobb technologia! ^^ -
#18
azért a választható kamerállás mókásan hangzik :)
sőt, gondoljatok bele a lehetőségbe! rohadt nagy felbontásban is felfér a cucc. persze nem kell mindennek egyszerre a képernyőn lennie.
ZOOM.
ahova akarod :) -
FTeR #17 igaz, azt kifelejtettem, de ez még mindig kevés :(
majd a pornó!!! ;) -
TheZsenyka #16 Tehát a "Rocco a hátsó bejáratnál" helyigényétől fog függeni hogy melyik technológiát választják. Oké. -
#15
tájékozodj, van ott még egy olyan kis néz, mint a FOX :D
talán, hallottál már róluk ;) -
dez #14 Mindenhol ez a 9 óra szerepel, de itt már nem (csak) a szokásos felbontású (SD) műsorok 'játszódnak' :), hanem a HD-sek. A 2. képen 2x írás @72Mbps szerepel. 50GB-ra az kb. 90 perc (ha jól számolok) (tehát ennyi idő alatt is lehet majd felírni). Akkor az "1x" az 3 óra @36Mbps. Ez az mpeg2-ben sugarzott HD műsorok átlagos sávszéle. Tehát a Blu-ray-ra 3 óra HD anyag fér majd fel (1.5/oldal vagy layer(?)) - mpeg2-ben. Furcsa, hogy pont ezt válaszották az "1x"-nek. Nagyobb tömörítésű codec használatakor lejjebb kell vinni a sebességet, pl. 0.7x-re, 0.5x-re, stb. Érdekes. -
#13
Hát én 1,2 éve vettem egy DVD-írót, és szeritem a 40000Ft-s árával nem volt pénzkidobás ha még 1 évig haszálom. Egyértelmű hogy csak az fog Blue-ray írót venni akinek egéri vagy akinek van rá pénze és szeretne egyet. Neked nem kötelező venni. Sokan még ma is 'csak' CD-re írnak és még 1 év múlva is találkozol majd vele itt-ott... -
Keroo #12 Hehe, már ki is találták az utódo(ka)t. Az elektronsugaras és holografikus technológia már kopogtat az ajtónkon. -
Pöty #11 Vagy hatszor annyit kell teljesíteni a művészeknek/művésznőknek?? -
HUmanEmber41st #10 Azért még most is lehet írható cd-t is kapni, ha lesz majd kéksugár vagy HD DVD, szerintem meg fog maradni a "sima" DVD is. Legfeljebb dupla oldalas lesz ? -
peeto #9 A pornóipar jelentősége bizti meg fog mutatkozni, majd jól körbeállják a "feleket" és felveszik 6 kameraállásból, így minden kameraállásból 5 operatört is láthatunk majd!
-
peeto #8 Az egész mind nagyon szép és jó, csak ha belegondolunk a HD után 2 évvel megint ki fognak valamit találni 
, ami annyit jelent, hogy az ember dobhatja majd ki a ... az egészet... Erre jó példa a DVD... Kinek kell majd DVD, amikor lesz HD DVD??? Igen senkinek 
-
#7
Amíg a kedves vásárló csak olvasni akarja a médiát, addig tök mindegy melyik formátum nyer, mert az új lejátszók úgyis olvasni fogják mind a kettőt. Az igazi hajtépés majd akkor jön el, amikor elérhető árú lesz az ezekhez a cuccokhoz tartozó író!
Addig meg várjuk szépen a Rio-i XXX karnevál legújabb részét. Egye-fene nekem még sima dvd-n is jó lesz. :D -
Jimmyke #6 Jesszus :D Ez komoly 
-
FTeR #5 a hd-dvd mellett filmes studióként mindig csak a warner homeot emlegetik, pedig ott figyel a képen az universal, culumbia, new line (jó ezek mind time warner cégek, de akkor is érdemes külön kiemelni őket), aztán ott az HBO is és az M$ is :(
A bd-nek csak a walt dizney van.
"megmutatja a pornóipar jelentőségét"
Hajrá BD, hajrá BD!!!
-
#4
Belülről is nézheted az akciót :))))))))))) -
#3
Nemérted? Vátoztatható kameraállás! . . . 
-
Alfa Of NS #2 Nem egeszen ertem, film szempontjabol nem eleg boven a 30GB? -
#1
Ez a pornóipar...:)) Mindenhol ott van...:)