Készülõben a Mars Science Laboratory

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Tetsuo
#19
Nem szereltek be 2 kapcsolót fordítva :)

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

#18
Skycrane: ma a munkahelyemen kiszakadt 1 emelõszem a 2Tonnás munkadarabból. Beleremegett minden mikor a földhöz csapódott.
Pedig itt nem is valami új technológiát próbáltak ki, és még darukezelõk is ott álltak a darab mellett. Nem utazott az ûrben 1 évet, nem kellett a híg levegõben egyensúlyozni, nem ragadt be a hajtómû-adagoló szelep...stb..van 1-2 hibalehetõség...

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

#17
"A bajom azzal van, hogy most nem egy holdról, üstökösrõl, vagy aszteroidáról van szó, hanem egy teljes bolygóról, ami egyszer második otthonunk lehet."

A Marsnak nincs ózon rétege, és a légköre is ritkább, így a kozmikus sugárzás nincs úgy megszûrve, mint a Földön. Vagyis eleve sokkal erõsebb a háttérsugárzás. Emellett egy jó ideig még úgyis csak szkafanderben lehet sétálni a Marson.
És szerintem ezek nem atomreaktorok, nem maghasadás, hanem közönséges radioaktív bomlás történik bennük, így robbanni sem tudnak.

[NST]Cifu
#16
Az ejtõernyõ-légpárna páros már messze nem olyan biztos megoldás, mint amilyennek korábban tünt. Ugye elképzelhetõ, hogy a Beagle 2 is emiatt veszett oda. Ezért új terv kellett, és jelenleg ez a Skycrane. Ezt még tesztelik, és ha ott megfelel, akkor fogják csak használni.

Egyébként én nem tudok olyanról, hogy 50-60 tonnás tankokat dobálnának ejtõernyõvel, maximum 8-15 tonnás páncélosokról (pl. a szovjet/orosz BMD-1/-2/-3), és ott is a nagyobb tömegeknél már olyan fékezõrakétákat szerelnek fel, amelyek néhány méterre a földtõl indulnak be, hogy tompítsák a becsapódást.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[HUN]PAStheLoD
#15
Nah , még pár év és élõben neten nézhetjük ^.^

hátö .. az elõzõ aláírásom sokkal jobb volt :]

#14
Nekem ez az égi daru tûnik 1 kicsit merész ötletnek.. Majd kíváncsi leszek, ha kidobják 1 magasan szálló repcsibõl, mit fog produkálni a Déli-sarkon télen ???? Miért nem jó az ejtõernyõ-légpárna páros??? Mert nagyobb és nehezebb lesz ? 50-60 tonnás tankokat ki lehet dobni ejtõernyõvel.. na jó a Föld légköre sûrûbb 1 kicsit de akkor is....nehogy már úgy járjanak mint múltkor (Genesis ) De ha lesz videóközvetítés a leszállásról azt szívesen megnézném

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

#13
"Már csak 5 nap a Hygens landolásáig. Én már nagyon várom"

hmm...akkor pár nap múlva ezek szerint arra fogunk ébredni, hogy két nap ragyog az égen? <#buck>
(2010 - A kapcsolat éve)

unknown nick
#12
Szerintem a Marson jelenleg merheto radioaktiv sugarzas mellett egy esetleges hiba miatt kipottyano uzemanyag cella elhanyagolhato tobbletet jelentene. Robbani meg nem tud. Akkor miert ne használnák?

#11
nem kell ebbõl ekkora ügyet csinálni, nem csernobilt lövik fel a marsra. kis anyag, kis sugárzás. egy vastag fal mellett saccperkb ugyanannyi, mintha kikolbászolsz a kertbe, a növények közé, ahol a sok gonosz radioaktív szénizotóp sugárz. ;-)
#10
A Spiriten is vannak radioaktív energiaforrások, csak elég picik és fûtésre használják. De akár hívhatjuk õket reaktornak is. Szabályzás meg nincs.

#9
azért nem teljesen felügyelet nélküli az erõforrás. ahol ennyi minden van, ott még egy kisebb szabályozó is elfér

Magnetic
#8
Mrzool: Szerintem érthetõ mire akartam utalni, igaz az idézõjelet elfelejtettem a vitatott két szóra.

Tisztában vagyok vele, hogy viszonylag kicsi a kockázat és, hogy már eddig is tömegével keringenek hasonló "szarok" odafent.
A bajom azzal van, hogy most nem egy holdról, üstökösrõl, vagy aszteroidáról van szó, hanem egy teljes bolygóról, ami egyszer második otthonunk lehet.
Mint mindenki tudja a rádióaktiv izotópok felezési ideje nem 2 perc.

valamit
#7
Most õszintén felügyelettel rendelkezõ atombomba robbant Hiroshimánál, Nagaszakinál is... meg még jó pár helyen ;) szal asszem a szándék eléggé meghatározó, mert ilyen alapon a nukleáris erõmûvek-repülõgéphordozók-tengeralatjárók mind-mind atombombák... a benzinnek se mindegy, h gyújtógyertyával egy dugattyúban vagy gyufával a tankban gyújtod :)
meg ha belegondolsz, ez a ketyere és a nukleáris erõforrása is csak a Marson fog elindulni, azon meg ha minden szándék ellenére felrobban is, elenyészõ szennyezést okoz, nekünk itt a Földön meg még inkább...

http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f

Killgore
#6
A nukleáris energiát békés célokra is lehet használni, nem csak a fegyverekben kell gondolkodni. De tényleg, nézz utána, eddig is sok nukleáris erõforrással mûködõ "szar" keringett már odafenn :)

Amúgy meg alig várom, hogy végre ember is eljusson oda. Bár arra még várhatok jópár évet :)

Ha békét akarsz, készülj a háborúra!

#5
kicsit off
Már csak 5 nap a Hygens landolásáig. Én már nagyon várom. <#wow1>

#4
tucatnyi szondába építettek már be eddig is
ezt nem atomerõmûként kell elképzelni, hanem radioaktiv pasztillaként, ami melegit, és ebbõl a hõbõl áramot termelnek
pár száz wattról van csak szó

#3
Mi a bajod? Évtizedek óta röpködnek nukleáris erõforrással ellátott szondák az ûrben, pont ez nem tetszik? Mini atombomba, lol, te aztán vágod a témát...

Magnetic
#2
"a gépezet nukleáris erõforrást fog kapni"

Felügyelet nélküli nukleáris erõforrás? Hmm...
Bár lehet 2009-re már fúziós gyárunk is lesz európában és akkor nem kell egy mini atombombát küldeni a marsra.

#1
Videó a Marsról! <#eljen>