Készülõben a Mars Science Laboratory
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Skycrane: ma a munkahelyemen kiszakadt 1 emelõszem a 2Tonnás munkadarabból. Beleremegett minden mikor a földhöz csapódott.
Pedig itt nem is valami új technológiát próbáltak ki, és még darukezelõk is ott álltak a darab mellett. Nem utazott az ûrben 1 évet, nem kellett a híg levegõben egyensúlyozni, nem ragadt be a hajtómû-adagoló szelep...stb..van 1-2 hibalehetõség...
Pedig itt nem is valami új technológiát próbáltak ki, és még darukezelõk is ott álltak a darab mellett. Nem utazott az ûrben 1 évet, nem kellett a híg levegõben egyensúlyozni, nem ragadt be a hajtómû-adagoló szelep...stb..van 1-2 hibalehetõség...
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#17
"A bajom azzal van, hogy most nem egy holdról, üstökösrõl, vagy aszteroidáról van szó, hanem egy teljes bolygóról, ami egyszer második otthonunk lehet."
A Marsnak nincs ózon rétege, és a légköre is ritkább, így a kozmikus sugárzás nincs úgy megszûrve, mint a Földön. Vagyis eleve sokkal erõsebb a háttérsugárzás. Emellett egy jó ideig még úgyis csak szkafanderben lehet sétálni a Marson.
És szerintem ezek nem atomreaktorok, nem maghasadás, hanem közönséges radioaktív bomlás történik bennük, így robbanni sem tudnak.
A Marsnak nincs ózon rétege, és a légköre is ritkább, így a kozmikus sugárzás nincs úgy megszûrve, mint a Földön. Vagyis eleve sokkal erõsebb a háttérsugárzás. Emellett egy jó ideig még úgyis csak szkafanderben lehet sétálni a Marson.
És szerintem ezek nem atomreaktorok, nem maghasadás, hanem közönséges radioaktív bomlás történik bennük, így robbanni sem tudnak.
#16
Az ejtõernyõ-légpárna páros már messze nem olyan biztos megoldás, mint amilyennek korábban tünt. Ugye elképzelhetõ, hogy a Beagle 2 is emiatt veszett oda. Ezért új terv kellett, és jelenleg ez a Skycrane. Ezt még tesztelik, és ha ott megfelel, akkor fogják csak használni.
Egyébként én nem tudok olyanról, hogy 50-60 tonnás tankokat dobálnának ejtõernyõvel, maximum 8-15 tonnás páncélosokról (pl. a szovjet/orosz BMD-1/-2/-3), és ott is a nagyobb tömegeknél már olyan fékezõrakétákat szerelnek fel, amelyek néhány méterre a földtõl indulnak be, hogy tompítsák a becsapódást.
Egyébként én nem tudok olyanról, hogy 50-60 tonnás tankokat dobálnának ejtõernyõvel, maximum 8-15 tonnás páncélosokról (pl. a szovjet/orosz BMD-1/-2/-3), és ott is a nagyobb tömegeknél már olyan fékezõrakétákat szerelnek fel, amelyek néhány méterre a földtõl indulnak be, hogy tompítsák a becsapódást.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#15
Nah , még pár év és élõben neten nézhetjük ^.^
hátö .. az elõzõ aláírásom sokkal jobb volt :]
Nekem ez az égi daru tûnik 1 kicsit merész ötletnek.. Majd kíváncsi leszek, ha kidobják 1 magasan szálló repcsibõl, mit fog produkálni a Déli-sarkon télen ???? Miért nem jó az ejtõernyõ-légpárna páros??? Mert nagyobb és nehezebb lesz ? 50-60 tonnás tankokat ki lehet dobni ejtõernyõvel.. na jó a Föld légköre sûrûbb 1 kicsit de akkor is....nehogy már úgy járjanak mint múltkor (Genesis ) De ha lesz videóközvetítés a leszállásról azt szívesen megnézném
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#13
"Már csak 5 nap a Hygens landolásáig. Én már nagyon várom"
hmm...akkor pár nap múlva ezek szerint arra fogunk ébredni, hogy két nap ragyog az égen? <#buck>#buck>
(2010 - A kapcsolat éve)
hmm...akkor pár nap múlva ezek szerint arra fogunk ébredni, hogy két nap ragyog az égen? <#buck>#buck>
(2010 - A kapcsolat éve)
#12
Szerintem a Marson jelenleg merheto radioaktiv sugarzas mellett egy esetleges hiba miatt kipottyano uzemanyag cella elhanyagolhato tobbletet jelentene. Robbani meg nem tud. Akkor miert ne használnák?
#11
nem kell ebbõl ekkora ügyet csinálni, nem csernobilt lövik fel a marsra. kis anyag, kis sugárzás. egy vastag fal mellett saccperkb ugyanannyi, mintha kikolbászolsz a kertbe, a növények közé, ahol a sok gonosz radioaktív szénizotóp sugárz. ;-)
#10
A Spiriten is vannak radioaktív energiaforrások, csak elég picik és fûtésre használják. De akár hívhatjuk õket reaktornak is. Szabályzás meg nincs.
#9
azért nem teljesen felügyelet nélküli az erõforrás. ahol ennyi minden van, ott még egy kisebb szabályozó is elfér
#8
Mrzool: Szerintem érthetõ mire akartam utalni, igaz az idézõjelet elfelejtettem a vitatott két szóra.
Tisztában vagyok vele, hogy viszonylag kicsi a kockázat és, hogy már eddig is tömegével keringenek hasonló "szarok" odafent.
A bajom azzal van, hogy most nem egy holdról, üstökösrõl, vagy aszteroidáról van szó, hanem egy teljes bolygóról, ami egyszer második otthonunk lehet.
Mint mindenki tudja a rádióaktiv izotópok felezési ideje nem 2 perc.
Tisztában vagyok vele, hogy viszonylag kicsi a kockázat és, hogy már eddig is tömegével keringenek hasonló "szarok" odafent.
A bajom azzal van, hogy most nem egy holdról, üstökösrõl, vagy aszteroidáról van szó, hanem egy teljes bolygóról, ami egyszer második otthonunk lehet.
Mint mindenki tudja a rádióaktiv izotópok felezési ideje nem 2 perc.
#7
Most õszintén felügyelettel rendelkezõ atombomba robbant Hiroshimánál, Nagaszakinál is... meg még jó pár helyen ;) szal asszem a szándék eléggé meghatározó, mert ilyen alapon a nukleáris erõmûvek-repülõgéphordozók-tengeralatjárók mind-mind atombombák... a benzinnek se mindegy, h gyújtógyertyával egy dugattyúban vagy gyufával a tankban gyújtod :)
meg ha belegondolsz, ez a ketyere és a nukleáris erõforrása is csak a Marson fog elindulni, azon meg ha minden szándék ellenére felrobban is, elenyészõ szennyezést okoz, nekünk itt a Földön meg még inkább...
meg ha belegondolsz, ez a ketyere és a nukleáris erõforrása is csak a Marson fog elindulni, azon meg ha minden szándék ellenére felrobban is, elenyészõ szennyezést okoz, nekünk itt a Földön meg még inkább...
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#6
A nukleáris energiát békés célokra is lehet használni, nem csak a fegyverekben kell gondolkodni. De tényleg, nézz utána, eddig is sok nukleáris erõforrással mûködõ "szar" keringett már odafenn :)
Amúgy meg alig várom, hogy végre ember is eljusson oda. Bár arra még várhatok jópár évet :)
Amúgy meg alig várom, hogy végre ember is eljusson oda. Bár arra még várhatok jópár évet :)
Ha békét akarsz, készülj a háborúra!
#5
kicsit off
Már csak 5 nap a Hygens landolásáig. Én már nagyon várom. <#wow1>#wow1>
Már csak 5 nap a Hygens landolásáig. Én már nagyon várom. <#wow1>#wow1>
#4
tucatnyi szondába építettek már be eddig is
ezt nem atomerõmûként kell elképzelni, hanem radioaktiv pasztillaként, ami melegit, és ebbõl a hõbõl áramot termelnek
pár száz wattról van csak szó
ezt nem atomerõmûként kell elképzelni, hanem radioaktiv pasztillaként, ami melegit, és ebbõl a hõbõl áramot termelnek
pár száz wattról van csak szó
#3
Mi a bajod? Évtizedek óta röpködnek nukleáris erõforrással ellátott szondák az ûrben, pont ez nem tetszik? Mini atombomba, lol, te aztán vágod a témát...
#2
"a gépezet nukleáris erõforrást fog kapni"
Felügyelet nélküli nukleáris erõforrás? Hmm...
Bár lehet 2009-re már fúziós gyárunk is lesz európában és akkor nem kell egy mini atombombát küldeni a marsra.
Felügyelet nélküli nukleáris erõforrás? Hmm...
Bár lehet 2009-re már fúziós gyárunk is lesz európában és akkor nem kell egy mini atombombát küldeni a marsra.
#1
Videó a Marsról! <#eljen>#eljen>