Biztonsági hibák a Mozilla nyílt forráskódú szoftvereiben
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#27
De igen, biztos forrásból tudom, hogy egy vízbe esett Wint futtató laptop puffer-túlcsordulása miatt következett be.
Bill Gates monnyon le! 😊)
Bill Gates monnyon le! 😊)
#26
Jah, mindegy mi a hír az Microsoftot lehet szidni...
A szökõár miatt nem a Microsoft a hibás véletlenül?
A szökõár miatt nem a Microsoft a hibás véletlenül?
#25
#16. és #17. hozzászólás...
#24
Télleg elhiszitek ezt a sok hülyeséget amiket írtok?
#23
mi köze az ujságiroknak a hibák felderítéséhez? <#confused>
#22
Peti, az igazi újságírói munka az ha felgöngyölítesz egy Microsoft csalást, nem pedig az ha lefordítasz egy friss hírt. 😊
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#21
Habar az OSS kozosseg elkotelezett hive vagyok (becs szo :-), megis igazat kell adnom abban, hogy az IE hibainal joval nagyobb volt a felhaborodas.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#20
Van sebezhetõsége, persze, mindennek van. (A cikkbõl említettek közül mondjuk speciel csak 1 érinti a jelenlegi verziókat.) Csak épp van némi különbség az IE és a Firefox ismert és nem javított sebezhetõségeinek számában és súlyosságában is... (Pl az IE egy októberben felfedezett - és azóta sem javított -, SP2-t is érintõ hibáját pár napja minõsítették át a legsúlyosabb, Extremely Critical fokozatúra.) Mellesleg ha a Firefox lenne annyira elterjedt, mint jelenleg az IE, akkor is biztonságosabb lenne nála, pl mert ez legalább nincs beépítve az operációs rendszerbe.
These are my friends, see how they glisten...
#19
" Szerintem nagyrészt mindegy, mennyi és milyen minõségû hibákat találnak nemms termékben, hiszen a rosszakaróink nagy része inkább az ms programok hibáit szeretik kihasználni, a közös ellenség cím miatt. "
Hát ebben nem bíznék annyira! Ha majd a nem microsoft-os operációs rendszerek, böngészõk is hasonlóan elterjedtek lesznek, mint a Windows meg az IE, akkor a "rosszakaróink" nem fogják azokat sem megkímélni...
Hát ebben nem bíznék annyira! Ha majd a nem microsoft-os operációs rendszerek, böngészõk is hasonlóan elterjedtek lesznek, mint a Windows meg az IE, akkor a "rosszakaróink" nem fogják azokat sem megkímélni...
Nem az a fontos, hogy honnan jössz, hanem hogy mit iszol.
#18
Milyen jó, hogy van MS és hogy lehet szidni izomból!
Tökmindegy, hogy mi szerepel a cikkben... <#falbav>
Tökmindegy, hogy mi szerepel a cikkben... <#falbav>
Nem az a fontos, hogy honnan jössz, hanem hogy mit iszol.
#17
Így van! Sõt, továbbmegyek: a szabad forrású szoftverekben hibákat elhelyezõ programozókat képez és alkalmaz a bûnös módon, piaci helyzettel visszaélve szerzett, jogtalanul birtokolt úgynevezett nyereségébõl. A szemetek! <#zavart2><#eplus2><#unalmas><#taps>
#16
Minden józan gondoldkodású ember számára teljesen nyilvánvaló kell hogy legyen, hogy az álhírek és a dezinformáció hátterében a Microsoft... ahhh ezer bocs mikrofos -vagy inkább m$- áll.
A Firefoxban és a Mozillában semmiképpen sem lehet hiba, mert hibákat csak az m$ szokott elhelyezni a programjaiban. Mindezt természetesen szándékosan mert gonoszok.
A Firefoxban és a Mozillában semmiképpen sem lehet hiba, mert hibákat csak az m$ szokott elhelyezni a programjaiban. Mindezt természetesen szándékosan mert gonoszok.
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#15
hú milyen komoly hiba ... amúgy köv. nightly buildban már benne is lesz a fix..
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#14
1-2😄
Szerkesztőket keresünk a http://codenamegta.hu -ra. Részletek, juttatások privátban.
#13
11.18.2004 : Apache <= 2.0.52 HTTP GET Remote Denial of Service exploits
10.21.2004 : Apache <= 1.3.31 mod_include local buffer overflow exploits
07.22.2004 : Apache httpd Arbitrary Long HTTP Headers DoS exploits
12.06.2003 : Apache 1.3.*-2.0.48 mod_userdir remote users disclosure exploits
06.08.2003 : Apache <= 2.0.45 APR remote Exploits -Apache-Knacker.pl
...
10.21.2004 : Apache <= 1.3.31 mod_include local buffer overflow exploits
07.22.2004 : Apache httpd Arbitrary Long HTTP Headers DoS exploits
12.06.2003 : Apache 1.3.*-2.0.48 mod_userdir remote users disclosure exploits
06.08.2003 : Apache <= 2.0.45 APR remote Exploits -Apache-Knacker.pl
...
Szerkesztőket keresünk a http://codenamegta.hu -ra. Részletek, juttatások privátban.
#12
"Anno az apache webszerverben is találtak 1 darab hibát, kijavították, azóta többet se."
LOL, ezt a hülyeséget hol olvastad?😊) 1 hiba az apache-ban, hát persze...😊)
LOL, ezt a hülyeséget hol olvastad?😊) 1 hiba az apache-ban, hát persze...😊)
#11
A különbség itt imho a sebességben lesz, mennyi idõ alatt reagálnak. MS-nél ez pár hét (ha nem számítjuk a "kapcsoljuk ki a fícsört" üzeneteket.)
#10
Múltkor az IE-ben találtak 3 hibát és az mind kritikus volt.
Itt egyik sem.
Itt egyik sem.
#9
"hiszen a rosszakaróink nagy része inkább az ms programok hibáit szeretik kihasználni"
ez így van
ez így van
#8
Szerintem nagyrészt mindegy, mennyi és milyen minõségû hibákat találnak nemms termékben, hiszen a rosszakaróink nagy része inkább az ms programok hibáit szeretik kihasználni, a közös ellenség cím miatt.
Vagy rosszul látom?
Vagy rosszul látom?
Ex UT-s, ex BF\'42-es, ex WoW-os Most Lotros, UT3 as. A64x2 6k+, 4Gb Geil DDR2, 1Tb Hdd, HiS HD2900XT, GA M56S-S3
#7
sztem nincs is hiba mozilában és firefoxban sem. csak kamu!!!
CSAK ms softverekben van hiba, ez köztudott...............................................
CSAK ms softverekben van hiba, ez köztudott...............................................
#6
Akárhogyis, de az itt tárgyalt hibákból az elsõ és a harmadik bekezdésben lévõ a jelenleg legújabb verziójú programokban nem merül fel (legalábbis a szövegbõl nem következik)... Ez kicsit olyan mintha az Win98 vagy az IE 3.0 biztonsági hibáit írná le valaki manapság 😊... esetleg célszerû újabbat használni, bármily meglepõ is 😊 + ráadásul a Thunderbirdel kapcsolatban csupán bétás program (1.0 elõtt) hibái merültek fel, ami megintcsak nem igazán megdöbbentõ, asszem 😊
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#5
Hát ez nagyon lol 😊)))
A hibát nyilván nem a Microsoft írta. Ezt Senki nem mondta. Csak arra a nyilvánvaló tényre kívántam felhívni a figyelmet, hogy az alternatív böngészõk növekvõ térnyerése idején, ezek a hírek nagyon jól jönnek a Microsoft-nak. Természetesen mindenki azt a böngészõt használja - és azzal szenved - amelyikkel akar.
A hibát nyilván nem a Microsoft írta. Ezt Senki nem mondta. Csak arra a nyilvánvaló tényre kívántam felhívni a figyelmet, hogy az alternatív böngészõk növekvõ térnyerése idején, ezek a hírek nagyon jól jönnek a Microsoft-nak. Természetesen mindenki azt a böngészõt használja - és azzal szenved - amelyikkel akar.
#4
Sebaj, én továbbra is mozillázok, 1.7.5-el.
Anno az apache webszerverben is találtak 1 darab hibát, kijavították, azóta többet se. Remélem ez itt is így lesz, nagyon bízom benne.
Anno az apache webszerverben is találtak 1 darab hibát, kijavították, azóta többet se. Remélem ez itt is így lesz, nagyon bízom benne.
#3
Hát ez nagyon lol 😊)))
Ha MS hibát vesznek észre, az milyen jó, az természetes, ha máshol vesznek észre hibát... KENNYÜK A MICROSOFTRA!!!!!
Annyira NAGYON NAGYON NAGYON LOL!
És erre tényleg nem lehet más mondani....de mégis: nevetséges...
Ha MS hibát vesznek észre, az milyen jó, az természetes, ha máshol vesznek észre hibát... KENNYÜK A MICROSOFTRA!!!!!
Annyira NAGYON NAGYON NAGYON LOL!
És erre tényleg nem lehet más mondani....de mégis: nevetséges...
#2
nem.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#1
Gondolom a fenti kutatásokat M$ is szponzorálja.
← ElőzőOldal 2 / 2