14
-
gradU #14 A 128 bites címzés megalkotói nem kispályáztak, mint más tervezők anno a 640 kB-tal.
Tegyük fel, van 1 gépünk, amely 1 millió címet oszt ki 1 us alatt. Így már 1.08*10^19 év alatt el is fogynának a címek, ha minden tartományt kiosztana.
1e6* 1e6* 3600* 24* 365= 3,15*10^19 cím 1 év alatt
2^128= 3.4*10^38 elvileg kiosztható cím.
6 milliárd emberrel számolva mindenkinek jutna annyi cím, amennyit összesen ki lehet osztani IPv4-gyel, és maradna még rendesen. 6*10^9*2^32= 2.58*10^19, ennyi fogyna el.
Ezek persze értelmetlen számolgatások, csak érzékeltetik, hogy iszonyatos tartalékok vannak beépítve, hogy lehessen szépen pazarolni. -
#13
Köszönjük az összefoglalót, szerintem hasznos lehet annak, aki ezzel még nincs tisztában, és veszi a fáradtságot és elolvassa. Viszont a #7-es üzeneten egyértelműen látszik, hogy nem erre a kettősségre alapozta a fiktív cím megalkotását. :) -
gradU #12 És milyen javaslatod lenne az IP helyére? Milyen más hálózati protokollt használnál? Túlságosan elterjedt ahhoz, hogy le lehessen cserélni.
Ha kitalálnál valami sokkal jobbat, nem tudnád elterjeszteni, mert sok embert nem érdekelne a megoldásod. Böngészőknél sem az IE a császár, mégis nagyon sokan azt használják, mert nekik mind1.
Más: a qwerty billentyű kiosztás sem ideális valószínúleg, lehetne sokkal ésszerűbbet kitalálni, de azt sem tudnád elterjeszteni, mert kevesen akarnának átállni rá. -
#11
a hardveres cimzes vagy zart koruve tenne a halozati eszkozok piacat, vagy konnyuszerrel ki lehet jatszani. nezd meg az ethernet vezerloket: a mar a legolcsobb 800 Ftos kartyak jelentos reszeben is ki lehet cserelni a cimet... pedig annak is HWesnek kellene lenni.
"Az IP hierarhia is béna, hiszen így nehéz szabályozni pl területileg a hozzáféréseket (jogi különbségek)."
szerintem ez kesz szerencse. amugy a szabalyzas megoldhato, kinanak egyeszen jol megy.
-
#10
Nem tuti, azaz nem biztonságos. Szerintem hardver szinten kéne megoldani az azonosítást (pl minden netre csatlakozó eszközt egyedivé tenni, személyek esetén -ha kell- biometrikus azonosítás lenne a legjobb) persze ez sem 100%os.. meghát drágább is, de hamarosan elengedhetetlen lesz. Az IP hierarhia is béna, hiszen így nehéz szabályozni pl területileg a hozzáféréseket (jogi különbségek).
A web is elég szar. Vagyis inkább az azt kezelő programnyelvek. (pl html, php, javascript, flash..) Ahhoz h egy vizuálisan megfelelő, dinamikus adatbázisra támaszkodó, interaktív tartalmú, ma már áltagosnak mondható oldalt készíts, a sok mini programnyelvből el kell készítened néhány sort v fájlt; ami tuti h nem lesz full kompatíbilis minden böngészővel (v tűzfalbeállítással).
-
gradU #9 Az igaz, hogy 1 byte-on max. 255-öt tudsz ábrázolni, viszont az IPv6 címzése máshogy történik, mint az IPv4-nél.
IPv6 címek írásmódja: kettőspontos elválasztással, hexadecimális számjegyekkel, egymás utáni nullák kihagyhatóak. (1x)
pl.: 2001:0db8:85a3:08d3:1319:8a2e:0370:7344
példa a 0 kihagyására:
2001:0DB8:0000:0000:0000:0000:1428:57ab
2001:0DB8::1428:57ab
IPv4 kompatibilis címek:
::<IPv4_cím>, 96 db 0 a cím előtt, IP tunneling, IPv4 területen IPv6 forgalom továbbítása
leképezés IPv4-re:
::FFFF:<IPv4_cím>, 80 0-ás, 16 1-es a cím előtt, IPv6 és IPv4 host komm. esetén
Hogy jön ki a 128 bit?
1 hexa számot 4 biten lehet ábrázolni (0-F, 0000-1111). 4 hexa számjegy: 4*4 bit.
4*4*8=128 bit. Az IPv6 címzése ilyen trükkös. Szerintem. -
#8
Aha! Főleg, hogy 1 byte-on a legnagyobb ábrázolható szám a 255 
-
FTeR #7 az lesz ajó, amikor címezni akarsz 1 szervert és brírod 256.256.256.256.256.256.256.256.256.256.256.256.256.256.256.256:800
:D -
Cat #6 a másik, hogy egy évtized múlva nem csak számítógépek lesznek az interneten, nem csak nekik kell egyedi cim, hanem gyakorlatilag minden eszköz: pda, mobiltelefon, a videó, de még a hütőszekrény is. -
#5
Konkrétan mi is a problémád ezzel az "IP-szarral"? -
#4
Hamarosan remélem ez az IP-szar is felejtős lesz.. -
the Godfather #3 a csájnik belehuznak -
#2
Többször kiderült már, hogy nincs az a lehetőség, amit fel ne élne egyszer az emberiség. A technológia adott, minek kelljen 10 év múlva megint váltani, ha amúgy megfelel a követelményeknek a dolog, csak éppen kinőttük? -
juhand #1 Ennek már ideje. Nem ártana ha egy 256-os IP tartományt kapna mindenki, vége lenne a NAT-nak. Csak mi a fenének 128 bit, szerintem 64 is bőven elég lenne. Biztos ökör menedzserek is részt vettek a döntésben és azt hitték a 128 bit az 4 szer több cím mint a 32.