16
-
Cleawer #16 Szépnek szép 33.GB egy lemezen ,
de ott a dupla dvd ami 2000 huf és 8 giga megy fel ráés ebből a 2000 huf ból veszel 20 sima dvdt aminek lényegesen nagyobb a tárolókapacitása.
Na a lényeg mennyibe is fog ez kerülni?
PS:szerintem a Blue-ray tech csak olyan 1 év mulva lessz fontos mert még "most" jött be a DVD... -
Emmegki #15 "Ez a 21. század formátum háborúja" - Ez olyan mintha 1905-ben kijelentették volna, hogy a gramofonlemez a 20. század győztes hangtárolási formátuma... -
FTeR #14 a sima cd-t is csak olvasni lehetett először...
(btw, ezek mind CD szabványok, csak a semmit mondó cd akárhány elnevezés helyett kitalálták, h DVD meg BD stb.) -
Frenzy #13 Hmm, ebben a cikkben blue-ray-t irnak, holott e betu nincs a vegen. Vagyis blu-ray. A kapcsolodo cikkek is jol irjak, de ebben rosszul szerepel :P -
trabant #12 Az ilyen kombinált cuccok jó drágák szoktak lenni, mert magasabb a gyártási költség, úgy meg kinek kell? Aki meg kipengeti egy blu ray lemez árát, az nyilván nem mezei dvd-nek akarja használni. Ami felett eljárt az idő, azt kár erőltetni. -
AtisH #11 Szerintem vagy felvásárolták, vagy mégsem volt annyira jól kitalálva a szisztéma...
-
muerte2 #10 Mi van azzal a technológiával amit kb 5éve csinált egy kis japán cég? 120Giga 1DVD méretű lemezen, a technológia költségei állítólag még jobb mutatókkal rendelkeztek mint a DVD-jjjé, csak aztán vhogy elhallgattak és eltünt a cég. Majd valamelyik multi előhozza a technikát kb 2010-ben. -
#9
Nem akarom lehűteni a lelkesedéseteket, de a cikkben csak és kizárólag olvasásról van szó. Senki nem beszélt két (netán 3) réteg "házilagos" írásáról. Ezeket a lemezeket gyárban készítenék, nem íróval. -
FTeR #8 egy 2 oldalas 2 rétegű (ami 4 réteget jelent) BD esetén már így 100 gigáról beszélünk, igaz kereskedelmi forgalomba nem kapható.
DVDnél is volt ilyen szabvány mégse jöttek ki :( -
FTeR #7 nem keletkeznek rajta semien lyukak, egyszerűen csak keresztűlvilágít rajta. BD réteg nem érzékeny a vörös lézerre, a kék lézer meg nem ér el a dvd rétegig.
Scape fogta meg jól, 25+8,5GB (pontosbban 25+(4.x+4,x) )lesz. pl egy filmnél vagy játéknál maga a film vagy a játék a dvd rétegen van, h mindenki tudja olvasni, az extrák meg BD rétegen (esetleg maga a dvd réteg anyaga is rajta van még1x, azoknak akiknek nem kombó a meghajtójuk)
ez egy nagyon jó mgeoldás és remélem győzelemre viszi a kék lézer technológiát.
Már enélkűl is előrébb jártak, hiszen már vannak 1 olvasófejjel ellátott komobó meghajtók. Ígymeg már maga a lemez is kombó. (és gondolom majd ez is kijön két oldalasan, plusz a BD réteget is megduplázva) -
L3oN #6 Én alig mikor ez megfizethető áron lesz kapható. 10 dvd-n elvérne az összes adatom ami a szobámba van :) -
#5
olyat kene hogy bd es hd-dvd es mind a ketto ketretegu:)) lenne vagy 100 giga 1 lemezen:) -
#4
"A JVC által bemutatott prototípuson a vállalat közleménye szerint összesen 33,5 GB-nyi adatot tárolhatunk"
meg lehet irni mind3 reteget -
#3
blue-ray
szóismétlés
sry... -
#2
valószínűleg a normál dvd írásakor a blu-ray rétegen keletkezett lyukak miatt már nem lehet blu-ray réteget írni. -
#1
Akkor elvileg eldönthetem hogy melyik formátumra írjak. DVD vagy BD.
És ha már az egyik formátumot megírtam akkor nem írhatom már meg a másikat?
"Egy további speciális réteg teszi lehetővé, hogy a kék lézer kizárólag a külső Blue-Ray réteget, míg a vörös lézer a belső DVD rétegeket olvassa be."
Ezek szerint használhatom mindkettőt is?
Akkor tárolhatok 25 + 8,5 GB adatot?