Fenyõ, bejgli, megapixel

Nagyon jó kis cikk, sokaknak segített a választásban, nekem is. thx érte!

CANON PSA75-nek 3x-os optikai zoom-ja van nem 2 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Grat, jó kis cikk! Télleg! 😊
Az árakon vagyok meghökkenve...
Egy éve nézegettem a Nikon 3200-at, 90 ezer volt.
Most 40-45-ért hozzádvágják. 😊

nem én írtam a cikket 😊 és a hozzászólás sem neked szólt, hanem a cikknek 😊 az egyéni vélemény meg egyéni vélemény, de a topicban felmerült mostanság jónéhány "mitvegyekkarácsonyra miazamegapixel" kollega, és nekik nagyon jó ez és az elõdcikk.
gépek terén én sem értek mindennel egyet a cikkíróval, de miért kellene?

Jó a cikk, talán még egy lapot kellett volna írni hozzá, azok számára, akik tényleg fényképezõgépet szeretnének venni, mert ebbõl a kategóriából csak a 300D-rõl esik szó, a többi lemaradt. Bár akik ilyen gépek vásárlásán törik a fejüket, általában tudják, mit is akarnak.

EOS 300D forever😉 Szuper a cikk amúgy grat.

Szerintem is jobb a ceruzás.
Nemcsak tovább bírja, hanem a töltõvel ezer más AA/AAA elemmel mûködõ eszköz aksiját is tudod vele tölteni pl. mp3 lejátszó.

Bocs, nem akartam a kedved elvenni attól, hogy ilyen összefoglalót írj. Látom, hogy nagy munka, de a dolog természetébõl adódóan rendkívül hálátlan feladat. Érdeklõdve olvastam, ám mivel magam is használok digitgépet, sok mindent másként látok. Hitvitának nem látom értelmét: Te így látod, én úgy, egy harmadik ember meg amúgy. Bármekkora is a terjedelem, egy ennyire összetett mûszaki termékrõl csak a felszínt kapargatjuk, amikor ilyen karácsonyi ajándékozási "tanácsadót" gyártunk. Meg ráadásul forgalmazók érdekei ellen és mellett teszi le a voksot valamilyen szempont alapján, s ez csak sértõdések forrása. Ezért emeltem ki az utolsó mondatot: korrekten megadtad, hogy ez egy vélemény a sok közül, és a vevõjelölt jobban teszi, ha maga is tájékozódik. Nekem tényleg ez az erköcsi hozzáállás tetszett a cikkból a legjobban.

Cat, ha az ember tudja mit akar (funkciók, tulajdonságok), ért is hozzá, akkor persze nem ilyen cikkeket olvas, hanem kiválasztja magának. Az én ultrazoom-os digitális fényképezõgépem például nincs bent a listában, mert a cikkíró még nem találkozott vele, vagy valami miatt az õ rostáján kiesett. Ám az õ rostájáról nem tudunk sokat. Amit tudok, hogy legalább 100 fontos paraméter van egy fényképezõgép kiválasztásakor, és olyan gép, amelyik mindegyikben jó, olyan nincs. És ekkor még csak a mûszaki paraméterekrõl beszéltünk, pedig a kereskedelmi szempontok (ár, hitel, szállítási határidõ stb.) és szolgáltatások (fõleg a szerviz) sem elhanyagolhatók! Így ki ezt, ki azt hiányolja. Ismétlem csak magamat: kinek a pap, kinek a papné.

Nagyon jó cikk.. grat

Bár hiányolom a Z3-at a végsõ szummából 😊)))

Nagyon jó összefoglaló, így karácsony elõtt nagyon kellett!!!!<#eljen>

Jó hosszú átfogó leírás gratula.<#taps>

hát ha csak ennyit tudtál a cikkbõl leszûrni... <#mf1><#idiota>

elemes jobb, nem beszélve arról, hogy az elemes még mindig kínálja a tölthetõ akkumulátorok lehetõségét

Az akksis dologgal nem értek egyet, szerintem az elemmel jobban jár az ember. Van egy ismerõsöm, akinek akksis a gépe, és nem bírja sokáig, és drága újat venni, továbbá ha kimerül valahol valami kirándulás közepén akkor a sarki közértben nem lehet újat venni...

Azért ez nem teljesen hitvita. Mûszaki termékekrõl van szó, összehasonlítható számadatokkal. Ha az ember tudja hogy mit akar csinálni, mire kell neki akkor konkrét tulajdonságok, funkciók megléte vagy nem léte alapján dönthet, nem pedig tetszés alapján.

köszi a digifotós topic nevében is 😊)

Cikkedbõl tényleg az a mondat a legfontosabb, hogy "természetesen ezek az ajánlott modellek csupán a cikk írójának véleményét tükrözik. Ha valaki esetleg nem ért vele egyet, azt készséggel megnyugtatom, hogy nyilvánvalóan az õ gépe a legjobb és neki van igaza..."
.
Kinek a pap, kinek a papné.