Optikai csalódások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Broafka
#1128
így elsõ ránézésre csak kettõt vettem észre, pl:
a kerítés árnyéka másfele áll mint az ember árnyéka
ha keleti szél fúj akkor a kémény füstje másik irányba száll míg a fák erõsen elhajlanak a szélben

- éppen d[-_-]b - hogy csinálod ezt a fordított \"b\" bet?t? - ööö, mind1...

CattiBrie
#1127
én nem ismerem.. mi van ezzel?

[/spam]™

CattiBrie
#1126
lál :)

[/spam]™

CattiBrie
#1125
?

[/spam]™

CattiBrie
#1124
kerítés mint ajtó?
nem tom ilyen fa él e nálunk :))
állatok miért az út közepén, ménem a mezõn?
arányaiban nagy az emberke?

[/spam]™

CattiBrie
#1123
így hirtelen..

árnyékok
az ekét nem tojja ember - avagy nem "húzza" senki a lovat
a szél
az h nincs hátul ló vagy iylemsi a szekérnél az nem gond.. madjd lesz..
talán még az h hol van a lombkorona.. bár lehet h ilyen típusúak a fák..
ajtó a házon, de az meg lehet másik oldalon
nem vagyok jó paraszt, nem tom mik a szokások a ház körül :)

[/spam]™

Aquir
#1122
ezek kéremszépen tökéletes egyenesek :)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#1121
kisbusz <#buck>

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#1120


Valami baj van ezzel a képpel. Több is. Ki tudná megtalálni nekem õket? :)



Minden kis hiány vagy eltérés számít, és legalább 15 hiba van:)





A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#1119
A tükörben az összetört piano látható =)


A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#1118
Méretarányok változását szemlélteti, az alsó kép nem olyan jó :)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#1117


Na ki találja ki hogy itt mi az illúzió? <#buck>




nagyobban

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#1116
normálisnak tûnhet a kép



bár nem az

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#1115
ezt gondolom mindenki ismeri:)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#1114

fedexpóló :)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#1113

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#1112

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Maco13
#1111
humoros ás aranyosból:

Aquir
#1110

lol :)


A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

ddomi87
#1109
ez marha jó.

ööö...retekegér...!

#1108
jóak! thx <#worship>

Broafka
#1107
elvileg kamerafelvétel/nézés kérdése, láttam már ilyet, de ezen nem látom az átmenetet

- éppen d[-_-]b - hogy csinálod ezt a fordított \"b\" bet?t? - ööö, mind1...

Fantos
#1106
ezt hogy?

Aquir
#1105
ez a kép inkább csak érdekes :)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#1104

Nem rajz :)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#1103

Dõl avagy nem dõl? :)


A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#1102

Ezt is nevezhetjük ugye optikai csalódásnak :)






Az igazi arányok :)

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Loál János
#1101
CRT-nél semmiképp. :O)

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

Loál János
#1100
Mivel LCD-nél nincs vibrálás, eléletben tökmindegy, de 1-2 monitor háklis, ha nem 60Hz-et ákllítasz be neki. Bár lehet, hogy az újabbaknál már nem számít.

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

Basic
#1099
Igen, én is rájöttem. ha tudod mit kell rajta nézni, akkor nem kell becsuknod a szemed.

Ron Ragm
#1098
Ha nagyon elbambulsz még úgy is mûködik hogy nem csukod be az egyik szemed (próbálta :) )

-Thirty seven. My girlfriend sucked thirty seven dicks! -In a row?

Basic
#1097
Megcsináltam ezt a sárkányt. Elõször nem ment, aztán rájöttem, hogy a fejét fordítva kell ragasztani. Hát nagyon jól néz ki. Nagyon tetszik.

#1096
A felénél én is elakadtam, de végülis sikerült megcsinálni (igaz nem a legjobb:)), csak logikusan át kell gondolni.
Basic
#1095
Uhha... Asszem nem helytálló, amit #1094-ben írtam. Igaz, hogy más, mint a többi, csak nem úgy, ahogy ott írtam. Az ott elõbukkanó kép fekete-fehér. És a fekete-fehér tutorialt, meg már nagyon régen létezik, az többségben jól mûködik.
Tutorial
És asszem maradhatunk abban, hogy a színeset úgy kell készíteni, mint abban a titorban, amit akyyy belinkelt, csak sajnos ott nem mindegy, hogy milyen képeket használunk.

Basic
#1094
Ez olyan úgy van elkészítve, hogy a sivatagos képre rátették a csajt, esetleg még a csaj opacity-ét is lehet egy kicsit csökkenteni. Aztán egy másik layeren ráteszik a sivatagos képre a csajt negatívban. Aztán megvan a 2 képük, és csinálják azt, ami a tutorban van írva.

akyyy
#1093
lehet ritkábban kell kikockázni..nem a legkisebb egysékkel kell hanem monjduk egy 10-10-es kockában hármasával

&#778; &#778;&#778; &#778;&#778;&#778; &#778;&#778;&#778;&#778; &#778;&#778;&#778;&#778;&#778; &#778;&#778;&#778;&#778;&#778;&#778; &#778;&#778;

Basic
#1092
Viszont ez a kép másképp készült. Nem olyan, mint az ezelõtt belinkeltek, és a tutorialban levõ.

Basic
#1091
Na meg azt semértem, hogy a tutorial szerint a jpg kiterjesztés miért ne lenne jó?

Basic
#1090
Ha megmondod hol akadtál el, segíthetek.

Basic
#1089
Én is ugyanígy csináltam tegnap, de nem volt jó. A tutorial is sztem rossz példát mutat, hiszen a végeredményen tisztán kivehetõ, hogy a közepén egy hajó van.

akyyy
#1088
tutorial hozzá, kellemes idõtöltést, és a felnél elakadtam, szóval aki rájön plz help:D

&#778; &#778;&#778; &#778;&#778;&#778; &#778;&#778;&#778;&#778; &#778;&#778;&#778;&#778;&#778; &#778;&#778;&#778;&#778;&#778;&#778; &#778;&#778;

CattiBrie
#1087
60Hz??? Soha!

[/spam]&#8482;

#1086
Nincsen valahol leírva, hogy hogyan lehet csinálni?
És ha már ide irtam, akkor meg is kérdezem, hogy ha LCD monitort használunk, akkor a 60Hz elég vagy 75Hz használjunk?
#1085
1 igencsak csinos néni!

Broafka
#1084
amúgy ezt IE nélkül is lehet látni :P
mármint a tiédet, ez egy csinos kis néni, így elsõre, de azért megnézem IE-vel :)

- éppen d[-_-]b - hogy csinálod ezt a fordított \"b\" bet?t? - ööö, mind1...

akyyy
#1083
háhá, megvan h kell iylen képet csinálni:DD holnap nekifogok, addigra kitalálom melyik képekbõl csináljak ilyet:D

&#778; &#778;&#778; &#778;&#778;&#778; &#778;&#778;&#778;&#778; &#778;&#778;&#778;&#778;&#778; &#778;&#778;&#778;&#778;&#778;&#778; &#778;&#778;

akyyy
#1082
IE

&#778; &#778;&#778; &#778;&#778;&#778; &#778;&#778;&#778;&#778; &#778;&#778;&#778;&#778;&#778; &#778;&#778;&#778;&#778;&#778;&#778; &#778;&#778;

Lacee
#1081
kösz az infot :D

Mind ugyanabban a sz@rban fekszünk, csak van aki arccal felfelé... \"Cuius testiculos habes, habeas cardia et cerebellum\"

Basic
#1080
Igen így mûködik, csak eddig ha megcsináltam egy ilyen képet, akkor az alapból eléggé ki lehetett venni azt, amivé kellene változnia. Nem sikerült még jó képet létrehozni, csak olyan félig-meddig jót. Majd délelõtt tovább próbálkozok.

Ron Ragm
#1079
Az explorer képek kijelölésénél az elsõ kép (tehát a saroktól elindulva sakktáblaszerûen) pixeleit befeketíti. Próbáld meg hogy az elsõ valami világos, a másik valami sötét tónusú kép.

-Thirty seven. My girlfriend sucked thirty seven dicks! -In a row?