A HP is a Blu-Ray technológia mellett tette le a voksát
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#19
Az pontosan megabyte... Ha megabit lenne, akkor az csak 16.6 megabyte lenne, ami régen kevés lenne.
#18
Te nem látod a különbséget az eredeti DVD és az xvid DVDrip között? Vagy nem láttad még soha az eredeti DVD-t? És eredeti tömörítetlen anyagot láttál-e már? Mert még aközött és a DVD között is van különbség, nem is kicsi. (Sok videos szaki várja, hogy elterjedjen valami jobb, mint az mpeg2-es DVD, és nem csak felbontásban.)
#17
Szerintem meg ez lesz az utolsó vagy utolsó elõtti "pörgõs" mozgó mechnikát tartalmazó szerkezet erre a célra.
#16
Nna most jobbat hirtelen nem találtam, de:
"b, B
Use little b for bit, big B for Byte. Spell these out where necessary to avoid ambiguity."
forrás: http://www.poynton.com/notes/units/
"b, B
Use little b for bit, big B for Byte. Spell these out where necessary to avoid ambiguity."
forrás: http://www.poynton.com/notes/units/
#15
Kicsit almos voltam es elcsesztem a linket:
http://www.pearl.de/p/PE3004-S-ATA-auf-ULTRA-ATA-Controller.html
http://www.pearl.de/p/PE3004-S-ATA-auf-ULTRA-ATA-Controller.html
#14
"725 MB-os xvid sosem lesz olyan, mint a 9 gigas DVD, megcsak meg sem kozeliti."
Nem fogalmaztam eleg pontosan, a 725 Megabytes-ot 1 orara vetitve ertettem.
Pl. a 2 oras Star Wars 4. epizod DVD verzioja 6007.1 MegaBytes. Ez az en 1200Kbit-es peldamban, 1450 Megabytes. A Te 9 gigas peldad az en elgondolasommal 2175 Megabytes lenne.
A 13-as hozzaszolasom, felrement. Vers-nek cimeztem volna!
A B nem mindig MegaBytes! http://www.globalspec.com/specifications/spechelpall?name=RAID_Disk_Arrays&comp=4101
Innen egyertelmuen kiderul, hogy amit az ATA vezerloknel irnak 133MB/s (ultra ata) az valojaban 133 Megabit, pedig mindenhol nagy 'B'-vel irjak! :-D
"ATA/133 that supports transfer rates of up to 133 MBps."
-Orgi-
Nem fogalmaztam eleg pontosan, a 725 Megabytes-ot 1 orara vetitve ertettem.
Pl. a 2 oras Star Wars 4. epizod DVD verzioja 6007.1 MegaBytes. Ez az en 1200Kbit-es peldamban, 1450 Megabytes. A Te 9 gigas peldad az en elgondolasommal 2175 Megabytes lenne.
A 13-as hozzaszolasom, felrement. Vers-nek cimeztem volna!
A B nem mindig MegaBytes! http://www.globalspec.com/specifications/spechelpall?name=RAID_Disk_Arrays&comp=4101
Innen egyertelmuen kiderul, hogy amit az ATA vezerloknel irnak 133MB/s (ultra ata) az valojaban 133 Megabit, pedig mindenhol nagy 'B'-vel irjak! :-D
"ATA/133 that supports transfer rates of up to 133 MBps."
-Orgi-
#13
1. Nincs neten xvid-es dvd rippem.
2. Van jo xvid-es dvd rip, max. Te meg nem lattal olyat.
3. Nem a tv-rol beszeltem, hanem a logikatlansagrol, hogy csak 8 ora film fer el rajta, mikor tobbet is rapaszirozhatnank jobb, fejlettebb tomoritovel.
2. Van jo xvid-es dvd rip, max. Te meg nem lattal olyat.
3. Nem a tv-rol beszeltem, hanem a logikatlansagrol, hogy csak 8 ora film fer el rajta, mikor tobbet is rapaszirozhatnank jobb, fejlettebb tomoritovel.
#12
mpeg2 is tomorit
#11
Nem kell ket meter atmeroju teve ahhoz, hogy az ember lassa, hogy hogyan van tomoritve! Eleg egy jo 60-70 centis is, ha jofajta.
725 MB-os xvid sosem lesz olyan, mint a 9 gigas DVD, megcsak meg sem kozeliti.
725 MB-os xvid sosem lesz olyan, mint a 9 gigas DVD, megcsak meg sem kozeliti.
#10
az xvides filmjeidtöl néha okádni tudnék
kell az a hdtv már, 50 éve ezt a szart nézzük
kell az a hdtv már, 50 éve ezt a szart nézzük
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#9
Egy két méter átmérõjû tv-n számít az hogy tömöritve van e vagy nem.
(nagy B =bájt(byte))
(nagy B =bájt(byte))
"A BD médiumok elõször maximálisan 50 GB-os verziókban lesznek elérhetõk, ami akár 26 órányi televíziós adás, vagy 8 órányi HDTV adat rögzítését teszi majd lehetõvé"
Szereny szamitasaim szerint 725 Mbytes-bol ki lehet hozni egy kozel dvd minosegu xvid-vel kodolt filmet hat csatronas ac3 hanggal. (1200Kbit video + 448Kbit audio) A DVD-nek 720*576-os felbontasa van. (414.720 pixel) A HDTV-nek meg 1920x1080 (2.073.600 pixel) (http://en.wikipedia.org/wiki/HDTV) Ez pont az otszorose. Tehat HDTV-hez kozli minoseghez kb 6000Kbit-es tomorites kell Xvid-et hasznalva. (Meg nem probaltam, de logikailag ennyinek eleg kell lennie, de lehet h kevesebbel is beeri az Xvid)
(6000Kbit Video + 448Kbit Audio) * 3600 mp-vel / 8*1024 -vel, hogy megkapjuk Mbyte-ban az 1 orara juto adatmennyiseget. Ez 2834Mbytes. A cikkbol sajnos nem derul ki, hogy az '50GB' az GigaBit vagy GigaBytes, de feltetelezem, hogy 50 Gbytes. Tehat 1 BlueDisk-re kb 18 ora filmet lehet rapaszirozni kozel HDTV minosegben Xvid + ac3-as parossal. Ez kicsit tobb, mint 8 ora mpeg2-vel.
u.i.: Szerintem boven sok 6000Kbit Xvid-vel a hdtv-hez, de meg ezzel szamolva is bekaphatjak a 8 orajukat!
-Orgi-
Szereny szamitasaim szerint 725 Mbytes-bol ki lehet hozni egy kozel dvd minosegu xvid-vel kodolt filmet hat csatronas ac3 hanggal. (1200Kbit video + 448Kbit audio) A DVD-nek 720*576-os felbontasa van. (414.720 pixel) A HDTV-nek meg 1920x1080 (2.073.600 pixel) (http://en.wikipedia.org/wiki/HDTV) Ez pont az otszorose. Tehat HDTV-hez kozli minoseghez kb 6000Kbit-es tomorites kell Xvid-et hasznalva. (Meg nem probaltam, de logikailag ennyinek eleg kell lennie, de lehet h kevesebbel is beeri az Xvid)
(6000Kbit Video + 448Kbit Audio) * 3600 mp-vel / 8*1024 -vel, hogy megkapjuk Mbyte-ban az 1 orara juto adatmennyiseget. Ez 2834Mbytes. A cikkbol sajnos nem derul ki, hogy az '50GB' az GigaBit vagy GigaBytes, de feltetelezem, hogy 50 Gbytes. Tehat 1 BlueDisk-re kb 18 ora filmet lehet rapaszirozni kozel HDTV minosegben Xvid + ac3-as parossal. Ez kicsit tobb, mint 8 ora mpeg2-vel.
u.i.: Szerintem boven sok 6000Kbit Xvid-vel a hdtv-hez, de meg ezzel szamolva is bekaphatjak a 8 orajukat!
-Orgi-
#7
Minek pakolja a TDK tokba a lemezét, ha van karcolhatatlan mûanyaguk?
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?
#6
hm, kezdetnek 50gb? nem rossz ... anno 25gb rõl volt szo ... 😊 bár elsikkadna a hddvd, mint a dvdram ... 😊
Forza.
#5
Nem, az BD-RE.
#4
a második csoportban lévõ képek a HD DVD?
---
"a BD-RE pedig az újraírható lemez." az a RE gondolom RW akart lenni.
---
"a BD-RE pedig az újraírható lemez." az a RE gondolom RW akart lenni.
#3
és ezután majd jön a királyfoszöld vagy mittomén milyen lézer (ami rövidebb hullámhosszú mint a kék) és ezek is mehetnek a kukába...
most beharangozzák, hogy ez qrva nagy fejlõdés közben (szerintem) már kész a következõ sõt talán azutáni technológia is. csakhát nem lenne nyereséges egybõl a legjobbat adni több pénzt hoz a fokozatosság...(a cégeknek) elõlre terveznek ezek az tuti
most beharangozzák, hogy ez qrva nagy fejlõdés közben (szerintem) már kész a következõ sõt talán azutáni technológia is. csakhát nem lenne nyereséges egybõl a legjobbat adni több pénzt hoz a fokozatosság...(a cégeknek) elõlre terveznek ezek az tuti
\"Born to Lose, Live to Win\" --Motörhead
Miért? Nekem a DVD-vel semmi bajom, plus/minus... tök mindegy, a Pioneer mindent nyel...
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#1
Csak aztán nehogy az legyen a vége mint a dvd-nek...
Lesz ilyen is meg olyan is és a végén meg csak mi szívjuk meg vele
Lesz ilyen is meg olyan is és a végén meg csak mi szívjuk meg vele