Az MP3 veszít a népszerűségéből

Nem értem mi itt a gond... hasynáljon mindenki azt ami neki jobban tetszik, én pl. mindhármat használom, aac, wma, mp3... igaz, hogy ha magam szedem le a számot a CD-rõl akkor wma (kikapcsolom a védelmet) mert ez a legegyszerûbb megoldás Copz Music-Windows Media Player... iTunes hát itt az aac a native, de megy az mp3 is... na nekem mindegy, de aac és wma szerintem jobb minõségû, habár magátol a zenefajtol is függ. pl. komolyzene nem igen jól hangzik egyiken sem, de valahogy az mp3 a legrosszabb... na de mindegy, szerintem megycsinálta a magáét és ideje felváltani valami mással, hogy melyik lessz az, hát ki tudja, nem feltétlenül aac vagy wma, de az iPod népszerûsége és a Microsoft nagyerejû feltörési kisérlete az on-line music piacra valószinüleg azt a két formátumot fogja megszilárdítani... na de nem mindegy, mindkettõt futhatod védelem nélkül is, és legyünk reálissak, modernabbak az mp3-tól és a hangminõség is magasabb... na most kérem löjjenek le az anti-Microsoft és újabban anti-Apple barátok

Próbáltam, és tényleg egy fokkal jobb, vagy inkább több a magas, de olyan jó minõségûnek azért nem mondanám. Azt hiszem úgy éri el, hogy kódoláskor szétválasztja a hangot mély+középre és magasra, és a kettõt más bitrátával tárolja.

Van már néhány kütyü, ami Vorbis-t és/vagy FLAC-ot is tud.

Nem kell már várnod
Nekem van egy 128 MB-os Pendrive + MP3 playerem, az MP3Pro-t is simán benyeli. Plusz még a wav-ot és a wma-t is.

Nos én .wma-t használok és állítom, hogy jobb hangminõséget produkál mint az mp3. Ezenkívül ugye a wma-nak sem kell feltétlen védettnek lennie... Azért mondok egy példát is a jobb minõségre: www.roxy.hu. Itt 48-al nyomják az adást wma-ban és sztem azért ez elég jól hangzik.

Én csak arra várok hogy a pendreve szerû MP3 lejátszókban is legyen MP3pro támogatás, mert ha azzal kódolsz 96-128Kb/s-be már elég jó a minõsége. (ott elveleg 64Kb/s a sima 128-as)

Ha a felhasználási területet nézed, akkor ott nem is igazán számít annyira a minõség. Ugyanis egy egyszerûbb hordozható lejátszó ultragagyi fülesével örülsz, hogy egyáltalán hallasz valamit. Mobilok csengõhangjánál sem éppen a vájtfülûek hangzásvilágára törekednek. Vagy vegyük az autókat, ahol a menet- és motorzaj rendesen betesz a Hi-Fi hangzásnak. Szóval az MP3 nagyon is megfelelõ. A többi ingyenes sem rossz, de valahogy máshogy szólnak. Nekem az MP3 jobban bejön, ráadásul az eddig elterjedt lényegesebb eszközök mindegyike ezt a formátumot támogatja. Pl. az asztali DVD lejátszók túlnyomó része is.

"MP3-as fájlokat azért törlik le számítógépeikrõl a felhasználók, mert az emberek inkább a megvásárolt zeneszámokat tárolják a PC-iken, mint a korábban sokszor illegális helyekrõl beszerzett mp3-as fájlokat."
-ha már egyszer megvolt akkor mi a fasznak törölnék le, hogy aztán újra letölthessék, de már pénzért?
"Ráadásul sok felhasználó úgy gondolkozik, hogy az MP3-as zeneszámokat és zenei albumokat bármikor újra könnyen letöltheti az internetrõl, felesleges õket tárolni a számítógépén."
-ez valóban így volt 5-6 éve, de ma 20 bruttóba kerül egy 160 gigás vinyó, ki a fasznak probléma rajta néhány giga zene. Nekem speciel 240GB-on van 11GB mp3, nem úgy mint évekkel ez elõtt mikor 6,4 gigáson próbõltam tárolni, 3 gigányit.
"Azonban az illegális internetes fájlcserélõ rendszerekben továbbra is az MP3 a legelterjedtebb zenei fájlformátum."
-most készítik elõ a terepet, hogy illegálisnak minõsítsék az mp3-at😊)

WHAHAHHAHAHAHHAAAA!
Az mp3 szar! Vegyetek penzert tomoritett zenet mert az JOOO!
Ertem?!

Marhasag! Statisztikaval! Meg nagyobb marhasag! =D

Az MP3 pájonyír volt, de azért valljuk, be, nem a legjobb minõség (fõleg ésszerû bitrátán).

Tudom ajánlani az Vorbist (tévesen OGG-nak mondják, de az csak a keret, ami többfajta kódolást is tartalmazhat), aminél erõsen törekednek a minõségre, és losslessnek (veszteségmentes) a FLAC-et. Mind a kettõ nyitott, licensz-mentes.

""az emberek inkább a megvásárolt zeneszámokat tárolják a PC-iken" - mi szükség lenne vásárolni?"

Biztos azért, hogy jófiúk legyenek (használt a fenyegetés)...

"Ugyanis ki más lenne az a barom, aki gyengébb minõségért hajlandó közel ugyanannyit kifizetni, ha egyébként ingyen is megszerezheti?"

Pedig vannak...

Semmi, csak ugye a MS erõlteti...

Ez az egész egy nagy marhaság. A bértollnokok azt próbálják elhinteni a köztudatban, hogy az MP3 már nem is jó, sokkal jobb pénzért letölteni zenéket. De ez egy faszság, mert még saját magának is ellentmond. Miért is?
"Ráadásul sok felhasználó úgy gondolkozik, hogy az MP3-as zeneszámokat és zenei albumokat bármikor újra könnyen letöltheti az internetrõl, felesleges õket tárolni a számítógépén." - ha ez igaz, akkor
"az emberek inkább a megvásárolt zeneszámokat tárolják a PC-iken" - mi szükség lenne vásárolni?
Valójában arról van szó, hogy az internet használatának szélesebb körben való elterjedésével olyan réteg is érdeklõdik a zene iránt, akik anyagilag jól el vannak eresztve, nem jelent problémát a zenéért való fizetés, de nincs arra idejük, hogy zeneboltokba menjenek vásárolni. Ugyanis ki más lenne az a barom, aki gyengébb minõségért hajlandó közel ugyanannyit kifizetni, ha egyébként ingyen is megszerezheti?
Szerintem ez az elemzés a csúsztatás egyik jellemzõ példája.
Az elemzõ 'úr' inkább az orrát törölgetné!

Elõtte biztos kiírta CD-re, DVD-re. 😉

"Ráadásul sok felhasználó úgy gondolkozik, hogy az MP3-as zeneszámokat és zenei albumokat bármikor újra könnyen letöltheti az internetrõl, felesleges õket tárolni a számítógépén."

Ez marhaság szvsz.

aac ok, de vki 1x elmagyarázhatná, wmaban mi a poén. elvileg alacsony bitrátán kellene hasítania, de még ott is elverik rajta a port.
http://www.hydrogenaudio.org