Az ikermagos processzorok megjelenése nem változtat a Microsoft licencfeltételein

mármint az xp pro-t !

az xp home csak 1 procit haszál !

Látod, látod :-)

Hülyék ezek, ha anno úgy határozzák meg a licenszfeltételeket, hogy ".../100MHz" akkor most 10-20-30-szor annyi pénzük lenne. Biztos sírnak is emiatt.
Nade most meg leszünk fogva!

Pedig úgy kell az a teljesítménynövekedés mint egy falat kenyér, mi lesz velünk öt év múlva, ha berángat az office segéd!? Nem fogjuk tudni, hogyan kell doksit megnyitni...etc.

Itt a tendenciát kell figyelni, a 2 mag csak a kezdet, késõbb 4+ magos procik is lesznek és az ms azért sem fog kérni plusz pénzt. Egyébként bármennyire is nem tetszik ez a törpieknek, elõbb vagy utóbb követniük kell.
Nonszen dolog, hogy 5 év múlva szinte nem is fogsz tudni 1 magos procit venni és egybõl 4 procis licencet kell fizetni.

Az alap xp-t 1-2 proceszzorral szerelt gépen használhatod. Az rajta is van a matricán, amit a gépre kell ragasztani. Mivel õk már eleve kifizettették a két processzort, nem is emelnek.(milyen "rendes")

Ha nem lenne linux, akkor most simán kifizettetnék a többprocis license-t.
De kit érdekel az MS, az a lényeg, hogy mit mond az Orcale és mit az appszerveresek.

Ja nekem xp eredeti es ugy irja a kis licensz papirkan, hogy mittom en Windows Xp pro ... oem... 1cpu szoval na

"így a vál­la­la­tok­nak a több pro­cesszor­mag miatt nem kell több ope­rá­ciós rend­szert vásárolni"
Fantasztikus....

u.i.: Ez most hír volt?
-Orgi-

sunnál, oraclenél ma is igy van
windows xpt max. kétprocesszoros gépen futtathatod, 4 processzoroson nem (külön kell fizetni érte pluszban)

Valószinüleg nem pontossan fogalmazott a cikk írója, vagy a forrása. Ugyanis processzor szerinti licensz (per CPU) a Microsoft termékei között csak a Biztalk Server és az SQL Server esetében van (és lehet, hog az Exchange Server is ide tartozik, na de most ebben nem vagyok biztos), és valószinüleg arra gondoltak, hogy ezek a termékek licenszfeltétele nem fog változni, vagzis a dual core CPU-t nem fogják két CPU-nak minõsíteni, mert valójában nem is az, a legjobb esetben is csak 35-40% -al gyorsabb a single CPU-tól (a cikkben említett 60-70% nem éppen elérhetõ dolog), míg a valódi dual CPU rendszerek ezek az alkalmazások esetében 85-95% -al gyorsabbak, ami sokkal közelebb van a két külön géphez.

ezexerint...

eddig ha pl 2 processzoros volt a gép kellett valami plussz licencdíjat fizetni?

na meg mi van akkor, ha ikermagos a CPU? Mi lenne? Az Égvilágon semmi! Gyorsabb lesz a gép, ennyi. Ezen kívül semmi pluszt nem kapok. Bárki, aki gépet vesz ilyen új procival, miért fizessen 2x annyit? Ennyivel gyorsabb, stabilabb és biztonságosab lesz az új rendszer? Hát nem. A legtöbb user annyit fog látni, mint évek óta eddig mindeki, hogy gyorsabb lett a gép valamivel. Persze ezt is csak akkor érzi majd meg, ha komoly, erõforrásigényes alkalmazást futtat.

egyértek, nem lesz még egy számítógépem, mégegy alaplappal, mégegy monitorral, videokártyával, billentyûzettel, egérrel, stb.

szerintem a pofátlanság legteteje a dupla, vagy akár a 1,5x licenszdíj.
baze, ahhoz az ikermaghoz mégiscsak egy monitor és egy billentyûzet tartozik, nem?!

Jaj, milyen jószívûek.
Mindig is mondtam, hogy rendes srácok ezek 😉