Hír topik
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#25918
Az ember egy intelligens állat, ösztönökkel, biológiai szükségletekkel. Ennek a világnak a része a dominanciaharc, a territórium védelme, stb. Ezen csak egyéni szinten lehet változtatni, de egy élet is kevés hozzá. Az utóbbi 40 év felülrõl jövõ mesterséges beavatkozása is csak felesleges társadalmi feszültségeket szült.
#25917
Olyan, hogy emberi természet nincs. Az ember jelleme olyan, amilyen hatások a fejlõdõ korszakában érték. Az irigység, kapzsiság mind olyan tulajdonságok, amelyet a monetáris rendszer (tulajdonviszonyok) vált ki már egészen bölcsõdés/óvodás kortól.
Az embert a környezete teszi azzá, ami. Ezért kell belül elkezdeni a változást, mert különben a rendszer sem fog soha megváltozni, amelyben most ördögi körként tapossuk a mókuskereket.
Az embert a környezete teszi azzá, ami. Ezért kell belül elkezdeni a változást, mert különben a rendszer sem fog soha megváltozni, amelyben most ördögi körként tapossuk a mókuskereket.
#25916
"Nem a liberalizmus nevében. Hanem az emberiség jövõje érdekében."
Végülis beláthatod, hogy az álláspontod hitvilágodon alapul. Nem lenne ezzel semmi gond, bárcsak mindenki így gondolkodna. Sajnos a realitás egy kicsit eltér az ideák világától.
A jelenlegi monetáris rendszer is tökéletesen mûködne, ha nem emberek ülnének a bankokban - sokszor kvázi szociopaták, mint az nem is olyan rég az egyik nagy bank vezetõjérõl kiderült -, ha a jegybanki döntések nem egy olyan simlis alakok kezében lennének, mint Greenspan volt(Friedman egy szuperszámítógépet javasolt erre a célra).
A lényeg az, hogy ha nem veszed figyelembe az valódi emberi természetet, akkor minden esetben egy igen kártékony rendszer lesz a végeredmény. Nyugaton az állam mesterségesen avatkozott bele az emberek szabad mozgásába, a liberalizmus zászlója alatt, szocialista eszközökkel(ingyen lakás, segély, stb)- ez már eleve agyrém, mint az állatorvosi ló - olyan tömegeket telepített le, akikre egyszerûen a piacon nincs szükség. Tette mindezt úgy, hogy az embereket a döntéshozásban megkerülte.
Ez minden, csak nem liberalizmus...
Végülis beláthatod, hogy az álláspontod hitvilágodon alapul. Nem lenne ezzel semmi gond, bárcsak mindenki így gondolkodna. Sajnos a realitás egy kicsit eltér az ideák világától.
A jelenlegi monetáris rendszer is tökéletesen mûködne, ha nem emberek ülnének a bankokban - sokszor kvázi szociopaták, mint az nem is olyan rég az egyik nagy bank vezetõjérõl kiderült -, ha a jegybanki döntések nem egy olyan simlis alakok kezében lennének, mint Greenspan volt(Friedman egy szuperszámítógépet javasolt erre a célra).
A lényeg az, hogy ha nem veszed figyelembe az valódi emberi természetet, akkor minden esetben egy igen kártékony rendszer lesz a végeredmény. Nyugaton az állam mesterségesen avatkozott bele az emberek szabad mozgásába, a liberalizmus zászlója alatt, szocialista eszközökkel(ingyen lakás, segély, stb)- ez már eleve agyrém, mint az állatorvosi ló - olyan tömegeket telepített le, akikre egyszerûen a piacon nincs szükség. Tette mindezt úgy, hogy az embereket a döntéshozásban megkerülte.
Ez minden, csak nem liberalizmus...
#25915
Ezt most érvként mellette, vagy ellene hoztad fel?
#25914
"Nem a liberalizmus nevében. Hanem az emberiség jövõje érdekében."
Ha a mad max jövõt akarod akkor multikulti.
"És nem feladni kell magunkat, hanem elfogadni, hogy nekik is pont annyi joguk van itt lenni, mint nekünk ott. És nem, nem kell hozzá a béna szociális rendszerünk se, az egésznek az alapja a haldokló monetáris rendszer leváltása lenne."
Ha egy feka nem mehet be egy mekibe rasszizmus kiabálnak viszont nem csak az usa nagyvárosaiban henem pl párizsban is vannak olyan városrészek ahova fehér emberként nem ajánlott bemenni.
Afrikába mit csinálnak a fehérekkel??
Ha a mad max jövõt akarod akkor multikulti.
"És nem feladni kell magunkat, hanem elfogadni, hogy nekik is pont annyi joguk van itt lenni, mint nekünk ott. És nem, nem kell hozzá a béna szociális rendszerünk se, az egésznek az alapja a haldokló monetáris rendszer leváltása lenne."
Ha egy feka nem mehet be egy mekibe rasszizmus kiabálnak viszont nem csak az usa nagyvárosaiban henem pl párizsban is vannak olyan városrészek ahova fehér emberként nem ajánlott bemenni.
Afrikába mit csinálnak a fehérekkel??
Live for nothing or die for something.
#25913
Nem a liberalizmus nevében. Hanem az emberiség jövõje érdekében.
És nem feladni kell magunkat, hanem elfogadni, hogy nekik is pont annyi joguk van itt lenni, mint nekünk ott. És nem, nem kell hozzá a béna szociális rendszerünk se, az egésznek az alapja a haldokló monetáris rendszer leváltása lenne.
Egyébként ha ezt az erõsebb kutya baszik elvet vallod, akkor nem értem mi a gondod a kapitalizmussal. Ott pont ilyen faszt erõltetnek a seggedbe 😊 Mégis megy a sírás rívás a korrupció miatt...
És nem feladni kell magunkat, hanem elfogadni, hogy nekik is pont annyi joguk van itt lenni, mint nekünk ott. És nem, nem kell hozzá a béna szociális rendszerünk se, az egésznek az alapja a haldokló monetáris rendszer leváltása lenne.
Egyébként ha ezt az erõsebb kutya baszik elvet vallod, akkor nem értem mi a gondod a kapitalizmussal. Ott pont ilyen faszt erõltetnek a seggedbe 😊 Mégis megy a sírás rívás a korrupció miatt...
#25912
A liberális jelzõt nem használnám velük kapcsolatban, inkább a multikulti lenne a helyes megnevezés.
Hogyan is lehetne valaki liberális miközben esze ágában sincs megszüntetni a szociális állam szabad versenyt gátló tényezõit? Érdemesebb lenne egy kicsit komolyabban beleásniuk magukat a témába, és nem a magukat liberálisnak nevezõ pártok retorikájából -hibásan- meghatározni az identitásukat.
Hogyan is lehetne valaki liberális miközben esze ágában sincs megszüntetni a szociális állam szabad versenyt gátló tényezõit? Érdemesebb lenne egy kicsit komolyabban beleásniuk magukat a témába, és nem a magukat liberálisnak nevezõ pártok retorikájából -hibásan- meghatározni az identitásukat.
#25911
Nem azért jönnek hogy beilleszkedjenek hanem mert vonzó a szocális rendszerünk.
Ezt a természetben élõsködésnek hívják.
Liberális nyelven nem veszik fel õket dolgozni a fehér rasszista elnyomó társadalom.
Másrészt minek kell idejõnniük?? Otthon miért nem tudják azt összehozni amit mi?
Minden ember egyenlõ nem?
Afrikának már juttatunk 650 milliárd dollárt de még mindig éheznek népírtások vannak a fehér embert rasszista támadások érik.
Ezt a természetben élõsködésnek hívják.
Liberális nyelven nem veszik fel õket dolgozni a fehér rasszista elnyomó társadalom.
Másrészt minek kell idejõnniük?? Otthon miért nem tudják azt összehozni amit mi?
Minden ember egyenlõ nem?
Afrikának már juttatunk 650 milliárd dollárt de még mindig éheznek népírtások vannak a fehér embert rasszista támadások érik.
Live for nothing or die for something.
#25910
Egy kis elírás, Herczog szocialista😊
#25909
Szóval az lenne az érved, hogy a "liberalizmus" nevében adjuk fel magunkat, hogy aztán mások nyugodtan ideköltözhessenek?
Lehet olyan ideológiákat, -izmusokat vallani, amik nem veszik figyelembe az emberi természetet és a minket körülvevõ világot, de attól ez még csak egy elképzelés lesz, nem több, mint a hitvilágod része. Az évezredes reaálitás az, hogy az emberi érdekek egymásnak feszülnek és az erõsebb kutya fog dominálni.
Lehet olyan ideológiákat, -izmusokat vallani, amik nem veszik figyelembe az emberi természetet és a minket körülvevõ világot, de attól ez még csak egy elképzelés lesz, nem több, mint a hitvilágod része. Az évezredes reaálitás az, hogy az emberi érdekek egymásnak feszülnek és az erõsebb kutya fog dominálni.
#25908
Valahogy sejtettem, hogy elkezdesz mellébeszélni 😊 Nem baj. Majd ha érvek is lesznek, amire lehet válaszolni, akkor folytatjuk.
Addig meg gondold át mégegyszer, hogy a bevándorlók a liberalizmus miatt nem tudnak beilleszkedni, vagy a kétoldali nacionalizmus miatt.
Addig meg gondold át mégegyszer, hogy a bevándorlók a liberalizmus miatt nem tudnak beilleszkedni, vagy a kétoldali nacionalizmus miatt.
#25907
A video azért is aktuális, mert tegnap lezuhant Farage gépe. Nem érdemes mostanában renegát politikusnak lenni.
Kiváncsi vagyok Herzog véleménye mennyire illik bele a Jobbik programjába. Kinn az erõsebb uniós jogkörök - és persze zsíros fizetések a Jobbikos attasénak -, mellett kardoskodnak, itthon meg a nemzeti szuverenitás, szorongossuk a multikat. Nem kell cizelláltan beszélnie, de legalább rendelkezne az alapvetõ képeségekkel, ha már minket képvisel.
Kiváncsi vagyok Herzog véleménye mennyire illik bele a Jobbik programjába. Kinn az erõsebb uniós jogkörök - és persze zsíros fizetések a Jobbikos attasénak -, mellett kardoskodnak, itthon meg a nemzeti szuverenitás, szorongossuk a multikat. Nem kell cizelláltan beszélnie, de legalább rendelkezne az alapvetõ képeségekkel, ha már minket képvisel.
#25906
Na, ez erdekes volt. Kosz a videot.
Szornyu volt hallgatni. Azt veszem eszre, hogy az EU-s Parlamentben is csak kolbasz szaga uti meg a hajas kis orrat.
Fuggetlenul attol, hogy melyik oldalon allok a velemenyem az, hogy inkabb kuldtunk volna egy playboy lanyt...
Akkor valami elismerest kaptunk volna.
Egyebkent Angliabol irok es az osszes ujsag azzal van tele, hogy a nemzeti adossag oda vezet, ami most Gorogorszagban van.
Csak, mert a srac szepen beszel nem jelenti, hogy otthon baconbol van a kerites.
A ploitika arrol szol, hogy lopsz. Mindenutt. Aki meg artatlankent belekerul, azt a tobbiek betanitjak. Egyszer felallna valaki, EN NEM LOPOK BAZZEG, bizoy sok minden lehetseges volna.
De majd a FIDESZ! Remelem nem lesz lehetosegem kozelebbrol is megtekinteni aldozatos munkajukat. Egy valami biztos valtozik majd. A karikas ostort kozteruleten legalisan lehet majd viselni onvedelmi fegyverkent. 😊
Szornyu volt hallgatni. Azt veszem eszre, hogy az EU-s Parlamentben is csak kolbasz szaga uti meg a hajas kis orrat.
Fuggetlenul attol, hogy melyik oldalon allok a velemenyem az, hogy inkabb kuldtunk volna egy playboy lanyt...
Akkor valami elismerest kaptunk volna.
Egyebkent Angliabol irok es az osszes ujsag azzal van tele, hogy a nemzeti adossag oda vezet, ami most Gorogorszagban van.
Csak, mert a srac szepen beszel nem jelenti, hogy otthon baconbol van a kerites.
A ploitika arrol szol, hogy lopsz. Mindenutt. Aki meg artatlankent belekerul, azt a tobbiek betanitjak. Egyszer felallna valaki, EN NEM LOPOK BAZZEG, bizoy sok minden lehetseges volna.
De majd a FIDESZ! Remelem nem lesz lehetosegem kozelebbrol is megtekinteni aldozatos munkajukat. Egy valami biztos valtozik majd. A karikas ostort kozteruleten legalisan lehet majd viselni onvedelmi fegyverkent. 😊
#25905
már megint kárpótlás? ... <#szomoru1>
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#25904
A medve nem játék.
#25903
A medve nem játék.
#25902
A kínai nem illeszkedik be sehol a befogadó országba. Ez viszont nem jár problémával mint például az afriaknál. Mivel a kínaiak betartanak nagyon sok õsi kínai szabályt. Kínaiaknál aranyszabály, hogy saját nyelvükbõl fordítva, kínai nem száll rá a befogadó nemzet vérvonalára (ez annyit tesz hogy elemzni érdemes, hogy a kínaiaknál a legkevesebb a vegyes házasság, mig az afriaknál, vietnámiaknál, koreaiaknál magas a vegyes házasságok száma a befogadó nemzet tekintetében.) Igaz ehhez tartozik az is, hogy kínai lehetõleg csak kínainál költ pénzt. De vonatkozik az is, hogy bárhol a világon, kínaitól "védelmi pénzt" csak kínai szedhet, a befogadó nemzet alivlága sem tudja sehol kiterjeszteni rájuk a "fenhatóságuk".
#25901
Dolgoztam bevándorlókkal, de egyfolytában nyomták a fikát a befogadókra, hogy ez nem jó az nem jó, közben olyan színvonalon éltek mint mindenki az országban, otthon max vályog házban laktak volna...amit a legjobban utált hogy nõ volt a fõnökünk 😄 Nem tudta elviselni hogy parancsolgatnak neki, hozzá volt szokva hogy otthon õ a király... hát itt meg nem, ez kurvára frusztrálta õket....
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#25900
Az arab világból is be lehet engedni képzett emberanyagot, velük nem szokott gond lenni.
"So it is a curious paradox that, despite the antagonistic and sometimes violent relationship between the United States and the Muslim world, Muslims in America have fared relatively well. According to a 2009 Gallup poll, 41% of Muslims in the United States describe themselves as "thriving" - only five percentage
points below the national average, and higher than the percentage reported in any Muslim country aside from Saudi Arabia. A full 40% say they have at least a college degree, making them the second-most educated religious group after Jews (at 61%).
"
"So it is a curious paradox that, despite the antagonistic and sometimes violent relationship between the United States and the Muslim world, Muslims in America have fared relatively well. According to a 2009 Gallup poll, 41% of Muslims in the United States describe themselves as "thriving" - only five percentage
points below the national average, and higher than the percentage reported in any Muslim country aside from Saudi Arabia. A full 40% say they have at least a college degree, making them the second-most educated religious group after Jews (at 61%).
"
#25899
Ha ez egy természetes folyamat, akkor elõbb utóbb megszûnik a megkülöböztetés, mert letettek valamit az asztalra. Ez történt a befogadó országokban az írekkel, németekkel, japánokkal, stb.
Bizonyos csoportoknak hatvan év nem volt elég, hogy bizonyítsanak, sõt, a helyzet egyre rosszabb.
Bizonyos csoportoknak hatvan év nem volt elég, hogy bizonyítsanak, sõt, a helyzet egyre rosszabb.
#25898
Baromság.
A kínaiak be tudtak illeszkedni.
Lássuk kultúrájukhoz hozzátartozik a munka.
Európai kultúrához hozzátartozik a munka igen.
Arab fekete cigány??
Na itt aki az európai szemléletet válassza (munka nem élõsködés) az beilleszkedik függetlenül attól feka v. arab v cigány.
Mellesleg nézd meg az afrikaiak mit csinálnak a fehérekkel.
A következõ v. háború ha lesz akkor az németország és franciaország között zajlik csak törökökkel és arabokkal.
"Csak éppen az a bullshit, hogy ezért a liberalizmus, vagy a globalizmus lenne a felelõs."
A liberalizmus nevében van multikulti.
Ha nem lenne multikulti akkor nem lenne ilyen helyzet. Afrika legyen a fekákéarabok.
Európa meg legyen nyitott fehéreknek zsidóknak sárgáknak ha pedig feka akar jönni akkor csak dolgozni jöhessen.
Ennyi.
A kínaiak be tudtak illeszkedni.
Lássuk kultúrájukhoz hozzátartozik a munka.
Európai kultúrához hozzátartozik a munka igen.
Arab fekete cigány??
Na itt aki az európai szemléletet válassza (munka nem élõsködés) az beilleszkedik függetlenül attól feka v. arab v cigány.
Mellesleg nézd meg az afrikaiak mit csinálnak a fehérekkel.
A következõ v. háború ha lesz akkor az németország és franciaország között zajlik csak törökökkel és arabokkal.
"Csak éppen az a bullshit, hogy ezért a liberalizmus, vagy a globalizmus lenne a felelõs."
A liberalizmus nevében van multikulti.
Ha nem lenne multikulti akkor nem lenne ilyen helyzet. Afrika legyen a fekákéarabok.
Európa meg legyen nyitott fehéreknek zsidóknak sárgáknak ha pedig feka akar jönni akkor csak dolgozni jöhessen.
Ennyi.
Live for nothing or die for something.
#25897
Nem kötelezõ Európában élni, ha nem tetszik vissza lehet menni a harmadik világba, ahol mindeki olyan toleráns.
#25896
Akkor ne jöjjenek ide😊
Live for nothing or die for something.
#25895
és miért tették? nem azért mert vallásosak/nacionalisták õk maguk is? 😊
Forza.
#25894
Értem én, ha átvennénk az ide érkezõ muszlimok vallását, megtanulnánk a nyelvüket és fizetnénk a nem muzulmán "alattvalókra" kirótt adót, akkor minden rendben lenne.
Egy bevándorlók által lakott negyed mellett laktam, hallottam hogyan köpködik azokat az embereket, akik lehetõséget adtak nekik arra, hogy ne egy háborús övezetben éljenek.
Egy bevándorlók által lakott negyed mellett laktam, hallottam hogyan köpködik azokat az embereket, akik lehetõséget adtak nekik arra, hogy ne egy háborús övezetben éljenek.
#25893
A központi forrásokat lehet a legkevésbé hatékonyan felhaszáláni, és ez nyújtja a legtöbb lehetõséget a visszaélésekre. A politikusok éjszaka ettõl a víziótól lesznek nedvesek.
Nigel Farage vs. Herczog Edit
Jobbikos bohóc kontra EU-szkeptikus Nigel Farage. Érdemes meghallgatni.
Nigel Farage vs. Herczog Edit
Jobbikos bohóc kontra EU-szkeptikus Nigel Farage. Érdemes meghallgatni.
#25892
"A bevándorlók nagy része nem becsüli a befogadó országot, nem tanulják meg a nyelvet, "
And again, there is it... nacionalizmus nélkül ezek nem is lennének releváns pontok.
And again, there is it... nacionalizmus nélkül ezek nem is lennének releváns pontok.
#25891
Amirõl Te beszélsz az második világháború utáni generációkba nevelt "fehér bûntadat" erõltetetten racionalizált változata.
A beilleszkedés is egy kétirányú dolog. Lehetõség adunk, hogy egy normális életet élhess, fizetjük az összes felmerülõ költségedet az elsõ pár évben(lakás, étel, utazás, oktatás) és cserébe Te bizonyítasz. Ez az, ami soha nem történt meg! A bevándorlók nagy része nem becsüli a befogadó országot, nem tanulják meg a nyelvet, magas a bûnözés és a szociális juttatásokkal való visszaélés.
Nem is csoda, hogy ez történik, hiszen mindenféle szûrés, elvárások és a retorzió lehetõsége nélkül engedjük be õket. Ez a lehetõ legkárosabb dolog, amit az ember a környezetével tehet.
Ha mindenképpen multikultit akarunk, akkor ott egy többé-kevésbé mûködõképes ausztrál-modell, ami kiszûri a használhatatlan, élõsködõ emberanyagot. Kiegészítve pár aprósággal: büncselekmény esetén azonnali deportálá és egy hosszú, több évtizedes állampolgársághoz vezetõ út.
A beilleszkedés is egy kétirányú dolog. Lehetõség adunk, hogy egy normális életet élhess, fizetjük az összes felmerülõ költségedet az elsõ pár évben(lakás, étel, utazás, oktatás) és cserébe Te bizonyítasz. Ez az, ami soha nem történt meg! A bevándorlók nagy része nem becsüli a befogadó országot, nem tanulják meg a nyelvet, magas a bûnözés és a szociális juttatásokkal való visszaélés.
Nem is csoda, hogy ez történik, hiszen mindenféle szûrés, elvárások és a retorzió lehetõsége nélkül engedjük be õket. Ez a lehetõ legkárosabb dolog, amit az ember a környezetével tehet.
Ha mindenképpen multikultit akarunk, akkor ott egy többé-kevésbé mûködõképes ausztrál-modell, ami kiszûri a használhatatlan, élõsködõ emberanyagot. Kiegészítve pár aprósággal: büncselekmény esetén azonnali deportálá és egy hosszú, több évtizedes állampolgársághoz vezetõ út.
#25890
A nacionalizmus pont ezt az átalakulást akadályozza: a görög példa mutatja, hogy az eurózóna csak úgy maradhat fent, ha a politikai unió mellett gazdasági uniót is csinálnak, azaz egyre több gazdaságpolitikai kérdésben nem a tagállamok, hanem az Unió dönthet. Namármost szerinted a nacionalisták hogyan fogadnák mindezt?
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#25889
Nincs arany középút. A nacionalizmus sosem szûnt meg létezni, hiszen a háború óta is ugyanúgy megy, hogy én országom, te országot, én kultúrám te kultúrád, én bõrszínem te bõrszíned... te pénzed én pénzem...
Más népek beilleszkedése éppen ezért sosem valósult meg. Nem azért, mert az egy bûnözõ hajlamú nép, meg nem azért, mert a rendszer beengedte õket. A baj azzal a réteggel volt, aki sosem volt képes felülkerekedni a nacionalizmuson, és nem hagyta beilleszkedni ezeket az embereket. Mára már el van bazva az egész, ez kétségtelen. Beilleszkedés helyett bûnözõ lett a cigányokból is, ezt kár tagadni. Csak éppen az a bullshit, hogy ezért a liberalizmus, vagy a globalizmus lenne a felelõs.
És nem, nem is lehet egy csapásra megoldani a dolgokat. Azért, mert a jelenlegi emberek 99%-a ebben a rendszerben nevelkedett, ami át van itatva a nacionalizmussal. Ami sehova nem vezet, csak a viszályokhoz. Azért, mert a jelenlegi emberek 99%-a olyan kultúrális, vagy vallási nevelést kapott, ami miatt nem tud elfogadni másokat. Te is meg én is.
Mindenki talál magának az élete során csoportosulásokat, ahova be akar illeszkedni, hogy könnyebb legyen az élete. Ekkor a csoportosulás nézeteit felveszi sajátjaként, és szentül hisz is bennük, mert különben mi lenne vele? Kitagadná a maga kis mikro-társadalma. Azt hiszi véget érne az élete.
Nekünk azt tanították, hogy a kereszténység jó. És aki nem Istenben hisz, az biztos nem lehet jó. Aki nem azt eszi amit mi, nem úgy néz ki mint mi, az nem is kompatibilis velünk. A társadalmi különbségek legnagyobb gerjesztõje a vallás, ami a nacionalizmus alapja is. Hiszen az, hogy mi magyarok mennyivel fejlettebbek voltunk vagy vagyunk más környezõ népeknél, szintén csak egy vallás.
Majd amikor belekényszerül az egyszeri hétköznapi ember, hogy változtasson, hogy elfogadjon, mert különben elpusztul, akkor lesz változás. De ehhez világégés kell, mert semmi más nem fogja kényszeríteni. Az Jobbik által elõirányzott államcsõd is csak kis lépés. Azt szolgálja, hogy közben vissza lehet térni a nacionalizmushoz keményebben. Közben meg összerúgjuk a port az összes szomszéddal, akik elõbb utóbb ugyanide jutnak. És akkor majd megint háború lesz. És az emberek rájönnek, hogy a nacionalizmusba belehalt a fél emberiség. Na ekkor majd változni fog valami, talán a jó irányba.
Más népek beilleszkedése éppen ezért sosem valósult meg. Nem azért, mert az egy bûnözõ hajlamú nép, meg nem azért, mert a rendszer beengedte õket. A baj azzal a réteggel volt, aki sosem volt képes felülkerekedni a nacionalizmuson, és nem hagyta beilleszkedni ezeket az embereket. Mára már el van bazva az egész, ez kétségtelen. Beilleszkedés helyett bûnözõ lett a cigányokból is, ezt kár tagadni. Csak éppen az a bullshit, hogy ezért a liberalizmus, vagy a globalizmus lenne a felelõs.
És nem, nem is lehet egy csapásra megoldani a dolgokat. Azért, mert a jelenlegi emberek 99%-a ebben a rendszerben nevelkedett, ami át van itatva a nacionalizmussal. Ami sehova nem vezet, csak a viszályokhoz. Azért, mert a jelenlegi emberek 99%-a olyan kultúrális, vagy vallási nevelést kapott, ami miatt nem tud elfogadni másokat. Te is meg én is.
Mindenki talál magának az élete során csoportosulásokat, ahova be akar illeszkedni, hogy könnyebb legyen az élete. Ekkor a csoportosulás nézeteit felveszi sajátjaként, és szentül hisz is bennük, mert különben mi lenne vele? Kitagadná a maga kis mikro-társadalma. Azt hiszi véget érne az élete.
Nekünk azt tanították, hogy a kereszténység jó. És aki nem Istenben hisz, az biztos nem lehet jó. Aki nem azt eszi amit mi, nem úgy néz ki mint mi, az nem is kompatibilis velünk. A társadalmi különbségek legnagyobb gerjesztõje a vallás, ami a nacionalizmus alapja is. Hiszen az, hogy mi magyarok mennyivel fejlettebbek voltunk vagy vagyunk más környezõ népeknél, szintén csak egy vallás.
Majd amikor belekényszerül az egyszeri hétköznapi ember, hogy változtasson, hogy elfogadjon, mert különben elpusztul, akkor lesz változás. De ehhez világégés kell, mert semmi más nem fogja kényszeríteni. Az Jobbik által elõirányzott államcsõd is csak kis lépés. Azt szolgálja, hogy közben vissza lehet térni a nacionalizmushoz keményebben. Közben meg összerúgjuk a port az összes szomszéddal, akik elõbb utóbb ugyanide jutnak. És akkor majd megint háború lesz. És az emberek rájönnek, hogy a nacionalizmusba belehalt a fél emberiség. Na ekkor majd változni fog valami, talán a jó irányba.
#25888
Igaz, a végeredmény szempontjából teljesen mindegy. Meg kellene találni az arany középutat, de sajnos a vezetõinknek más terve van.
#25887
Hova vezetett?
Ahova a nacionalizmus vezetett, az jobb volt?!?!
Ahova a nacionalizmus vezetett, az jobb volt?!?!
Forza.
#25886
Nyilván az elöregedett Európa nyugdíjasai fogják vívni a harmadik világháborút. Ha az ember kiveszi a seggébõl a fejét, akkor láthatja, hogy hova vezetett a nacionalizmusra adott válasz(Párizs külvárosai, Berlin-Kreuzberg, Malmö-Rosengard, Olaszliszka).
#25885
Igen, visszatérünk oda, ami egyenes ági kiváltója lesz a 3. világháborúnak. Hajrá.
#25884
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#25883
Sose felejtsd el, hogy a föld brutális többsége nálad nagyságrendekkel rosszabbul él, minimum 5 mrd ember biztosan szivesen cserélne Veled... 😉
(tegnap láttam a The International c filmet, epizód a rohthadt nyugati civilizációról...(amihez magunkat is sorolom))
(tegnap láttam a The International c filmet, epizód a rohthadt nyugati civilizációról...(amihez magunkat is sorolom))
Forza.
#25882
Nem volt szó régebben egy hír topik-os bannerrõl ??
Live for nothing or die for something.
#25881
A megoldásra nem reagáltál de én ürülnék ha a francia béreket kapnám és nem a mi országunk fizettetné az eu második legnagyobb adóterheit.
Live for nothing or die for something.
#25880
"A nacionalizmus nem a jövõ, hanem a múlt."
Ne légy benne olyan biztos. Elõre nem láthadod a jövõt és annak fényében ami Görögországban most megy, és ami még jönni fog Spanyolország, Portugália, Írország tekintetében, nem lennék olyan biztos abban, hogy a nacionalizmus nem fog vissza jönni. Az az igazság, hogy az Eu jelenlegi szerkezete nem jó és átalakításra szorúlna. Ha ez nem történik meg szét fog esni és megint vissza térünk a nemzet államok(vagy több nemzetállam lásd francia-német egység felvetése)korához.
Ne légy benne olyan biztos. Elõre nem láthadod a jövõt és annak fényében ami Görögországban most megy, és ami még jönni fog Spanyolország, Portugália, Írország tekintetében, nem lennék olyan biztos abban, hogy a nacionalizmus nem fog vissza jönni. Az az igazság, hogy az Eu jelenlegi szerkezete nem jó és átalakításra szorúlna. Ha ez nem történik meg szét fog esni és megint vissza térünk a nemzet államok(vagy több nemzetállam lásd francia-német egység felvetése)korához.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#25879
Ezért nem fejlõdnek azok se semerre. Egyhelyben járás van gazdaságilag, meg társadalmilag is.
#25878
Pelczné síkhülye. Egy nõi Nyakó.
A medve nem játék.
#25877
http://kuruc.info/r/35/47774/
Igen a rossz megoldások.
Bár szerintem csak ott lehet rendet tenni ahol nincsenek nagy számban jelen.
Sajnos mivel 50 éven belül õk lesznek többségben ezért mindenhol rendetlenség lesz.
" A nacionalizmus nem a jövõ, hanem a múlt."
Tévedsz. Az egészséges nacionalizmus most is jelen van.
Sõt ezeknek az országoknak nyal a kormányunk. Franciaország anglia izrael usa stb.
Igen a rossz megoldások.
Bár szerintem csak ott lehet rendet tenni ahol nincsenek nagy számban jelen.
Sajnos mivel 50 éven belül õk lesznek többségben ezért mindenhol rendetlenség lesz.
" A nacionalizmus nem a jövõ, hanem a múlt."
Tévedsz. Az egészséges nacionalizmus most is jelen van.
Sõt ezeknek az országoknak nyal a kormányunk. Franciaország anglia izrael usa stb.
Live for nothing or die for something.
#25876
A problémákra hiába mutatnak rá, ha valós megoldással viszont nem szolgálhatnak. A nacionalizmus nem a jövõ, hanem a múlt.
A szarkeverésben akár hasznos szerepük is lehet, mert igenis rá kell mutatni a problémákra. De a szereplésük csak további feszültségeket szül, nem pedig megoldásokat.
A szarkeverésben akár hasznos szerepük is lehet, mert igenis rá kell mutatni a problémákra. De a szereplésük csak további feszültségeket szül, nem pedig megoldásokat.
#25875
Live for nothing or die for something.
#25874
Romániában júniustól 25 százalékkal csökkentik a közalkalmazotti béreket, és 15 százalékkal az állami nyugdíjakat - jelentette be Traian Basescu román államfõ csütörtökön.
Basescu megerõsítette, hogy az adóemelés tervezete szerint az egységes adókulcsot 20 százalékra emelték volna a jelenlegi 16 százalékról, az áfát pedig 24 százalékra a jelenlegi 19 százalékról.
Basescu megerõsítette, hogy az adóemelés tervezete szerint az egységes adókulcsot 20 százalékra emelték volna a jelenlegi 16 százalékról, az áfát pedig 24 százalékra a jelenlegi 19 százalékról.
Live for nothing or die for something.
#25873
Live for nothing or die for something.
#25872
Kósának is voltak már nõkre etikátlan megjegyzései.
#25871
"Pejoratív értelemben használta az öreg szót".Miért annak van pozitív jelentése is?
#25870
Vadállat életfogytot neki.
#25869
Az öt meghurcolt rendõr nevében bocsánatkérést követelek Pelcznétõl, után beszélhet.
"Tényleg ilyeneken kell lovagolnbi? Azt mondtad, hogy öreg vagyok, megmondalak, beeee..." Mint a kisegítõ ovisok.
Szegény Pelcz...
"Tényleg ilyeneken kell lovagolnbi? Azt mondtad, hogy öreg vagyok, megmondalak, beeee..." Mint a kisegítõ ovisok.
Szegény Pelcz...