Hír topik
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#32585
Ja most már értem... tehát azért mert mi megvettünk valamit amit nem mi építettunk már nem a mi felelõsségünk... így megy ez idehaza.. senki semmiért nem felelõs...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#32584
azért ez a fele is szépen néz ki
#32583
még az aznap reggeli ellenõrzés sem mutatott ki rendellenességet.
olvass kicsit vissza a topikban, eléggé kiveséztük a dolgokat...
olvass kicsit vissza a topikban, eléggé kiveséztük a dolgokat...
#32582
Ilyen a foci, azért csodálkoztam mikor megláttam az eredményt, hogy a magyarok még tudnak egyáltalán ennyi gólt lõni.😊
anno 1987
#32581
Szegényeket mindenki megveri😛
\"One kills a man, one is an assassin; one kills millions, one is a conqueror; one kills everybody, one is a god.\" /Jean Rostand/
#32580
anno 1987
#32579
Leszarom..Övék volt,mé nem tartották karban?Vagy -Ááááh,nem mi épitettük,szarjunk bele!!Majd karbatarcsa aki csináta!
\"One kills a man, one is an assassin; one kills millions, one is a conqueror; one kills everybody, one is a god.\" /Jean Rostand/
#32578
ti utánaolvastok néha dolgoknak vagy csak alapbol fröcsögtök?
egyelöre nincs felelös, az éptéskor követhettek el hibákat, viszont ha jol tudom, akkor még nem ez a cég volt az épittetö...
egyelöre nincs felelös, az éptéskor követhettek el hibákat, viszont ha jol tudom, akkor még nem ez a cég volt az épittetö...
#32577
Csak egy érdekes infó, hátha valaki még nem tud róla:
Tételezzük fel, hogy elhelyezek egy bombát valahol. Az egyik ismerõsömnek lemásolom a SIM kártyáját, és klónozom az IMEI számát. Odaállok a háza/lakása elé, feltárcsázom a bombát (az jól felrobban), utána szépen elsétálok és a telefon bedobom a Dunába.
Jön a rendõrség, és az ismerõsömet lecsukják 120 évre. 😊
Éppen ezért, az IMEI szám klónozás súlyosabb bûncselekménynek számít, mint a gyilkosság.
Az már nem annyira érdekes, hogy Angliában le KELL védened a wifi routered. Ha nem teszed, megbüntetnek. 😊
Tételezzük fel, hogy elhelyezek egy bombát valahol. Az egyik ismerõsömnek lemásolom a SIM kártyáját, és klónozom az IMEI számát. Odaállok a háza/lakása elé, feltárcsázom a bombát (az jól felrobban), utána szépen elsétálok és a telefon bedobom a Dunába.
Jön a rendõrség, és az ismerõsömet lecsukják 120 évre. 😊
Éppen ezért, az IMEI szám klónozás súlyosabb bûncselekménynek számít, mint a gyilkosság.
Az már nem annyira érdekes, hogy Angliában le KELL védened a wifi routered. Ha nem teszed, megbüntetnek. 😊
#32576
Könnyedén kifizethetnék a tulajdonosok a károsultaknak egy új lakópark árát.Ekkora magánvagyonból persze mindent meg fognak tenni,hogy minimális veszteséggel,jól jöjjenek ki az egészbõl.
A megfelelõ kapcsolatokat már régen kiépítették.
Teljesen természetes lenne nekik,hogy az állam az adófizetõk pénzébõl kártalanítson.
Kíváncsi lennék,hogy hasonló esetben kínában mennyi idõ után kapnának halálbüntetést?
A megfelelõ kapcsolatokat már régen kiépítették.
Teljesen természetes lenne nekik,hogy az állam az adófizetõk pénzébõl kártalanítson.
Kíváncsi lennék,hogy hasonló esetben kínában mennyi idõ után kapnának halálbüntetést?
#32575
Mi parasztok a tulajok...Basszák vállalni a felelõsséget a szarukért...
azért ennél lejjebb nem nagyon van már... szánalmas
azért ennél lejjebb nem nagyon van már... szánalmas
\"One kills a man, one is an assassin; one kills millions, one is a conqueror; one kills everybody, one is a god.\" /Jean Rostand/
#32574
ez szánalom, egyetértek...
anno 1987
#32573
nagyon furcsa....
jól menõ cég, óriási üzlet van az alu-iparban....
mi olyan meglepõ rajta???
csak azért mert gazdagok, nyilván bûnösök is lol....
jól menõ cég, óriási üzlet van az alu-iparban....
mi olyan meglepõ rajta???
csak azért mert gazdagok, nyilván bûnösök is lol....
#32572
én azért támogatom, azért milyen furcsa hogy a 3 tulajdonos, mindegyik a top 100 leggazdagabb magyar ember között van
#32571
mi parasztok megint a kurucosok...
azért ennél lejjebb nem nagyon van már... szánalmas
azért ennél lejjebb nem nagyon van már... szánalmas
#32568
Jo fele haladunk...
#32567
Nincs se elképzelés, se politikai akarat – csak segély.
"Felvetettem a kérdést a mi emberünknek: mi történik, ha eljön az idõ, hogy mi, magyarok leszünk kisebbségben, és õk többségben. Miklós válasza meglepõ: azt a cigányok is megsínylik. Mert ha nincs, ki vessen, arasson, nem lesz mit megdézsmálni."
"Felvetettem a kérdést a mi emberünknek: mi történik, ha eljön az idõ, hogy mi, magyarok leszünk kisebbségben, és õk többségben. Miklós válasza meglepõ: azt a cigányok is megsínylik. Mert ha nincs, ki vessen, arasson, nem lesz mit megdézsmálni."
Live for nothing or die for something.
#32566
nemzetközileg (közel 200 ország által) elismert és védett jelvénycsoport (nem csak kereszt van): http://en.wikipedia.org/wiki/Emblems_of_the_International_Red_Cross_and_Red_Crescent_Movement
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#32565
Loál, ezzel aztán meggyõztek mindenkit, hogy nekik utaljanak 😄
Ha más lehetõségem nem lenne, akkor se utalnék nekik...
Ha más lehetõségem nem lenne, akkor se utalnék nekik...
#32564
na azért álljon már meg a menet, egy nyomi piros plusz jel jogvédett?😄 Omg
#32563
én csak egy ilyet találtam a honlapjukon: "Fontos tudnivaló, hogy a Nemzetközi Magyar Vöröskereszt egy külföldi hazafiak által létrehozott és mûködtetett független, globális kezdeményezés, melynek nincs semmi köze vagy kapcsolata a Magyarországon üzemelõ “vöröskereszt” szervezethez! Emblémáink, jeleink és nevünk is teljesen eltérõ!"
hát igen, a 'Nemzetközi Magyar Vöröskereszt' és a 'Magyar Vöröskereszt' teljesen eltérõ. a faviconban viszont a nemzetközi oltalom alatt álló vöröskeresztet használják, az oldalukon pedig szintén ezt a vöröskeresztet, egy címerrel a közepén. a HungarianRedcross, mint szervezeti név szintén teljesen eltérõ, és teljesen alkalmatlan a félrevezetésre, biztos, hogy ez abszolút nem áll szándékukban, és teljesen jó szándékú társaság (érdemes amúgy megnézni a többi oldalukat is, szerintem még néhány pert lehetne indítani ellenük - pl. a rádiós oldalt elnézve)
---------------------
"Emblémasértésnek nevezzük a "vörös kereszt" vagy "vörös félhold" emblémájának olyan szervezetek vagy személyek által történõ használatát, amiknek/akiknek erre nincs felhatalmazásuk (kereskedelmi cégek, civil szervezetek, magánszemélyek, orvosok, gyógyszerészek, reklámok stb.). Orvosok, rendelõk, magánklinikák, gyógyszertárak, gyógyszergyárak nem jogosultak az embléma használatára.
Háromféle visszaélés létezik:
az utánzás, ami olyan jelzés használatát jelenti, amely alakjánál és/vagy színénél fogva az emblémával összetéveszthetõ;
a bitorlás, vagyis az embléma olyan testület vagy személyek általi használata, akik arra nem jogosultak (kereskedelmi cégek, gyógyszerészek, magánpraxisú orvosok, nem-kormányzati szervezetek, lakosság, stb.);
és az álcázás, vagyis összeütközés idején az embléma harcosok vagy katonai védelmére történõ felhasználása; az embléma álcázó felhasználása a nemzetközi humanitárius jog "súlyos megsértésének", más szavakkal háborús bûncselekménynek minõsül."
hát igen, a 'Nemzetközi Magyar Vöröskereszt' és a 'Magyar Vöröskereszt' teljesen eltérõ. a faviconban viszont a nemzetközi oltalom alatt álló vöröskeresztet használják, az oldalukon pedig szintén ezt a vöröskeresztet, egy címerrel a közepén. a HungarianRedcross, mint szervezeti név szintén teljesen eltérõ, és teljesen alkalmatlan a félrevezetésre, biztos, hogy ez abszolút nem áll szándékukban, és teljesen jó szándékú társaság (érdemes amúgy megnézni a többi oldalukat is, szerintem még néhány pert lehetne indítani ellenük - pl. a rádiós oldalt elnézve)
---------------------
"Emblémasértésnek nevezzük a "vörös kereszt" vagy "vörös félhold" emblémájának olyan szervezetek vagy személyek által történõ használatát, amiknek/akiknek erre nincs felhatalmazásuk (kereskedelmi cégek, civil szervezetek, magánszemélyek, orvosok, gyógyszerészek, reklámok stb.). Orvosok, rendelõk, magánklinikák, gyógyszertárak, gyógyszergyárak nem jogosultak az embléma használatára.
Háromféle visszaélés létezik:
az utánzás, ami olyan jelzés használatát jelenti, amely alakjánál és/vagy színénél fogva az emblémával összetéveszthetõ;
a bitorlás, vagyis az embléma olyan testület vagy személyek általi használata, akik arra nem jogosultak (kereskedelmi cégek, gyógyszerészek, magánpraxisú orvosok, nem-kormányzati szervezetek, lakosság, stb.);
és az álcázás, vagyis összeütközés idején az embléma harcosok vagy katonai védelmére történõ felhasználása; az embléma álcázó felhasználása a nemzetközi humanitárius jog "súlyos megsértésének", más szavakkal háborús bûncselekménynek minõsül."
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#32562
😄DDD
#32561
Helyesírással szerintem nincs nagy gond.
Reggel kerestem neten, hogy mikortól lehet a kiskutyákat etetni külön, erre egyik állatorvosi oldalon nagy címben: Hogyan, mikór etessük a kiskutyákat?
Olyat röhögtem😄
Reggel kerestem neten, hogy mikortól lehet a kiskutyákat etetni külön, erre egyik állatorvosi oldalon nagy címben: Hogyan, mikór etessük a kiskutyákat?
Olyat röhögtem😄
#32560
ezt honnan?😄DDDD
legalább helyesen írni megtanulnának... már-már kuruc info szint😄
legalább helyesen írni megtanulnának... már-már kuruc info szint😄
#32559
Felháborodásunkat kívánjuk kifejezni a magyarországi vöröskereszt honlapján megjelentetett aljas hazugságokkal kapcsolatban, mi szerint “csalók” gyûjtenek adományokat az õ nevükben! Mi büszkén állíthatjuk, hogy nincs, nem is volt es soha nem is lesz kapcsolatunk a magyarországon üzemelõ, korrupciótól hírhedt (saját volt vezetõ munkatársaik nyilatkozatai szerint) vöröskereszthez! Nevünk, emblémáink és jeleink is mind eltérnek az ottani szervezet jeleitõl a bármi nemû félreértések elkerülésére! Mi, külföldön élõ hazafiak, a szokásos komcsi-rezsim ÁVH-s ocsmány rágalmazó taktikáit és módszereit visszautasítjuk és ezen nyilatkozattal egyidejûleg kívánjuk kifejezni, melyet az undorító hazugságokat terjesztõ vörös-komcsi kereszt kápó rezsim csicskásainak is elküldtünk. A helyett hogy kérdéseket intéztek volna hozzánk, aljas sunyi módon vádaskodnak és undorító rágalmazásokat irogatnak ki, mely tipikus a valódi hipokratákra, hazugokra, csalókra és tolvajokra, amikbõl a magyarországi tolvaj-vöröskereszt áll. Velük ellentétben, a hozzánk befolyó adományokból mi egész pontosan 0 centet osztunk szét magunk között és 100%-ot fordítunk programjainkra és támogatásokra! Kérjük támogatóinkat hogy utasítsák vissza az aljas hazúg, ocsmány ex-komcsi propaganda állításokat melyeket a magyarországi vörös-komcsi kereszt csicskásai és talpnyalói irogatnak ki rólunk!
#32558
A Greenpeace szerint jóval mérgezõbb az iszap, mint a hivatalos tájékoztatás elmondta.
"Az MTA állásfoglalása szerint „a vörösiszap nem tartalmaz az egészségügyi határértéket meghaladó mennyiségû kioldható nehézfémet”, higany például nem is található a vörösiszapban, továbbá a krómról és az arzénról szót sem ejt. (lásd: http://mta.hu/cikkek/a-vorosiszap-szennyezes-hatasai-125707, 11. pont)
A Kolontár térségében egy nappal a katasztrófa után gyûjtött mintákban az arzén értéke 110 mg / kg, a higanyé 1.3 mg / kg és a krómé 660 mg / kg volt. Ez a teljes kiszabadult iszapmennyiségre nézve 50 tonna arzént jelent. A Bálint Analitika a kolontári árok vizében 0,25 mg arzént mért literenként, ami 25-ször nagyobb az ivóvízben elfogadott egészségügyi határértéknél. Ez a szennyezés hosszú távú kockázatot jelent a vízbázisokra és az ökoszisztémára egyaránt."
"Az MTA állásfoglalása szerint „a vörösiszap nem tartalmaz az egészségügyi határértéket meghaladó mennyiségû kioldható nehézfémet”, higany például nem is található a vörösiszapban, továbbá a krómról és az arzénról szót sem ejt. (lásd: http://mta.hu/cikkek/a-vorosiszap-szennyezes-hatasai-125707, 11. pont)
A Kolontár térségében egy nappal a katasztrófa után gyûjtött mintákban az arzén értéke 110 mg / kg, a higanyé 1.3 mg / kg és a krómé 660 mg / kg volt. Ez a teljes kiszabadult iszapmennyiségre nézve 50 tonna arzént jelent. A Bálint Analitika a kolontári árok vizében 0,25 mg arzént mért literenként, ami 25-ször nagyobb az ivóvízben elfogadott egészségügyi határértéknél. Ez a szennyezés hosszú távú kockázatot jelent a vízbázisokra és az ökoszisztémára egyaránt."
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#32557
Illetéktelenek gyûjtenek a Magyar Vöröskereszt nevében!
Magyar Vöröskereszt Sajtóiroda
Budapest, 2010. október 8. – Csalók gyûjtenek a Magyar Vöröskereszt nevében. Három honlapon: http://www.Voroskereszt.Com, http://www.HungarianRedcross.Com, http://www.MagyarVoroskereszt.Com a szervezet nevével visszaélve gyûjtenek a vörösiszap-katasztrófa károsultjai számára. A Magyar Vöröskereszt ezúton szeretné felhívni mindenki figyelmét, hogy csak a saját honlapján a www.voroskereszt.hu oldalon szereplõ információk a valósak. A szervezet az ügyben megtette a megfelelõ jogi lépéseket.
Magyar Vöröskereszt Sajtóiroda
Budapest, 2010. október 8. – Csalók gyûjtenek a Magyar Vöröskereszt nevében. Három honlapon: http://www.Voroskereszt.Com, http://www.HungarianRedcross.Com, http://www.MagyarVoroskereszt.Com a szervezet nevével visszaélve gyûjtenek a vörösiszap-katasztrófa károsultjai számára. A Magyar Vöröskereszt ezúton szeretné felhívni mindenki figyelmét, hogy csak a saját honlapján a www.voroskereszt.hu oldalon szereplõ információk a valósak. A szervezet az ügyben megtette a megfelelõ jogi lépéseket.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#32556
"Elmulasztja a figyelmet és körültekintést, hogy megakadályozza a felhasználóit abban, hogy törvényeket sértsenek..."
Azért vannak esetek, amikor a szolgáltató is megakadályozhatja, hogy te törvényt sérts, vagy másnak kárt okoz.
Ilyen például a spam szûrése, spamáradatot generáló felhasználó korlátozása, a hálózati túlterhelés (DOS/DDOS), vagy hálózati támadás elleni fellépés.
Ilyesmit Magyarországon az Internet Szolgáltatók Tanácsa hálózathasználati irányelvei között deklarál.
A jogvédett anyagok illegális hozzáférése/letöltése ellen meg mindenféle jogi szervezetek szoktak írogatni az ISP-knek - ilyen például a BayTSP - hogy az adott IP-címükrõl ilyen és olyan hálózaton át, ezt meg azt az anyagot tették elérhetõvé, és hogy tegyék meg a megfelelõ lépéseket ez ügyben.
Azért vannak esetek, amikor a szolgáltató is megakadályozhatja, hogy te törvényt sérts, vagy másnak kárt okoz.
Ilyen például a spam szûrése, spamáradatot generáló felhasználó korlátozása, a hálózati túlterhelés (DOS/DDOS), vagy hálózati támadás elleni fellépés.
Ilyesmit Magyarországon az Internet Szolgáltatók Tanácsa hálózathasználati irányelvei között deklarál.
A jogvédett anyagok illegális hozzáférése/letöltése ellen meg mindenféle jogi szervezetek szoktak írogatni az ISP-knek - ilyen például a BayTSP - hogy az adott IP-címükrõl ilyen és olyan hálózaton át, ezt meg azt az anyagot tették elérhetõvé, és hogy tegyék meg a megfelelõ lépéseket ez ügyben.
#32555
A medve nem játék.
#32554
a Btk-val is gond van, ilyen téren elavult, és az internetes dolgokra értelmezhetetlen paragrafusok vannak benne, amit még akár hozzáértõk is sokféle módon tudnak értelmezni aszerint, hogy mit akarnak belõle kihozni. Könyvtárak esetén mindenképp a szabad terminálokról beszéltem, például az elsõsorban ügyintézésre és információszerzésre kialakított publikus e-Magyarország pontokról. Ahol idáig jártam ilyen helyeken (könyvtárszakosként elõfordultam pár helyen), ott a legsúlyosabb ellenõrzés az volt, hogy ki volt téve a gép mellé egy papír, hogy írd fel rá a neved és a lakcímed, valamint hogy mire használtad a gépet (ez a legtöbb esetben a végtelenül meglepõ 'internet'). Még csak be se kell iratkozni a könyvtárba a használatához, az elõtérben vannak elhelyezve a gépek.
Az internetszolgáltatók behúzásán meg most vannak rajta a jogvédõk, hogy igenis korlátozzanak és legyenek felelõssé tehetõk a rajtuk keresztülfolyó adatokért - abszurd, de már van olyan törvénytervezet, ami alapján lenne feketelista, amire a felkerült oldalakat a szolgáltatóknak kötelessége lesz blokkolni (COCIA). Franciaország is erre halad a három csapásos mókájával, a britek is...
Az internetszolgáltatók behúzásán meg most vannak rajta a jogvédõk, hogy igenis korlátozzanak és legyenek felelõssé tehetõk a rajtuk keresztülfolyó adatokért - abszurd, de már van olyan törvénytervezet, ami alapján lenne feketelista, amire a felkerült oldalakat a szolgáltatóknak kötelessége lesz blokkolni (COCIA). Franciaország is erre halad a három csapásos mókájával, a britek is...
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#32553
Persze, vannak fair use policy-k meg hasonlók, de igazából ezek irrelevánsak egy büntetõügyben, az csak az elõfizetõ és a szolgáltató közti elõfizetõi jogviszonyra vonatkoznak. A rendõrt rohadtul nem fogja érdekelni: talál egy IP-címet, odamegy a szolgáltatóhoz, és megkéri a hozzá tartozó elõfizetõi adatokat, FUP-tól, aláírástól függetlenül.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#32552
Pillanat, itt ne keverjük a felhasználási módokat.
Egy könyvtár esetében, ahol vannak nyilvános terminálok, más a kérdés megítéséle, mint egy olyan esetben, ahol a madzag egy lakásba megy be, és adott elõfizetõhöz rendelhetõ. (Persze a könyvtáros esetet lehet variálni azzal, hogy a trükközés a terminálok számára kiosztott IP-tartományból jött vagy a belsõ hálózat egyéb részeibõl, de ebbe most ne menjünk bele.)
Az internetszolgáltató pedig a bûncselekménnyel egyáltalán nem hozható összefüggésbe - az, hogy az õ madzagján jön, még nem jelenti azt, hogy felel is az átvitt, és egyébként általad kezdeményezett átvitelért. (Ahogy nem a postást fogják felelõsségre vonni a postán elküldött bomba okozta károk miatt sem.) Arról nem is beszélve, hogy jelenleg Magyarországon a netszolgáltató csak akkor korlátozhat, ha errõl elõzetesen értesített, mondjuk az ÁSZF-en keresztül (pl. gyerekvédelem érdekében a pornóoldalak szûrése).
A Btk.-val nincs gond, sokkal inkább a jogalkalmazókkal, vagyis a bírókkal: a Btk. biztosítja azt a generális, jogi hátteret, amelyek közt a konkrét esetet a bírónak meg kellene ítélnie. De hogy lehet szakszerû ítéletet várni olyasvalakitõl, aki a WPA szó hallatán is igazságügyi szakértõre szorul?
Mert aki nyomonköveti legalább felszínesen is az informatikát, az tudja, hogy a nyilvános hozzáférések biztonsági problémákat vetnek fel, így az ilyen pontok - fõleg ha azok nem hírközlési szolgáltató által üzemeltetettek - adott esetben felvethetik az üzemeltetõ legalább gondatlan felelõsségét.
Egy könyvtár esetében, ahol vannak nyilvános terminálok, más a kérdés megítéséle, mint egy olyan esetben, ahol a madzag egy lakásba megy be, és adott elõfizetõhöz rendelhetõ. (Persze a könyvtáros esetet lehet variálni azzal, hogy a trükközés a terminálok számára kiosztott IP-tartományból jött vagy a belsõ hálózat egyéb részeibõl, de ebbe most ne menjünk bele.)
Az internetszolgáltató pedig a bûncselekménnyel egyáltalán nem hozható összefüggésbe - az, hogy az õ madzagján jön, még nem jelenti azt, hogy felel is az átvitt, és egyébként általad kezdeményezett átvitelért. (Ahogy nem a postást fogják felelõsségre vonni a postán elküldött bomba okozta károk miatt sem.) Arról nem is beszélve, hogy jelenleg Magyarországon a netszolgáltató csak akkor korlátozhat, ha errõl elõzetesen értesített, mondjuk az ÁSZF-en keresztül (pl. gyerekvédelem érdekében a pornóoldalak szûrése).
A Btk.-val nincs gond, sokkal inkább a jogalkalmazókkal, vagyis a bírókkal: a Btk. biztosítja azt a generális, jogi hátteret, amelyek közt a konkrét esetet a bírónak meg kellene ítélnie. De hogy lehet szakszerû ítéletet várni olyasvalakitõl, aki a WPA szó hallatán is igazságügyi szakértõre szorul?
Mert aki nyomonköveti legalább felszínesen is az informatikát, az tudja, hogy a nyilvános hozzáférések biztonsági problémákat vetnek fel, így az ilyen pontok - fõleg ha azok nem hírközlési szolgáltató által üzemeltetettek - adott esetben felvethetik az üzemeltetõ legalább gondatlan felelõsségét.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#32551
ebben igazad van, az rossz példa volt.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#32550
szerintem amikor te kötsz a szolgáltatóval egy szerzõdést, abban az apróbetûs részben kitérnek rá hogy te nem követsz majd el büncselekményt, nem élsz vissza stb... és azt aláírod.
innentöl megint a te felelösséged😊
innentöl megint a te felelösséged😊
#32549
szóval az fbi-os nyomkövetõk nem akkorák, mint egy gombelem?😞
egy világ dõlt össze bennem
egy világ dõlt össze bennem
#32548
Az internetszolgáltató is gondatlan, hiszen lehetõséget ad arra, hogy én illegális tartalmakhoz férjek hozzá - könnyelmûen bízik annak elmaradásában. Elmulasztja a figyelmet és körültekintést, hogy megakadályozza a felhasználóit abban, hogy törvényeket sértsenek... Az internethez hozzáférés (és annak biztosítása bárki számára ingyenesen vagy pénzért) még önmagában nem felbujtás arra, hogy bárki illegális tevékenységre használja. A könyvtárakban általában ingyenes, szabad hozzáférést nyújtanak az internethez. Az autóvezetõi jogosítvány sem azért van, hogy azzal elüssünk embereket, stb... lehet hozni sorban a jó és kevésbé jó példákat. Tõlünk nyugatra már tart ott pár helyen a dolog, hogy alanyi jogon mindenkinek, közmûként elérhetõ elérést akarnak biztosítani, mintha víz vagy áram lenne.
Nagyon ingoványos talaj ez, és a Btk. ebbõl a szempontból egyelõre eléggé elavult - azért is hoztam fel példaként, mert már folyik rajta a bírkózás (és a bíróságokon vakarják a fejüket pont a lent említett példa miatt, nem lehet eldönteni, hogy a nyílt wifi gondatlanság-e) 😊
Nagyon ingoványos talaj ez, és a Btk. ebbõl a szempontból egyelõre eléggé elavult - azért is hoztam fel példaként, mert már folyik rajta a bírkózás (és a bíróságokon vakarják a fejüket pont a lent említett példa miatt, nem lehet eldönteni, hogy a nyílt wifi gondatlanság-e) 😊
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#32547
Pedig bezonyám, ott fognak elõször kérni bármit is, amivel bizonyítani lehet azt, hogy más is hozzáférhetett. Gondolj bele, tartalmilag ez egyenértékû azzal, amikor bûncselekmény gyanújával bevisznek valakit, az illetõ meg csak annyit mond odabent, hogy nem én voltam. És ezt így önmagában el kéne hinni?
(én nem tehetek arról, hogy nem tudom beállítani a wifimet titkosra / felebarátaim iránti szeretetbõl nem titkosítom, és mások is használják - arról már nem tehetek, hogy a csúnya rossz emberek illegáliskodnak)
Btk. 14. § Gondatlanságból követi el a bûncselekményt, aki elõre látja magatartásának lehetséges következményeit, de könnyelmûen bízik azok elmaradásában; úgyszintén az is, aki e következmények lehetõségét azért nem látja elõre, mert a tõle elvárható figyelmet vagy körültekintést elmulasztja.
Úgyhogy ezzel érdemes vigyázni.
(én nem tehetek arról, hogy nem tudom beállítani a wifimet titkosra / felebarátaim iránti szeretetbõl nem titkosítom, és mások is használják - arról már nem tehetek, hogy a csúnya rossz emberek illegáliskodnak)
Btk. 14. § Gondatlanságból követi el a bûncselekményt, aki elõre látja magatartásának lehetséges következményeit, de könnyelmûen bízik azok elmaradásában; úgyszintén az is, aki e következmények lehetõségét azért nem látja elõre, mert a tõle elvárható figyelmet vagy körültekintést elmulasztja.
Úgyhogy ezzel érdemes vigyázni.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#32546
Na ja..Én azon gondolkozok,h mivan ha végigverek pl. egy cigánysort pár emberrel..Törések,ájulások...Megbüntetnek?honnan tudják,h én voltam?Még ha láttak is..Bizonyíték?Honnan tudják,h engem láttak?Lehet félelmükben odaképzeltek v vmi..A szemtanú se bizonyíték ennyi erõvel...
\"One kills a man, one is an assassin; one kills millions, one is a conqueror; one kills everybody, one is a god.\" /Jean Rostand/
#32545
a kis huncut😉
#32544
A 2010-es Nobel békedíjat Liu Hsziao-po kapta, a kínai emberi jogok érdekében történt hosszú távú törekvéseiért (jelenleg börtönbüntetését tölti, 2009-ben ítélték 11 évre lázadás szításáért).
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#32543
Cikkmegosztó oldalon buktatta le az FBI-t
- talált egy nyomkövetõt az autóján, feltette a netre, hogy ez mi lehet, másnap jelentkezett érte az FBI 😊
"Az ügynökök meglepõen sokat tudtak Afifirõl. Egyikük, egy nõ, aki állítása szerint libanoni, arabul is beszélt vele, és megjegyzéseibõl kiderült, pontosan tudja, kivel, hol és mikor találkozott Afifi az elmúlt hónapokban. Például gratulált az új állásához, ahová pár nappal a történtek elõtt vették fel.
'Nem kell ügyvédet hívnia. Ne aggódjon, maga unalmas' - búcsúztak végül az ügynökök. Az FBI szóvivõje a Wired megkeresésére tagadta, hogy az eset egyáltalán megtörtént volna."
Ha a fele igaz, akkor is mókás 😊
- talált egy nyomkövetõt az autóján, feltette a netre, hogy ez mi lehet, másnap jelentkezett érte az FBI 😊
"Az ügynökök meglepõen sokat tudtak Afifirõl. Egyikük, egy nõ, aki állítása szerint libanoni, arabul is beszélt vele, és megjegyzéseibõl kiderült, pontosan tudja, kivel, hol és mikor találkozott Afifi az elmúlt hónapokban. Például gratulált az új állásához, ahová pár nappal a történtek elõtt vették fel.
'Nem kell ügyvédet hívnia. Ne aggódjon, maga unalmas' - búcsúztak végül az ügynökök. Az FBI szóvivõje a Wired megkeresésére tagadta, hogy az eset egyáltalán megtörtént volna."
Ha a fele igaz, akkor is mókás 😊
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#32542
akkor szabadon választott nyílt wifi (van belõle bõven több belvárosban is) - nem az a lényeg. a torrentezés lehet, hogy korlátozva van, de a rapidshare és társai biztos nem.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#32541
nem vagyok benne biztos hogy a mekis wifin tudsz nagy tömegben letölteni bármit is, egy ekkora cég biztos hogy ügyel az ilyen dolgokra.
#32540
Ezt valahogy mindenki elfelejti 😄D
En voltam devecserben, a katasztrofa elott, ott minden_de_tenyleg_minden csaladi haz tele volt "lomis" cuccokkal.
Remelem jo sok penzt gyulik ossze, es tudunk nekik segiteni.
En voltam devecserben, a katasztrofa elott, ott minden_de_tenyleg_minden csaladi haz tele volt "lomis" cuccokkal.
Remelem jo sok penzt gyulik ossze, es tudunk nekik segiteni.
Swedish people are albino monkeys
#32539
akkor ha én elmegyek a mekdonác public wifijéhez és elkezdek nagy tömegben letöltögetni illegális szoftvert, akkor õket büntetik meg elsõ körben? új trollkodási módszerem van 😊
(én nem tehetek arról, hogy nem tudom beállítani a wifimet titkosra / felebarátaim iránti szeretetbõl nem titkosítom, és mások is használják - arról már nem tehetek, hogy a csúnya rossz emberek illegáliskodnak)
(én nem tehetek arról, hogy nem tudom beállítani a wifimet titkosra / felebarátaim iránti szeretetbõl nem titkosítom, és mások is használják - arról már nem tehetek, hogy a csúnya rossz emberek illegáliskodnak)
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#32538
Ez a második legrosszabb kifogás, amit valaha hallottam.
Még mindig Fenyvesi Gábor vezet, aki eddig dr. Fenyvesi Gábor volt, de kiderült, hogy nincs doktori címe.
A bíróságon elmondta, hogy nem tudott róla, hogy neki nincs olyan...
Még mindig Fenyvesi Gábor vezet, aki eddig dr. Fenyvesi Gábor volt, de kiderült, hogy nincs doktori címe.
A bíróságon elmondta, hogy nem tudott róla, hogy neki nincs olyan...
#32536
Ez majdnem tökugyanaz, mind a #32486-ban szereplõ spanyol eset.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#32535
Én ezt annyira nem erõltetném, mivel a hatóság csak annyit mond, hogy a te elõfizetõi jogviszonyodhoz tartozó IP-címrõl történt forgalmazás: ha te azt mondod, hogy nem titkosítottad a wifid, és más szórakozott, akkor mindezt neked kell bizonyítani.
Egy esetleges polgári perben viszont legalábbis a részbeni anyagi felelõsséget egészen biztosan nem úszod meg ezzel a kifogással.
Egy esetleges polgári perben viszont legalábbis a részbeni anyagi felelõsséget egészen biztosan nem úszod meg ezzel a kifogással.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."