Hír topik

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#32884
Oké, csak ehhez a mentalitáshoz semmi köze a parlamentnek. Ez emberi hülyeség, amelyért akár mennyire is fáj, magunkon kívül senki mást nem okolhatunk.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#32883
igen, ahogy sokan mondják ->
"könnyû Katit táncba vinni, ha Kati is táncolni akar"
vagy a kedvencem "almafától ne várj körtét"

#32882
Ki beszélt az OTP-rõl, vagy a Westelrõl??
A Telenor mennyivel jobb?

Én csak általánosságban mondtam a telefonos szolgáltatókra és bankokra.

#32881
Black Middle Class

Érdemes elolvasni.

Dzsini
#32880
körök az extraadó körül - mit és hogy fognak elkerülni, mit fog az EU letiltani...

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Danny1987
#32879
Igen de mivan azzal a kutyával aki mindig megharap.
Azt elaltatják.
Nem pedig szaporítják sõt védik hogy jaj ez a kultúrájuk toleráld mert ez a trendi.

Live for nothing or die for something.

Danny1987
#32878
Ugyanez van amerikában a négerekkel.
Amint nem lesz ki finanszirozza azt a szûk feka középréteg visszaesnek az eredeti szintjükre(lásd afrika éhezés nyomor erõszak)

Sajnos a liberalizmus hülyeségét éljük most miszerint mindenki egyenlõ.

Majd egyszer azt is belátják hogy a négereknek nem az európai utat kell követni mert arra sohasem lesznek képesek.

Live for nothing or die for something.

Dzsini
#32877
azért a te családodban talán lett volna, aki választékot rúg a fenekedbe, ha nem indulsz el legalább az iskolába nem? 😊

(plusz benned megvolt az elhatározás, volt a környezetedben jó példa, és még sorolható, hogy mennyi minden miatt nem összevethetõ a kettõ)

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Tikal
#32876
A BKV az nem raj... még jó hogy nem mennek vele még 10 percet sem... majd ha BMW-vel mehetnek suliba akkor majd mennek...

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

0Fritz0
#32875
A kutyát meg lehet tanítani dolgokra, mert nem ugat vissza, hogy "ez az én kultúrám".
Egyébként találó hasonlat. 😊

Mellékesen középiskolába simán utaztam oda-vissza 1-1 órát a BKV-val és sokan még többet is, mégsem volt ez semmire sem kifogás.
No persze a raj erre sem képes... hogy felkeljen... röhej.

Nem a súly nehéz, hanem te vagy gyökér! Táguló világegyetemben élünk. Minden Chuck Norris el?l menekül.

#32875
A banknak elemi érdeke, hogy hiteleket helyezhessen ki, hiszen a betétesek csak a kiadási oldalt növelik. Nálunk nincsen elég hitelképes kkv, és ez a bankadótol függetlenül létezõ jelenség.

#32874
Azért nem úgy kéne szemlélni, hogy minden hívás bevétele "végzõdtetési díj + haszon" képletbõl számítható ki, csak hogy mást ne mondjak:

http://www.telenor.hu/szolgaltatas/koltsegcsokkentes/vezetekes-hivo/

Egy 3 perces hívás esetén mennyi is a végzõdtetési díj és mennyit fizetsz ténylegesen a szolgáltatónak? De mondhatnám a vállalati felhasználókat is, ahol nem egy esetben a csoportba tartozók ingyen hívják egymást, a szolgáltatótól függetlenül. Hol is van itt a végzõdtetési díj? Sehol.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#32873
"De kb sajnos ilyen a magyar nép, mindent de mindent eltûr, minden emelést is eltûr még ha jogtalan is. Nem kell azon csodálkozni azon hogy a Európa országai közül a magyart lehet legjobban megfejni."

Nem csak eltûrésrõl van szó, hanem nagyon sokszor odenáré birkaságról. Mind a mai napig vannak még olyan elõfizetõk a mobilszolgáltatóknál, akik majd évtizedekkel ezelõtti tarifacsomagokban vannak, mert olyan szinten szarnak az egészbe, hogy annak sem néznek utána, miszerint esetleg talán lenne 70-80-90 ft-os percdíjnál alacsonyabb tarifájú csomag is. A kedves felhasználó elkényelmesedett, jó neki, ahogy van, minek bolygassuk meg a jelenlegi helyzetet? Hja kérem, akkor lehet fáradni a kasszához...

Hitelfelvétel: miért ne adhatnák 38%-os THM-mel a hitelt a plazmára, amikor a kedves hülye állampolgár így is fel fogja venni, mert neki KELL? Keresleti piac van kéremszépen, ennyi...

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#32872
Maradjon minden a régiben, ez itt úgyis Abszurdisztán😊

#32871
Ha már adatforgalomról beszéltünk: egy sms 140byte méretû lehet, számold csak ki mekkora haszon van rajta, amikor Neked 20 forintot számláznak ki érte.

arty
#32870
és ha a t mostantól 3 forintért adná a hálózaton belüli telefonálást, hányan kiáltanának piaci erõfölénnyel való visszaélést? 😊

Forza.

#32869
Ne legyél értetlen. Hálózaton belül nincs végzõdtetési díj, ez gyakorlatilag tiszta haszonként jelenik meg. A 11 forintos végzõdtetési és végfelhasználói 26-39 forint között igen nagy árrés van.

#32868
Egyelõre valaminek az elején vagyunk, ami vagy gatyába rázzan valamennyire az országot, vagy olyan helyzetbe hozza az országot, amelyben visszasírjuk az elmúlt 8 évet.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

arty
#32867
ki kényszerített 1 millió embert, hogy OTP-nél maradjon?

vagy hogy westeles maradjon?

magunknak köszönhetjük 😞

Forza.

#32866
Áthárításnak mi minõsül? Hogy emelik a tranzakciós díjat? És az micsoda, hogy pl. szigorítják a hitelfelvétel feltételeit, így kevesebb kkv jut tõkéhez?

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#32865
az azért az érdekes hogy alapból Magyarországon semmivel sem olcsóbb a tarifa mint a fejlett nyugaton, tehát mondjuk nagyobb szolgáltatók haszna itt, csak ugye nem világos, hogy az állam mennyire a nyereség kivitele ellen irányul, mert ahogy látom, a nyereség megmarad a szolgáltatónak, csak az azt használók szívják meg, mert nyilvánvalóan rájuk hárul majd.

Kb mint a bankok, mert az pofátlanság hogy Lengyelországban vagy Törökországban kedvezõbb feltételekkel lehet hitelt felvenni pl.

De kb sajnos ilyen a magyar nép, mindent de mindent eltûr, minden emelést is eltûr még ha jogtalan is. Nem kell azon csodálkozni azon hogy a Európa országai közül a magyart lehet legjobban megfejni.

Az országgyûlés mikor képviselte amúgy a TÁRSADALMAT ?
s mikor képviselte inkább a különbözõ gazdasági csoportok érdekeit?
Magyarország tényleg egy kurva ország ahogy a klasszikus mondta, s abból is egy nagyon repedt sarkú? Mert az ok hogy Magyarország csak a multi cégek és bankok gyarmata, legyen ez ok, de régebben azért a gyarmatosító létesített is valamit a gyarmaton.

arty
#32864
asszem ez válasz Ronny-nak is, miért is nem 3 forint egy perc itthon (mert az állam/EU 11 forintot határozott meg végzõdtetési díjként)

Forza.

#32863
Itthon már annak is örülni kell, ha a kormány a tevékenysége során nem viszi csõdközelbe az országot, mint az elõzõ banda tette.

#32862
A jelenlegi tudásunk szerint(a többi csak spekuláció) a bankok a különadó 60 százalékát háríthatják az ügyfelekre. Józan paraszti ésszel belátható, hogy a maradék 40 százalékot nem a Te zsebedbõl veszik ki, legalábbis nem most...

Dzsini
#32861

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

immovable
#32860
Nekem mindegy. Tanulok a politikusoktól. Trükközni kell.

Beszedni rövid távon is be lehet mindenféle versenyhátrány nélkül. Példa. Bank fogja és a kártyadíjat évi 150 forintról 160-ra emeli. Észre sem veszed. Hány bankkártya van az országban? *10-el. Pénz felvételnél x ezred százalékponttal emeli a kezelési költséget. Észre sem veszed. Hányan vesznek fel hányszor egy évben pénzt? Mobil. Emelik fillérekkel a kapcsolási díjat. Észre sem veszed. Hány kapcsolás van egy évben? Bevásárlóközpontok emelik minden terméküket 1 azaz 1 forinttal. Észreveszed? Hol a versenyhátrány?

No offense. Csak mondom, hogy elsõre tök jól hangzik amit mond, de lényegében a pofádba hazudik, mert egyszerûen nem igaz amit mond. Kerüli a forró kását, de nem lehet örökké. Viktorkának is idõvel meglesz a saját öszödi beszéde.
#32859
A jelenlegi helyzetben szerintem nem is annyira a ráterhelés a dühítõbb, mert a magyar ember megszokta már, hogy az ilyen helyzetekben csak idõ kérdése, mikor kerül a szopott kuki rossz végére. Sokkal inkább az, hogy Gyurcsány után jön egy politikus, aki pofátlanul, szemrebbenés nélkül hülyének nézi az embereket, de akitõl beismerésre még csak zárt körben sem számíthatunk.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#32858
Egyelõre nem ez a realitás.

arty
#32857
Azt vedd észre, hogy a bevételek egyre kisebb része jön majd be a beszédcélú használatból. Ergo drága lesz/marad.

Forza.

arty
#32856
A kutyád is a szõnyegre piszkít, ha nem tanítod meg.

Forza.

#32855
A politika mindig ilyen lesz. Nekünk már akkor megérte, ha fokozatosan épül be az árakba, átütemezve a terhek megfizetését.

#32854
Már évek óta nem a vezetékes szolgáltatások árával van a gond. Ausztria, t-mobile 3Ft/perc, itthon ugyanez 26 Forint. A dán Lebara feltöltõkártyámmal olcsóbban telefonok haza, mint az itthoni T-mobilos számommal. Ez kérlekszépen rablás.

"ha nem tudnák RENGETEGEN megkerülni a beszédhivást a neten keresztüli hívással, hopsz.)"

Már értem a gondolatmenetedet. Ha nem fizetek adót, akkor az itthoni terhek már nem is tûnnek olyan magasnak.

#32853
Akkor meg nem mindegy, hogy közvetlen vagy közvetett adóként szedik be Tõled a pénzt?

Végülis tökmindegy, ki szedi el tõlem a pénzt, csak bicskanyitogató az a pofátlanság, hogy rezzenéstelen arccal kommunikálom, hogy nem lesznek megszorítások, közben pedig de, csak mással végeztetem el a piszkos munkát.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#32852
Akkor meg nem mindegy, hogy közvetlen vagy közvetett adóként szedik be Tõled a pénzt? Nagyon népszerû lett a szobaközgazdászok körében az a vélekedés, hogy a különadót az érintett cégek teljes egészében átterhelik a fogyasztókra. A bankok sem tették meg, mivel versenyhátrányba kerülnének. Azt senki nem kétli, hogy középtávon beszedik az elmaradt jövedelmet.

0Fritz0
#32851
"Az igazgató néha kiment reggel fölkelteni az elkésõket..."
" El tudja valaki képzelni hogy ezért 1 órával elõbb fölkelnek hogy a város másik végébe levõbe eljussanak 8-ra mikor néha a saját utcájukba sem"

Ez mindent elmond: ha nem fogod a kezüket, akkor maguktól visszasüllyednek.

Nem a súly nehéz, hanem te vagy gyökér! Táguló világegyetemben élünk. Minden Chuck Norris el?l menekül.

#32850
Így néz ki, mikor az amúgy más esetekben indokolt jogvédelem átmegy l'rt pour l'art balf*szkodásba.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#32849
😄😄😄
"A cigány kisebbség véleménye nem releváns az ügyben" – mondja az Esélyt a Hátrányos Helyzetû Gyerekeknek Alapítvány ügyvédje a Népszabóságnak, ahol hány cigány is dolgozik amúgy? elég nagy szerkesztõség...

Amúgy akkor kinek számít a véleménye az ügyben?

Atomreaktor
#32848
ha békében, áldozatok nélkül folyna le az átállás egy másik rendszerre, én nem bánnám.

Danny1987
#32847
Cigányok vs. Cigány jogvédõk

"– A cigány kisebbség véleménye nem releváns az ügyben – érvelt az alapítvány ügyvédje."

Szóval leszarják a védenceiket.

Egy hozzászólás:

"Gyõri vagyok, valamennyire ismerem a szitut.
Az ahogy a felvédõk küzdenek a cigányokért egy kész vicc:
Mint amikor a vak embert erõszakkal átviszik a zebrán, holott nem is akart átmenni.
A Kossuth utca Gyõr Harlemje. Az ottani iskola tanítói megtanulták õket kezelni, szót értenek a szülõkkel, a cigányok ragaszkodnak az iskolához, ahol egyszerûen azért kerültek többségbe, mert a környéken õk adják a többséget (Figyelem Mohácsi!). Az igazgató néha kiment reggel fölkelteni az elkésõket ( hány másik iskolában fogják azt megtenni értük???).
A fölszerelésük átlagos, nem rosszabb. nem jobb mint az átlagé. A szülõk pénze persze kevesebb és ez meglátszik, de erre számos szociális támogatást kapnak.
Idén NEM ENGEDTÉK Mohácsiék nyomására hogy elsõ osztály indítsanak , azt hiszem a roma arány 99 vagy 100% lett volna. Helyette minden gyõri iskola kapott 2-3 gyereket az integráció szent nevében, ahol persze nincs speciális figyelem a "kulturális sajátosságaik"-ra, egyértelmûen leszakadnak néhány hét alatt, kudarcérmény. Eddig 2 3-4 háznyira levõ suliba járhattak, most buszozás van. El tudja valaki képzelni hogy ezért 1 órával elõbb fölkelnek hogy a város másik végébe levõbe eljussanak 8-ra mikor néha a saját utcájukba sem????
Röhej az egész...."

Live for nothing or die for something.

0Fritz0
#32846
Jah, hisz a Maják megmondták. 😊

A poén az, hogy a napviharok miatt tényleg eljöhet a modern ember végzete.

Nem a súly nehéz, hanem te vagy gyökér! Táguló világegyetemben élünk. Minden Chuck Norris el?l menekül.

Atomreaktor
#32845
2030 😊

polluxware
#32844
2012ben lefújják a meccset... <#nyes>

immovable
#32843
Tök jól hangzik, csak nem fognak. Minden költséget átterhelnek a fogyasztóra, ebben biztos lehetsz. Ez az adóztassuk meg a multikat demagógia csak szép körítés. Te fogsz fizetni, csak rajtuk keresztül. Nincs az a tõkés aki lemondana a profitja egy centjérõl is érted, értünk. Politikusok sokat ugrálnak úgy is a tökükre lépnek, s az lesz amit õk mondanak. Láttunk idén már erre nem is egy példát.
Tikal
#32842
ááá, 2040re itt már Európa lesz ( lehet korábban, már nem emlékszem mit mondtak 😄 )

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

Atomreaktor
#32841
igen és az unokáimnak is ezt a szöveget fogják nyomni, az biztos 😊

Dzsini
#32840
" fiatal vagyok, de én is csak várakozok, mióta az eszemet tudom, hogy várjak még, majd késõbb jobb lesz." - szerintem lassan 40 éve ez a szöveg 😊 most egy kicsit rosszabb lesz, aztán sokkal jobb.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Atomreaktor
#32839
csak akinek tele van a zsebe, az még zsugoribb lesz. úgyis visszaterhelik ránk, nem kell félni.

külföldi vélemények

ma mesélte a kollégám, hogy utazott a volánnal és kérdezte a sofõr, hogy kér-e jegyet, mondja nem, jó akkor 400 lesz és zsebre tette. ennyi. ez csak egy minipélda, de szerintem mindenki közülünk fel tudna sorolni jónéhány esetet.
amíg nem változnak meg maguk az emberek, addig jöhet bármilyen különadó, jöhet bármilyen rendszer, ugyanott fogunk tartani.

persze ettõl függetlenül én nem akarok rosszat senkinek, nem akarom, hogy szívjunk mint az atom, csak hogy bebizonyodhasson, hogy orbán is elqrta. én azt szeretném, ha végre nem egy megkeseredett, múltban élõ, irigykedõ, haszonlesõ ország lennénk. nekem mindegy, hogy ki éri azt el, hogy ez megváltozzon, de egyenlõre nem látok rá esélyt, hogy orbánnal más lesz a helyzet. persze még várni kell, tudom, de nekem elegem van a várakozásból, fiatal vagyok, de én is csak várakozok, mióta az eszemet tudom, hogy várjak még, majd késõbb jobb lesz. én már nem akarok várni.

0Fritz0
#32838
Idehaza évtizedekig mesterségesen (kartell) tartották magasan a telekommunikációs díjakat.
Azt azért meg nem fogom megköszönni nekik, hogy végre szíveskedtek nem monopol árakat szabni egy állítólag többversenyzõs szabadpiacon.

A kartell-es idõszak alatt annyira megszedték magukat, hogy valahogy nem féltem a megélhetésüket.

Nem a súly nehéz, hanem te vagy gyökér! Táguló világegyetemben élünk. Minden Chuck Norris el?l menekül.

Atomreaktor
#32837
ez nem rossz, sõt 😊

#32836
A szakértõk szerint a szociális gondoskodás látszatát keltõ jogszabály számos kételyt vet fel. Egyrészt azzal fenyegeti a befektetõket, hogy ha túl nagy haszonnal mûködik a vállalkozásuk, akkor a kormány lefölözi a haszon egy részét. Ráadásul nem szektorsemleges megoldásokkal, hanem az egyes ágazatokra célzott, a piacgazdaság mûködésének alapjait megkérdõjelezõ módszerekkel, amelyek hátrányosan megkülönböztetik a legjobban teljesítõket.

Kaderják Péter, a Regionális Energiagazdasági Kutatóközpont vezetõje szerint egy, az összeomlás szélén álló gazdaságnak éppen ellenkezõ értelmû üzeneteket kellene sugároznia a befektetõkhöz. A bankszektor után az energiaágazatra kirótt különadó elriaszthatja õket a további beruházásoktól. Az energetikai ágazat fejlesztése hosszú távú bizalomra épül a befektetõk és a kormányzat között. A beruházások végtére is itt nem lízingelt repülõgépek, amelyeket egyszerûen átstartoltatunk egy másik országba, ha egy adott helyen nem fizetnek. Ezek olyan létesítmények, amelyek nem helyezhetõk át, és hosszú évtizedekre meghatározzák az adott ország fejlõdési lehetõségeit. A befektetõ ezért ebben az ágazatban jóval gyanakvóbb, s csak akkor dönt fejlesztésrõl, ha többszörösen be tudja biztosítani a megtérülést. Ezért a kormánynak nagy óvatossággal kellene eljárnia. Egyrészt, mert az ország jövõje függ attól, milyen súlyú befektetést sikerül bevonni, másrészt, mert a gazdasági nem pörgethetõ fel, ha e szektorban egyébként jól mûködõ vállalatokat a kormány hátrányba hozza a térségbeli versenytársakkal szemben. A versenyhátrányt e vállalkozások általában úgy egyenlítik ki, hogy a többletterheket áthárítják a fogyasztókra. Vagyis fennáll annak a veszélye, hogy a kisember fizeti meg a piaci viszonyokat torzító kormányzati beavatkozás árát.


Magyar Hírlap, 2008. november 12.

Hmmm, vajon a szerzõ tegnap este szemen köpte magát?...

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."