Hír topik

"Szlovák iskolába küldik a gyerekeiket - miért, hova küldjék?"
Azt hiszem nem értetted meg: én a demarkációs vonalakon túl rekedt magyar családokról tettem említést. Természetesen magyar iskolába kéne, hogy járassák, elég baj, hogy valaki csak a megélhetéstõl félti csemetéjét, azért iratja szlovák iskolába!
"Érdekes, hogy ez a marha nagy önérzet "
Nincs szó marha nagy önérzetrõl. Vagy te úgy érzed, hogy az emberek az önérzetbõl merítik a magyarság szeretetét? :o

"õrségi magyarokkal? Az alpokaljai magyarokkal? Ott is laknak bõven"
Igen! Velük is foglalkozni kéne!!

"egy Ausztriában vagy Szlovéniában született magyar elsõsorban osztrákul és szlovénül tanul" - hogy jön ez ide? Normális, ha az ember azt a nyelvet is tanulja, amelyik a hivatalos nyelv a hazájában. Természetesen a baj akkor van, ha tanulásában korlátozzák, pl. nem kap meg olyan támogatást egy magyar iskola, amit egy szlovák iskola megkap (ugye az általunk bírált politika fékezõ szerepre vált ilyenkor). Ezek pedig tapasztalatok, nem légbõl kapott bírálatok!

"mert õk szerepelnek a tévében" - van valami elõzmény esetleg amirõl lemaradtam?

"ha autonómiát kiáltanak ki, az viszont Szlovákia (és Románia) részére megalázkodás nem?"
Ez így égbekiáltó tévedés - most ütköztél a saját véleményeddel. Azt állítod, hogy milyen rossz, ha a politika beleront a közösségi kérdésekbe. Most viszont pont egy olyan dolgot állítasz, ami a politika miatt lett az emberek között különbözõ képpen értelmezve.
Ha magyarokról van szó, az megalázó lenne a szlovákoknak (és gondolom a románoknak is, bár személyes és gazdag tapasztalatom a szlovákokat érinti elsõsorban). Természetesen megalázó lenne, hiszen, elõször is megijednek a szó hallatán. Hogy miért? Mert a vezetõk többsége azt sulykolta a fejekbe a hõn szeretett tévéken keresztül, hogy a kulturális autonómia az csak autonómia és azt jelentené, hogy Szlovákia megválna egy részétõl. Tehát akárhogyan is nézzük, elsõsorban ezért lenne megalázó, a politika befolyása miatt.
Az más kérdés, hogy egy sváb miért akarna autonómiát. Nem szabad a kettõt összemosni, csak mert az egyiket is etnikumnak hívunk, meg a másik szemszögébõl is egy etnikumnak hívják.

Különbözõ vélemények. Ez igaz, jó megismerni a másik véleményét.
De ennyire semlegesen nem lehet venni az egész dolgot úgy ahogy van! Különben egyszercsak arra ébredsz, hogy nem maradt más, csak mindenféle más népek körülötted és a semleges nézeted. Mindenféle személyeskedés nélkül!
Vagyis az, hogy nem akarsz gyûlölködni a románnal, nem jelentheti azt, hogy mindenbe bólogatólag egyezel bele, amit a román mond. Ez már ki volt próbálva, nem mûködött!

amellett házas asszony, aki önkéntesen segített a katrina hurrikán áldozatain.

Politikus, az a kérdésben is hazudik, nem?

Nagyszerû. :-(

Szóval errõl a videóról van szó.

<#conf>

Ezt te hol olvastad, hogy a képviselõnõt azért lõtték le, mert hazudott valamiben?

Az elkövetõrõl meg annyit, hogy kissé zakkant lehetett a lelkem, ami ki is derül a videójából, mely szerint a kormányok a nyelven, a szavakon keresztül gyakorolnak agymosást a népen:

A határ közelében, vegyesen lakott területen, ahol ismerik az "õsi ellenséget", természetes hogy nevetnek a propagandán.

Like.

A szlovák-magyar határon lakom. Gyakran átjárok, mert nagyon jó éttermeik vannak, és olyankor a szlovákokkal együtt jókat röhögünk a rádió hírein.

Nekem errõl az egész szlovák-magyar ellentétrõl röviden annyi a véleményem, hogy ezt, leginkább, a politikusok gerjesztik a kicsinyes érdekeik miatt.

Csak próbáltam érzékeltetni, hogy a civilizáltabb, fejlettebb nyugati demokráciákban hogyan reagálják le az emberek, ha egy politikus valótlanságot állít.

valszeg nem erre gondolt, de most várom danny-t hogy bebizonyitsa, a lövöldözö fekete volt, fehérgyûlölõ, és különben is.

kicsit eltér a téma és az a cím amit adtál neki nemde?<#fejvakaras>

a 36223-ban linkelt cikkbõl:

"A folytatás csalás: Ficoék nem hozták nyilvánosságra az EBESZ nyelvtörvénnyel kapcsolatos álláspontjának számukra kellemetlen részeit, Orbánék a médiatörvény nem teljes fordítását adták oda az uniónak."

Tehát igen, életben van, de ki tudja meddig, és hogy mit kaptak õk ezért - és azt is ki tudja, hogy mi mit fogunk még kapni a hivatalos vizsgálat után.

Amúgy az, hogy kinek mit jelent a "nemzetiség" meg az "állampolgár" szó (meg egyáltalán mivel határozza meg az identitását), az egyénenként változik, plusz politikailag is van egy meghatározás, ami tetszhet is, meg nem is, de van. Pont most lett jogilag is aktuális, hogy mindenki magyar állampolgár lehet, aki tud magyarul, és fel tud mutatni bármilyen papírt, hogy a felmenõi között volt magyar állampolgár (vagy szeretne az lenni - hogy a csángók pl. ne maradjanak ki). Máshol csak akkor lehetsz állampolgár, ha etnikailag és vallásilag is egy bizonyos csoporthoz tartozol (pl. Szaúd-Arábia), vagy akkor, ha az állam területén élsz és dolgozol hosszabb ideje és beszéled a hivatalos nyelvet - vagy véletlenül ott születtél, de nem kell se beszélni a nyelvet, se ott dolgozni, se ott lakni, ha az egyik szülõd állampolgár volt születésed pillanatában (pl. Magyarország ezelõtt), stb. Egyiket sem igazán lehet kikiáltani jobbnak a másiknál, viszont ellentéteket bõségesen szülhet az, hogy szerintem pl. ezt jelenti, más szerint meg az. Fõleg országok között.

de már zajlik a libsi toleráns szlovák kampány a magyar-gyûlölet ellen az általános iskolákban. Hogy bizony Dél-Szlovákiában sok szlovák állampolgár él, akiknek anyanyelvük nem szlovák, hanem magyar, de derék szlovák állampolgárok, õk régen a világháború elõtt vándoroltak a Duna túl oldaláról be Dél-Szlovákiába, hogy jobb lehetõség és körülmények között éljenek. Éljen a Szlovák Tolerancia 😊))))))))

Tök mindegy hogy Slota, Meciar vagy Fico (vagy ez az új tyúk az ólban) a lényeg ugyanaz, csak a csomagolás más. Slota slovanista szemszögbõl derék szlovák csak sokat iszik és túl õszinte.

A lényeg a demokratikusnak nevezett és EU-tag Szlovákiában a rasszista német és magyar kirekesztõ Benes dekrétumok hatályban vannak, valamint a náci nyelvtörvény is életben van. Ennyi, Brüsszelnek mindegy, Pozsonynak mindegy, Budapestnek mindegy. ...és még egyesek a változásban reménykednek, míg én csak fatalista realista módon látom a dolgot.

elszakad Dél-Szudán? A többségében keresztény déli lakosság fog talán leszakadni a többségében muzulmán északról.

"Ha a népszavazás sikeres és eredményes lesz, akkor hivatalosan július 9-én mondhatja ki az egyelõre még külön név nélküli déli országrész a függetlenségét."

"szerintem az egyes élettapasztalatok határozzák meg elsõsorban, hogy melyik hogyan alakul ki."

szerintem meg a legtöbbeknek nincs ilyen élettepasztalata, csak a média (irányitva egy adott politikai/ideologia csiport által)

nyilván van akinek negativ tapasztalata van/volt magyarokkal és azért utálja õket szlovákiában, de az õ szavazaaikkal még nem lehet bekerülni a (szlovák) parlamentbe. márpedig slotáék megint ottvannak...

"nem Slota vezérelte õket a magyargyûlölet felé. Egészen egyszerûen sokuk nem bírja elviselni, hogy egy fajta nyelvet használnak bizonyos embercsoportok, amelyet nem ért meg és szívbõl gyûlöli."

van gyermeked? senki nem születik magyargyûlölõnek, igenis mindenhol a sloták által válik azzá.

nem ártani akarnak, hanem szavazókat szerezni. mindkét oldalon. odaát a nyelvtörvénnyel, ideát a kettõs állapolgárságosdival.

a multinál ahol most melozok, a kedvenc kollegáim szlovákok... ehez persze kellett az a hozzáállás mindkét észrõl, hogy ne magyarként/szlovákként tekintsünk a másikra 😊

(abban igazad van, vannak vesztesei a politikai csatározásoknak - na ezért nem kell bedõlni a feideszes vasöklös fasságnak, hanem hagyni eltûnni az ilyen pártokat a süllyesztõben. ha azért szavazol rájuk, mert õk kiállnak a magyarokért (LOL!), csak a további csatározás fenntartása mellett szavazol és végül magadnak/kinti magyaroknak okozod az "ellenségeskedés" következményeit)

Leírtam a megoldás elsõ lépését, onnantól, ha esetleg vannak olyan politikusok, akiknek nem áll érdekében az ellentét fenntartása, akkor lesznek megoldások is villámgyorsan.

"a tapasztalatok egyértelmûen arról szólnak, hogy a szlovákok örök ellenségként fognak a magyarokra tekinteni" - ugyanezt mondták rengeteg éven át a románokra is, aztán sikeredett olyan vezetõséget találni, akiknek nem állt ez érdekében, és hipphopp máris úgy áll a helyzet, hogy ellentétek még vannak (hogyne lennének, hülyék mindenhol vannak), de összességében már nem arról szól a két nép kapcsolata, hogy acsarkodnak/unk egymásra - például van közös jégkorong bajnokság.

Szlovák iskolába küldik a gyerekeiket - miért, hova küldjék? Magyarországon egy szlovák-magyar házaspár hova küldje? Legjobb esetben is csak kéttannyelvûbe, ahogy pl. a magyarországi svábok is német-magyar kéttannyelvûbe, a magyarországi szlovákok is szlovák-magyar kéttannyelvûbe, és így tovább. Alapvetés lenne, hogy minden iskolában egy világnyelv (angol, német, spanyol, stb.) mellett egy szomszéd ország nyelvét meg kellene tanulni - úgy Magyarországon, mint Szlovákiában vagy Romániában. Az meg, hogy "szépen lassan elfogynak" a magyarok Szlovákiából? Érdekes, hogy ez a marha nagy önérzet (és a magyar oldalról a nagy "jajjszegényrokonaink") csak ott van meg, ahol rosszul megy nekik - ki foglalkozik az õrségi magyarokkal? Az alpokaljai magyarokkal? Ott is laknak bõven, megtartják a szokásaikat, de alapvetés, hogy egy Ausztriában vagy Szlovéniában született magyar elsõsorban osztrákul és szlovénül tanul, és csak második nyelvként az etnikumának a nyelvét (amit a szülei is beszélnek az ország hivatalos nyelve mellett). Igaz az is, hogy ott a politika nem játszik az emberek idegein azzal, hogy idétlen nyelvi törvényeket hoz, és nem azon van, hogy elnyomja a kulturális sokszínûséget.
Ehelyett foglalkozunk a szlovákiai magyarokkal, a kárpátaljai magyarokkal, a székelyekkel, a romániai magyarokkal, a csángókkal (bár ott is csak a déliekkel meg a székelyes csángókkal, mert õk szerepelnek a tévében, az északiakról maximum a néprajzosok hallottak), stb... meg akarjuk védeni õket, meg akarjuk menteni, adni nekik támogatást, és így tovább. Nem lehetne mindenkire rábízni, hogy hol és hogyan akar élni? (nem csak külpolitikailag, belpolitikailag is, minden országban!) Ha meg akarja tartani az anyanyelvét, akkor bármilyen környezetben meg tudja tartani, ha nem akarja, akkor abból csak feszültség van.

"De ez a megoldás nem tartalmazhat megalázkodást, vagy a megadásnak bizonyos fajtáit." - gondolom itt arra gondolsz, hogy magyarok (és Magyarország) ne alázkodjon meg, és adja meg magát, ne adjon fel semmit az öntudatosságából - ha autonómiát kiáltanak ki, az viszont Szlovákia (és Románia) részére megalázkodás nem? Nekik szabad? Vagy ha Magyarországon mondjuk a pilisi svábok kikiáltják az autonómiájukat? Akkor azt örömmel fogadjuk? És a nálunk lakó szlovákokét, cigányokét, görögökét, stb.?

Beszéltünk már sokat a megoldási lehetõségekrõl (a vita normális emberek közt nem alapja semmilyen érzelmi problémának, ha nem is értünk egyet, meg lehet ismerni egymás véleményét, szélesíti a látókört) - kulturális autonómia, mint megoldás felmerült, de felesleges így kikiáltani bármit, mert az csak ellentéteket szül, egy újabb lehetõség arra, hogy lehessen mutogatni a másikra, hogy "bezzeg õk így meg úgy". Ausztriában van politikai magyar autonómia? Franciaországban van breton autonómia? Nincs így kijelentve, egyszerûen csak mûködik. Milyen mánia az, hogy márpedig mindenfélét politikailag ki kell jelenteni, elhatárolni, elkülöníteni?

(a Felvidék kifejezés helyett amúgy néprajzosok a Felföldet szeretik használni, pont azért, mert annak nincs politikai töltete, egyszerûen a földrajzi tájegység neve - ugyanígy pl. a Vajdaság is bekerült már a köznyelvbe, a Bánság/Bánát helyett)

Igen, primitívség - szlovákgyûlölet biztosan létezik - de szerintem az egyes élettapasztalatok határozzák meg elsõsorban, hogy melyik hogyan alakul ki.
Ahogy írtam, nem lehet rálegyinteni egyik dologra sem. Lehet foglalkozni azzal, hogy hogyan oldjuk meg az általad leírt ellentétet. Tényleg, te hogyan próbálnád megoldani? Én a felvidéki magyarok általam megtapasztalt részein átélt élmények alapján tudok ezeken elgondolkodni. És ezek a tapasztalatok egyértelmûen arról szólnak, hogy a szlovákok örök ellenségként fognak a magyarokra tekinteni. Ez van - állíthatunk mást, hiszem, hogy van nagyon sok jószándékú ember, sõt, a hétköznapi ember nem fog azon elmélkedni, hogy kit gyûlöljön hamarább, de ha kenyértörésre kerül sor, akkor pl. vegyes házasságokban a szlovák nyelv gyõz, a magyar házasságok nagyon nagy hányadában szlovák iskolába küldik a gyerekeiket (azzal az érvvel, hogy ha magyarba küldenék, nem érvényesül majd), és még rengeteg hasonló dolog van, lassan pedig ott tartunk, hogy köszönhetõ az általad vázolt (magyarokat megfélemlítõ) politikának, az idei népszámlálásnál majd nagy a gyanú, hogy jóval kevesebben jelentkeznek magyarnak. És szépen lassan elfogyunk. Persze megint ismétlem, lehet a megoldásra gondolni. De ez a megoldás nem tartalmazhat megalázkodást, vagy a megadásnak bizonyos fajtáit.
Kérdezd csak meg a szlovák ismerõseidtõl, szívesen vennék-e, ha egyszercsak kulturális autonómia lenne Felvidék déli részébõl? Egyáltalán örülnek-e neki, hogy Felvidéknek nevezed azt a részt, amit õk Szlovákiának? Vagy inkább ezt nem tennéd a barátság jeleként és az ellentétet elkerülvén?

<#eljen><#eljen><#eljen>

Írtam is, hogy csak blogbejegyzés, az ilyesmi ott is azért van, hogy lehessen rajta vitázni, nem vezércikk vagy ilyesmi.

"egy fajta nyelvet használnak bizonyos embercsoportok, amelyet nem ért meg és szívbõl gyûlöli." - ez azért nem kis primitívségre vall - valakit azért gyûlölni, mert olyan nyelven beszél, amit õ nem... sanyarú élete lehet így, mert közel 7 milliárd ember van ilyen.

És mindkettõtöknek: csak magyargyûlölet létezne? Szlovákgyûlölet ugyanígy nincs? Vagy az "jogos", mert van fordítva is? Nem nevetséges ez az egész? Nekem is vannak szlovák ismerõseim, és legalább annyira unják ezt a folyamatos nyûglõdést a két ország között, mint amennyire nevetséges az egész. (angolul beszélgetünk, mert egyikünk se beszéli a másik nyelvét, ami tulajdonképpen elég ciki, ha már közeli szomszédok vagyunk...)

Attól, hogy valami létezik generációk óta, még nem lesz jó, helyes, vagy elfogadott, fõleg, ha olyan szinten irracionális, mint ez. Erre talán rá lehet legyinteni? Azzal kell foglalkozni, hogy VAN ellentét? Nem inkább azzal, hogy miképpen oldjuk meg, hogy NE legyen? És ennek az elsõ lépése az lenne, hogy seggbe kell rúgni azokat a politikusokat, akik kihasználják a meglevõ ellentéteket, és tovább szítják azt? Utána esetleg még többen elkezdenének gondolkodni, és rájönnének, hogy attól nem lesz rosszabb ember valaki, mert egy folyó túlpartján lakik, más nyelvet beszél vagy másik istenhez imádkozik.
Nem, inkább maradjon csak meg az ellentét, mert "az generációk óta megvan" és mellesleg a politikusoknak is jól jön - mindkét oldalon (Vajon miért is nem állt szóba Viktor a szlovák-magyar párt képviselõivel a legutóbbi látogatásakor? Minden tüske fáj valahol valakinek.).

A románokkal normalizálódott valamennyire a helyzet,a szerbek is egy elég jó nemzetiségi törvényt fogadtak el nemrég.Szlovákiában nem a politika kelti a magyargyûlöletet hanem a gyûlöletet talán generációk óta hordozó szlovák nép ezirányú igényeit csak kiszolgálja.
A törököt ellenségnek hívták?Hát nem az volt?Önként be kellett volna nekik is hódolni,feladni a falvakat,kiszolgáltatni családjainkat a bahatolók kényének-kedvének?A török ellenség volt és harcolni is kellett vele.Az más dolog hogy a megszállás idején megtanultunk együttélni és vettünk át a kultúrájukból.Nem venni tudomást más népek nyilvánvaló rosszindulatáról,és csupán politikusok játékának minõsíteni azt szerintem könnyelmûség.A magyargyûlölet a tót családokban belülrõl ered és generációs hagyománya van nem a politikai médiából-ez meggyõzõdésem és sok felvidékitõl hallottam már ezt a véleményt.

Erre csak egyet tudok mondani: nézz körül Rajkán, mi történik, lassan szlovák óvodát kellesz nyitni (vagy már mûkodik is?). Mást is mondok, próbálj meg földet venni a Szent Földön (tudom, hogy elõttem már politikusok mondtak ilyet, ezért elõítélet nélkül fogadd ahogy azt leírom), nem fog sikerülni.
Csak azt akarom ezzel mondani, hogy bármennyire is a politikusok kedvenc eszköze szokott lenni az ideológiák gyártása és mû úton való fenntartása, ettõl még nem lehet csak úgy rálegyinteni és közben úgy tenni, mintha fentrõl szemlélnéd az eseményeket. Igenis foglalkozni kell a szlovák-magyar ellentéttel. Sok olyan szlovákkal találkoztam már munkámból kifolyólag életem során, akik megrögzött magyargyûlölõk és a magyar szó náluk szitokszó - és, bármilyen furcsa lehet számodra, nem Slota vezérelte õket a magyargyûlölet felé. Egészen egyszerûen sokuk nem bírja elviselni, hogy egy fajta nyelvet használnak bizonyos embercsoportok, amelyet nem ért meg és szívbõl gyûlöli. Ez belülrõl fakadó dolog, most nem arról beszélek, hogy a mesekönyveik, amiket történelemkönyveknek neveznek, miket írnak le a magyarságról (mert ugye ezen "mese"könyvek nyomtatása is a politikával függ össze).

Ennyi gyûlölettel teli cikket ritkán olvasni magát szaklapnak nevezõ portálon.

pont ugyanannyit, mint mi, vagy bárki más 😊

nem körülöttünk forog a világ, akár jó, akár rossz irányból nézve. (lásd még: a szomszéd kertje jellegû szólás a legtöbb nyelvben megtalálható)

"Ez mûködött-mûködik sok száz éve, van, hogy töröknek hívják az ellenséget, van, hogy zsidónak, van, hogy cigánynak, van, hogy szlováknak... "

csak az a helyzet, hogy mi tûrünk-tûrünk...de a másik fél mégsem változik egy cseppet sem...:S

Elõre is elnézést az angol szövegért.

Over a long dinner assisted by the expertise of the specially-appointed “EU presidency sommelier” one minister first claimed the media law was no different from other European countries. He later admitted that it was, indeed, more stringent than similar laws elsewhere. “You have to understand, this is central Europe, where there is anti-Semitism and anti-gypsy sentiment. The government has to protect people.” By the time the sweet Tokaji dessert wine was poured he conceded: “OK, we fucked it up."
Economist blogbejegyzés az EU elnökségi vacsoráról

a hozzászólások hozzák a színvonalat minden oldalról, néhol vicces rigóutcai és googletranslate akcentussal 😄

"Miért mindíg ezzel az egy szomszéddal vannak komoly nézeteltéréseink?" - tényleg, a románokkal mekkora puszipajtások is vagyunk ugye?

Egy picikét próbáld meg nem az alaptalan gyûlöleten, hanem a politikusok motivációin keresztül nézni a dolgokat - nekik az a jó, ha van egy jól irányítható tömeg, jól irányítható érzelmekkel és összefogó erõvel. Régebben ez a román-magyar ellentét volt, aztán mikor az végképp unalmassá vált, most át lett váltva szlovák-magyarra. Kiváló elfoglaltságot nyújt azoknak, akik anyázni akarnak, legalább addig se foglalkoznak mással, alapja se ennek, se annak nincs, a politikusok meg mindkét oldalról dörzsölgethetik a kezüket (akár egymással teljes egyetértésben), hogy be van irányítva a társadalom õket követõ része, addig nincs vele gond, amíg megvan az ellenségkép. Ez mûködött-mûködik sok száz éve, van, hogy töröknek hívják az ellenséget, van, hogy zsidónak, van, hogy cigánynak, van, hogy szlováknak... mindegy, a lényeg, hogy legyen valaki, akire rá lehet húzni, hogy "gonosz", és minél lassabban jöjjön rá bárki is, hogy másik pont ugyanolyan ember, akit ugyanígy uszítanak (ennek a legjobb módszere, hogy nem kommunikál a két csoport).

Ajánlott olvasmány: Niccolò Machiavelli: A fejedelem.

Ha ártani akarnak nekünk vagy a nemzetiségnek akkor kell valami ellenlépés,nem lehet simán rájukhagyni olyan intézkedéseket ami százezrek mindennapjait keseríti meg-ráadásul jogtalan is,ezek ellen fellépni nem hiszem hogy birkaság lenne.Inkább csendesen elfogadni és tovább tûrni mindent az a birkaság.

ez a ki kezdte-ki folytatta néhány kör után már nem számít szvsz. "mi" is megérjük a pénzünket, lásd kettõs állampolgárság ... és ne mond, hogy az más, hiszen nem tudsz szlovák, ottani propaganda által "mosott" fejjel gondolkodni!

X csoport gyûlölete/szivatása jó, mert össze lehet vele hajtani a sok birkát egy nyájba

Mindíg õk kezdik-ha nem mutatnának ki heves magyargyûlöletet évrõl-évre semmi bajom nem lenne velük.Miért mindíg ezzel az egy szomszéddal vannak komoly nézeteltéréseink?Szerintem ez csak rajtuk múlt/múlik.Nem emlékszem olyan esetre hogy mi kezdtük volna támadni õket.Ha mi keresztbe tettünk nekik az mindíg csak valami válaszlépés volt az õ szemétkedéseikre.Rendszeresen a magyarellenes programmal válnak népszerûvé ott-ez azt jelzi hogy a magyargyûlöletnek elég széles társadalmi bázisa van,a pártok-kezdve Meciaréktól-Slotáig folyamatosan erõteljes rosszindulatot mutatnak a magyar nemzetiség felé.Ezek után hogy kéne rájuk gondolni-mint barátokra?

„Másként illatozik a széna a szerelmeseknek, és másként a lónak.”
(Orbán Viktor)

csak mert szercsizitek 😊

Ezzel a hozzászólásoddal semmivel sem lettél különb, mint a másik oldal. Tapsold meg magad, mert nekem nincs kedvem.

akkor egyetértünk - sztem sem kell bedõlni a provokációnak 😊

mr. délafrikai le se szarná, ha van egy kis esze. nem kell mindig sírni hogy mások mit gondolnak a magyarokról.

Na jó, ezt még megvárjuk, de azután takarodhatnak a bús véresbe.

ki nem?

Felvesszük! Felvesszük! ... Csak hát még mindig nem látom azt a batyut, mé'mindig itt van és tetszeleg a kamerák elõtt ez a szerencsétlen...

<#idiota>LOL hülyeséget írtam <#wow3>

majd csobognak, mint a kispatak 😊

vízhangja biztos nem 😊

A médiabotrány miatt nem lesz vízhangja, ahogy a közalapítványok megszüntetésének sem volt. <#shakehead>