Vesztett a Netért a Vodafone ellen
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#3
Hat ez nevetseges!
Huu de felhuztam magam
vodafon ugy kenhette a birosagot mint annak a rendje. Nevetseges az amivel elutasitottak.
Meg az egesz egy rohely
áááá
felmondom a vodas szerzodesem csak elkernek 150 dolaros kilepesi dijat 😄DDDDD
Huu de felhuztam magam
vodafon ugy kenhette a birosagot mint annak a rendje. Nevetseges az amivel elutasitottak.
Meg az egesz egy rohely
áááá
felmondom a vodas szerzodesem csak elkernek 150 dolaros kilepesi dijat 😄DDDDD
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#2
" NETÉRT nem volt két éve bejegyezve a kereset beadásakor, ezért a Bíróság szerint nem indíthatott volna közhasznú pert."
ez röhej , van valami baja az embereknek , összeállnak , majd várnak 2 évet hogy megkezdjék a probléma megoldását jogi úton .. vicces ez a magyar jog(rend)
ez röhej , van valami baja az embereknek , összeállnak , majd várnak 2 évet hogy megkezdjék a probléma megoldását jogi úton .. vicces ez a magyar jog(rend)
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#1
Röhej a történet és a cikk is!
Hogy lehet ilyen címmel tálalni? Nem vesztett el semmilyen pert a netért, csupán perképtelennek nyilvánították! Nem azt mondta ki a bíróság, hogy a vodafone tisztességes volt, hanem azt, hogy a Netért túl fiatal ahhoz, hogy egy magyar bíróságon igazat adhassanak neki! Ez önmagában is szánalmas... Ugyanilyen szánalmas a vodafos védekezése. Azt meg sem próbálta bizonyítani, hogy õ a törvények szerint járt el. vicc... És te hogy vagy?
Hogy lehet ilyen címmel tálalni? Nem vesztett el semmilyen pert a netért, csupán perképtelennek nyilvánították! Nem azt mondta ki a bíróság, hogy a vodafone tisztességes volt, hanem azt, hogy a Netért túl fiatal ahhoz, hogy egy magyar bíróságon igazat adhassanak neki! Ez önmagában is szánalmas... Ugyanilyen szánalmas a vodafos védekezése. Azt meg sem próbálta bizonyítani, hogy õ a törvények szerint járt el. vicc... És te hogy vagy?
Nieleen