17
-
ganz #17 www.leafamerica.com -
Lateralus #16 Milyen fényerejűt kéne rárakni ?
Tudsz esetleg ajánlani ebben a kategóriában jobb fényerővel ? -
#15
Mi is a baj a 2.8as rekesszel? -
Cat #14 
-
Cat #13 http://www.canon.co.jp/Imaging/eos1dsm2/eos1dsm2_sample-e.html -
Diocles #12 Tesztképnek én is örültem volna. Az objektív meg nem tétel egy ilyen gépnél... -
RpPRO #11 2.8-as fenyereju objektivet rarakni egy ilyen kaliberi gepre rohej! Egy szep nagyfelbontasu fotot vagy linket, melyet ezzel keszitettek szivesen lattam volna. -
#10
Igen elég összetett a dolog, de az általad leírt átszámítás nagyjából használható. Szal mondjuk az átlag nyomdai kivitelhez elég a 300 dpi, a gép által fotózot pixelarányt pedig nyugodtan számolhatod 72 dpi-vel. (Az a sztenderd).
Azonban ha mondjuk szobai nyomtatón nyomatod a képet, elég a 150-200 dpi. (Nyomtatótól és papírtól függ).
És ha igazán igényes nyomdai munkát akarsz (jó minőségű képekkel (art magazin, művészeti könyv) akkor nem árt 400 dpi-vel számolni.
Persze ilyenkor már kell a nagy rácssűrűség, manapság a 70-es rács már kinyomható és az ad igazán szép minőséget. -
Diocles #9 Azért nem kaphattál választ, mert a kérdésed nem helyénvaló. A felbontás (pixelszám ahogy említetted) egy teljesen egzakt dolog, amely a képet jellemzi. Önmagában nem tartozik hozzá semmiféle dpi érték, amely a nyomtatást, esetleg egy monitort vagy bármilyen megjelenítőt jellemez.
A dpi azt adja meg, hogy ha kinyomtatod ezt a képet, akkor a képen ezt a 4992x3328 pontot milyen sűrűn fogja elhelyezni a nyomtató, amit tetszőlegesen megadhatsz. Nyilván nyomtathatod 100 dpi-vel és akkor bumfordi, pixeles nyomatot kapsz.
Mindenesetre a 16 megapixel A3-mas méretre kinyomtatva teljesen megállja a helyét. -
#8
Valaki világosítson már fel hogy ezt a 4992x3328 pixelszámot mekkora dpi értékhez adják meg. Ezt már többektől kérdeztem de nem igazán kaptam meg a választ. Mert ha példuk ehhez a pixelszámhoz egy síma monitorfelbontást (72 DPI) rendelek akkor a képem mérete kinyomtatáskor 1761,07 x 1174,04 cm lesz, ha viszont egy nyomdai felbontást akkor pedig 42,27 x 28,18. Ez azt jelenti hogy lazán egy nyomdai A3-ast kifotózhatok vele?!? Húú az anyja... -
#7
Bezzeg a D2Xről nem lett címlaphír, he? 
-
Diocles #6 Hát bizony. Ráadásul a felbontás csak másodlagos ahhoz képest, amiket ez a kis csoda tudhat... Habár nyilván egy 16 megapixeles kép már egy plakáton is fest valahogy. -
Cyrus1984 #5 nagyon durva 16 mpixel. Hu bazze nagyon ütős lehet -
Diocles #4 Ebbe is csak azért raktak USB-t, hogy "legyen". Megnézem én ki fogja a 4992x3328-as RAW képeket USB 1.1-en átmásolni... De egyébként király... -
#3
Hát ez fasza, kell bele egy 1gigás kártya, és akkor fotóz6unk is.... -
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#2
8 000 euró .. na majd ha nagy leszek .. ez is nyóc kiló ? :P -
OMax #1 szep... hatulrol is nyomhattak volna 1 kepet. :)