3106
3DMark 2005, és az eredmények!
-
#1061
Én kicsit többet vártam tőle!
Bár én voltam a hülye h a 9800pro kártyámat 1 ilyenre cseréltem le.
Azért jól műxik a kártya.
A FarCry-t nem próbáltam még ezzel a kártyával. Biztos kell hozzá egy patch!!!! -
#1060
Hello
Látom te is 6600gt használsz meg vagy vele elégedve???
Nekem a Farcry nem megy vele
Fogalmam sincs miért de idegesitő. -
#1059
Nagyon jó eredmények! -
#1058
Annyit még , hogy nincs húzva a kártya és a hozzá adott
drivert használom. -
#1057
Hello
AMD 3200+ /400 FSB/ Asus A78-X Ultra 400 ; 2*512MB SAMSUNG 400;
MSI NX 6600GT VTD 128
3Dmark 2003: 8346 pont
3Dmark 2005: 3497 pont?
-
Zsoldos #1056 Videokartya teszt botmatch benchel? :D
Ha nem is errol van szo, akkor is vmivel nagyon elboktek azt a tesztet, nem tudom miert raknak fel ilyet. Hasonloan vicces volt az egyik nagyobb oldal tesztje, akik bekapcsolt vsyncel teszteltek, es minden kartya 98-100 fps kozott teljesitett erdekesmod :)
itt is x600 es x850 kozott csak 50% kulonbseg 1600x1200 4xAA-ban, vicces is lenne. -
SyneT #1055 Jaja szeretnék!
Deh szerintem azt már házilag megoldom.
Hogy hogy azt még nem tudom majdha meglesz vízhűtés meglátom majd hogy mit lehet vele csinálni!
Deh szerintem lehet hozzá kapni olyan egységet amit a VGA-ra lehet pakolni!
Deh mondjuk a gyári hűtő az asus x800 xt-men nagyon teccik mivel nagyon jól hűt!
Szóval még el meglátom! -
Rover623 #1054 Azzal egész "valószerűvé" lehet tenni az Aquamark futását...elég egy rosszul rögzített cső...:-))
Vízre fel...!
A VGA-ra is teszel? -
SyneT #1053 Rover!
Amint meglesz (Innovatek aquaMatic Dual) vízhűtésem húzok 1 picit aztán meglátjuk mi "sül ki" belőle : )
Remélem nem a videó/cpu fog elsülni :D -
Rover623 #1052 Újabb eredmények az aláírásomban...:-))) -
#1051
Szerintem azért ,mert procilimitált a játék. -
SyneT #1050 Hi all!
4216 pötyi
Amd athlon 2,4+
ASUS ax800 xt
1024 Mb 400 Mhz kingston
Abit nf7-s
Nekem 1 picit kevésnek tűnik!
Jah és húzás nélkül új rendszerrel és
ati driver: ati805
-
#1049
a memoriabusz sávszélessége miatt van. ha kisebb lenne akkor nem ez az eredmény lenne (szarabb lenne aa+af-el) szvsz. -
#1048
Most nézem ezta tesztet és valamit nem értek benne.
Azt hogy az Unreal Tournament 2004-ben 1600x1200-ba simán és 4xAA és 8xAF el is ugyanannyi FPS-t megy.
Miért?Ennyire nem számitanak ezek a beállitások? -
Raszkolnyikov #1047 OK -
#1046
a mondóka -
Raszkolnyikov #1045 a mondóka vagy a konfig? 
-
crossy104 #1044 Ha számit a 3D akkor a 66,93 helyett tedd fel a 7590-et.Többet fog csinálni. Szerintem./sokkal/ -
#1043
nem szar (nekem is volt) csak régi.
-
crossy104 #1042 Szerintem nem szar kártya a 9600Pro, nekem is volt.A legtöbb játék tökéletesen fut vele.Pár ponttal többért felesleges "húzni".A lényeg, hogy az általad kedvelt játékok szépen menjenek rajta. -
#1041
"3024 pont
iP4 2400@2600, Gef 6600GT
A procin kívül mindedn alapon. Gyári 66.93-as NVidia driver."
ez mióta cerka? + hát a karik között is van 1-1.5 lépcsőfok. -
CUCLI #1040 mert már régi darab =) -
b3nc3 #1039 mért ilyen szar a 9600pro? -
crossy104 #1038 9600Pro kártyánál korrekt. -
b3nc3 #1037 Hagyjál már a CELERONNAL! Ez 512-es cache-ü amd barton. Van egy kis különbség, a videókártyát nem is tekintve. -
#1036
nemtom mit vársz. nézd + az előző hozzászólást. -
b3nc3 #1035 Hi! Mondom a konfigot, és az eredmény 3dmark05-ben default 1024*768-as felbontásban, és kérek véleményt hogy ez mi a szarér ilyen kevés, vagy nem is lesz több? Szal az eredmény: 1372.
Konfig:
Alaplap: Asus A7N8X Extra Deluxe
Processzor: Athlon XP 2600+@1920Mhz(default) Barton 512 L2 cache
Memória: 512MB DDR 400Mhz
Videókártya: Ati Radeon 9600 Pro 256MB DDR
Azt hiszem azért kicsit több pont járna nekem! Adjatok igazat, és tippeket hogyan növelhetem az eredményt! KÖSZI! -
DDE #1034 3024 pont
iP4 2400@2600, Gef 6600GT
A procin kívül mindedn alapon. Gyári 66.93-as NVidia driver.
1917 pont
iP4 Celeron 2800, Gef 6600
Minden alapon -
#1033
"azt írjam az aláírásomba,hogy a Pacific assaultban amikor a két hajó közt kilövök egy gépet na akkor 30FPS,de amikor a Dzsungelben vagyok az első kanyar után a harmadik bokortól jobbra eldobam a grátnátot, na akkor 20 FPs volt."
hát inkább ezt, mert a mostani (már bocs) elég gáz! -
#1032
jólvan különösebben nem érdekel( mondhatni sz@rok rá), h mivel töltöd az időd nagy részét.
csak Ibrik véleményét védtem.
na tényleg elég az off-ból szerintem...
-
Raszkolnyikov #1031 nem mer mindig többet várok a gépemtől (minden full grafikán jáccós, 70FPS-es, nagyon stabilan menőset. Szerintem..) -
#1030
majd +unod -
Raszkolnyikov #1029 én konkrétan azért használom sokszor mert próbálgatom a beállításokat, drivereket, aztán persze kipróbálom játékon is. -
#1028
úgy gondolom kérlek szépen , h az emberke összerakja gépét lefuttat 1 teszt progit (érdekesség képpen) és utánna játszik.
nem naponta 20x
-
Raszkolnyikov #1027 amúgy igen, ha már valaki lefordítja,hogy mit akar kinyögni akkor igen szerintem is igaza van. -
Raszkolnyikov #1026 mert mégis hogy gondolod? azt írjam az aláírásomba,hogy a Pacific assaultban amikor a két hajó közt kilövök egy gépet na akkor 30FPS,de amikor a Dzsungelben vagyok az első kanyar után a harmadik bokortól jobbra eldobam a grátnátot, na akkor 20 FPs volt. Ez csak viszonyításnak van nem muszály használlni. -
Raszkolnyikov #1025 nyád! -
#1024
ez jó 
-
#1023
Ibrik-nek teljesen igaza volt a #1006 -ban.
és mivel 1 tesztelős topic főleg olyan emberkék jönnek ide akik 90%-ban teszt őrültek (ami nem feltétlenül baj, bár értelmetlen (soxor tapasztaltam én is))
szvsz zárjátok már le ezt az off-ot!
-
mEkLaU #1022