3106
3DMark 2005, és az eredmények!
-
Rover623 #1461 LOL...akkor itt egy rakás embernek van 4GHz-es vagy még gyorsabb P4-ese...
Hülye Intel...aszonta nem bír ilyet gyártani sorozatban...
Nem is kell...csak fel kellene ezeket vásárolnia...
P.S.:
Tényleg érdekes a felfogásod: 1000 emberből 999 el tudja fogadni az "xxxx@xxxx" jelölést...csak te nem...
Persze nem baj, nem lehetünk egyformák...szerencsére... -
LBandi #1460 Ha egy kicsit számolsz:
tiszta matek:
4257.69+-nak számit a 2700 MHZ. -
#1459
Én se, nembaj...
Attól mert az everest nem ismeri fel, mitől 4200+...
-
#1458
hát ezt a felfogást nem igazán értem,de hagyjuk -
LBandi #1457 most nem azt mondom a 4200+-al hogy a mit aboltban veszel 4200+ 2.6 GHZ 1mb cache hogy olyanom lenne..... azt nem állitom de!
hogyha egyszer a EVERESTBEN procira kattintva ezt látom:
Mező Érték
CPU típusa AMD Athlon 64, 2600 MHz (10 x 260) 4100+
akkor ez azt jelenti hogy egy 4100+om van....
sajnos 2700-at unkownként ismeri fel de van olyan progi ami igen kiirja hogy valami 4253+ asszem... -
#1456
Csakhogy a 4200+ és a 3200+ nem csak órajelben különböznek, hanem tudásban is. Szal sehogy nem lehet neked 4200+ procid, max 3200+@2700MHz. -
LBandi #1455 jó ez most egy 4200+ illetve jobb annál...
akkor mért kéne mást irni...
ha valakinek zavarta a csörét akkor megkérdezte hogyan én meg szépen elmondtam neki hogy pontosan miért... ezekután nekem semmi olyan érzésem nincsen hogy változtatnom kéne... :D -
#1454
hát egyáltalán nem mindegy.
asszem régebben is voltak félreértések a prociddal kapcsolatban..
enyém is 3200+ on megy,de nem akkora a proci. -
LBandi #1453 na most cskolljátok...
modemeseknek nem ajánlom! :D -
LBandi #1452 4100+-nak irja az everest a 2600MHZ-st és az enyém meg 2700MHZ-n megy ami simán 4200+.....
és kit érdekel hogy mekkora egy proci gyárilag...
a lényeg hogy éppen mennyin megy.... :D -
#1451
1.Nyomd ki a capslock -ot, mert elég zavaró
2.Még mindíg nem látom a 4200+ AMD procit
Mivel még sehol sem kapni, értheted hogy kissé félreérthető volt. Javaslom írd át 3200+@4200+ ra, a továbi félreértések elkerülése végett.
Amúgy nem semmi gép...
(csak tudnám minek ha mindened a Battlefield 1942) -
LBandi #1450 WEBLAPOM!
A gép cimszó alatt csekkoljátok és elökaparom a dreaqmwewört hogy frissitsem :D -
LBandi #1449 NA JÓ LEGYEN AKKOR RÁSZÁNOM MAGAM ÉS MEGDIONGOLOMA WEBLAPOM!!!!!! MAJD VÁROM A BOCSÁNATKÉRÉSED :d -
#1448
Nem értem miért kell kamázni...ettől azt hiszi elér vmi elismerést?
Állandó jelenség a fórumokon, legjobb hogy kb 2 perc után bukta van, mert elég nehéz bizonyítani, hogy a még japánban sem kapható legújabb csúcs cuccaik lennének.
-
#1447
:D
jaja
-
#1446
Aha, csak gondoltam segítek leleplezni egy újabb kamut.
Hibát ír ki mi?
A hiba az volt hogy kamuztál... -
#1445
hm... -
LBandi #1444 jah már megtaláltam miután megkérdeztem de nem lehet feltölteni mert hiba- t ir ki.. :(
DE örülök hogy rám pazaroltad az idöd :D
-
#1443
![]()
-
LBandi #1442 hol?
-
#1441
van itt SG-n galériád :) -
LBandi #1440 vanak képek a lapomon de zok régiek meg mobilosok most vannak a vizzel eggyütt jókkis képek 5 MPx-esek de még nem tudtam hova feltenni ha érdekel MSN-en átküldöm :D -
jani1191 #1439 Ez alapból kizárt dolog. Rover623 jól mondja, meg amit adnak hozzá 3DMark'05-t az v1.1 és ezt még felpatcheltem v1.2-re és így teszteltem. -
Rover623 #1438 Zöldség...:-)
Le is lőnék a Futuremark programozóit....:-)) -
UnConnecteD #1437 lenne keped a geprol? meg nem lattam olyan gepet, amiben 2 vga-n blokk van -
#1436
de amit adnak hozzá progit 3d mark05 innovision version azon tobb pontot ér el mert direkt erre a kártyára csinaltak :)) -
#1435
aha nekem ezzel a konfiggal 3200pont:
Intel Pentium 4 3ghz 1mb/800FSB
2*512 mb ddr 400mhz dual ram
inno3d geforce 6600gt AGP8* -
jani1191 #1434 Hali
Nos pénteken raktam össze ismerősnek az alábbi konfigot nagyvonalakban.
-Chaintech VNF4 Ultra
-3000+ A64 S939
-Inno 6600GT PCI-E
-512/500 A-Data
-Samsung SATA 120GB 8Mb cache
Minden alapórajelen ment így ért el 3571pontot a 3DMark'05-be.
Nem tom ez a 6600GT-k között jó eredménynek mondható?
-
#1433
ok -
#1432
Kukk a "GeForce 6 series" topikba, és minden kérdésedre válaszra lelsz. -
#1431
olcsóbb a club3d mint az inno?mennyiért vetted a club3d-t?hűtése jobb mint az innoé?(hangos,gyenge).
[sorry az offért] -
#1430
Az egy Inno kártya volt, és az volt a baja, hogy szar volt...még vagy három gépbe beraktuk, és minháromban szar volt. (be sem boot-olt...)
Kaptam helyette egy Club3D 6600GT-t, s ezzel minden rendben van, ráadásul jóval olcsóbb ez. -
#1429
hmm,most már emlékszek, nem neked volt valami probléma a kártyával pár napja?(9800 proval minden működött de ha ezt raktad be akkor gáz volt).
gariban kicserélték? -
#1428
OMEGA driver van fenn, és az installkor a minőségi textúrákat választottam, a "gyári" Nvidia textúra (ha úgy tetszik: csalt) minőség helyett...
A statikus teszten kívül megnéztem már pár játékban is a kártyát: Hitman 3, Thief 3, Mercedes Benz World Racing. Érezhetően gyorsabb a 6600GT, és ami még mellette szól: az ára! valamint a 3.0 shadermodel...
Amúgy inkább ATI párti volnék...az utolsó Nvidia kártyám a Riva128 volt...de ez a 6600GT tényleg meggyőzőnek tűnik.
Azért vegyük figyelembe azt is, hogy a 3200-as eredmény húzott órajelekkel történt (569/502), a 9800pro-s eredmény pedig alapórajeleken. Bár az is igaz, hogy 6600GT-ből létezik többféle órajelű is, pl: 500/450, 500/500 és 550/550. Az enyém pedig a legalacsonyabb alapórajeles, gyári, nem túl nagy hűtővel. -
Rover623 #1427 Csak a szokásos csalás, szemfényvesztés....szar az NVIDIA...szar az ATI is...az egyetlen reális alternatíva az S3...ők aztán nem csalnak, nézd csak meg a benchmarkokat...de ne dőlj be a marketingnek, biztos szuperül mennek velük a gámák...:-)) -
#1426
3 éves win?szépteljesítmény :D
amúgy a 6600GT-k tényleg ennyivel jobbak a 9800pro-knál vagy csak a szokásos nvidia csalás a markokban? -
#1425
Lecseréltem a 9800pro-mat. Eddig 2200-2300 körül volt. Most 6600GT-vel 3200 lett. (569/502-n)
KD7, 2600+, 1GB DDR 333, 6600GT, és egy kb. 3 éve installált win... :D -
#1424
Jól látod: a plusz teljesítmény nem ér annyit... 2-3 hónap és már vered is a fejed a falba, hogy miért nem azt a bizonyos, egy osztállyal magasabb VGA-t vetted, ami időtállóbb.
-----------------------------------------
Első számú honlapom -|- [b]Második számú honlapom
Ez a gépem: Abit KR7-A 133 .:|:. AMD 1700+ (1466 MHz, Palomino) .:|:. 2*256 MB DDR (266 MHz) Samsung .:|:. ATI [BBA] Radeon 9500 Pro (128 MB, 275/270) .:|:. Catalyst 5.4 .:|:. Maxtor 20 GB (7200 RPM, ATA 133) .:|:. Seagate 80 GB (7200 RPM, ATA 100) .:|:. SoundBlaster LIVE! 5.1 Player .:|:. LG 1915S (19" LCD, 12ms, 1280*1024/75 Hz)
Fordításhoz:
UltraEdit;Restorator;Notepad++
Videóeditáláshoz:
Sony VEGAS 6.0;VirtualDub
Grafikához: Adobe Photoshop 8.0 CS;IrfanView
----------------------------------------- -
#1423
hmm akkor csak szenvedés az egész. -
LBandi #1422 erröl tudok mesélni... :(
nekem tönkrement az egyik majd kaptam egy ujjat de az már más revszám volt és nem mentek eggyütt sehogysem :(
pedig biosokat is kicseréltem :D
mostmeg megin meghalt egy és annak viszakértem az árát az aquaban és aproneten vettem egy ujjat ami jó rev-ü... :D
mostmeg jobb mint uj korában :D
