Már 20 perc alatt megfertőződnek a frissítést nélkülöző rendszerek

" Mellesleg az ominózus 911 óta, az amerikai kormányzat a ms-ot bizonyos dolgokra kötelezte..."

Ezekben a dolgokban ilyen súlya van az ms-nek?

A régebbi gépemen 4 éve, az újabbikon 1 éve van win98se telepítve. A régebbi gépem 24h-ban megy (4-5 naponként 5 perc pihenõvel), az újabb is legalább napi 18 órát. Soha egy darab vírusom nem volt, pedig egyfolytában internetezek, viszont az is igaz, hogy ZoneAlarm van a gépeken, és már másfél éve egy DI-604 mögött vagyok (router+hw-es tûzfal). De amíg ez nem volt, addig sem szedtem össze semmit. Valószínûleg azért, mert:
1. Csak az eredeti helyérõl töltök le mindent.
2. Nem installálok nyakra-fõre minden szart.
3. Az msie és outlook le van irtva a gépeimrõl (Mozillát használok).
4. A windows scripting host le van tiltva.
5. ms office nincs installálva (open office van helyette).
6. vbscript értelmezõ le van irtva.
7. Nem használok irc-t icq-t meg ilyesmit.
8. Csak webesen levelezek, ismeretlentõl levelet nem fogadok, kapásból törlöm.

A gépeimen az eredeti telepítések vannak (4 és 1 éve). Semmilyen hülye frissítést nem rakok a gépeimre. Mellesleg az ominózus 911 óta, az amerikai kormányzat a ms-ot bizonyos dolgokra kötelezte...
Leszámítva 1-2 olyan sw-t, aminek nt alapú oprendszer kell, minden fut a gépeimen (a doom3 is...). Ezért nem látom értelmét másra áttérni, különösen úgy, hogy a mai vírusdömpingre a gépeim immunisak 😊

mindenkinek tudom ajánlani 😊 www.grisoft.de

pedrohsi: megerõsítem én is az AVG tényleg nagyon jó, és INGYENES teljes verziója is van! (már kb egy éve használom). Eddig nekem a NOD32-ot istenítették, használtam én is egy darabig, de az a véleményem hogy az AVG is legalább olyan jó

tök amatörök akár agyonfrissitett rendszerüket is képesek szvsz 1 másodperc alatt megfertözni

szal ez a 20 perc nem is tünik rossz eredménynek

sokat fejlõdött az utóbbi idõben, begyorsultak a srácok. szégyen, hogy valakik még a NAVot használják😊

AVG-t én is használtam régebben.
Tényleg jó volt csak akkor mág nem frissítették sûrûn (1-2 hetente volt egy frissítés)
De lehet, hogy most viszaváltok, mert a Norton 2003-mam már öregecske.

ezt minden NAV használónak elmondom: ha egy kicsi, gyors és hatékony (nem a trabant😛) vírusirtót akar látni, akkor a lehetõ leggyorsabban szabaduljon meg a NAVtól és rakja fel az AVG-t. Egy éve használom, soha nem volt vírusgondom, mindent megfogott, és manapság naponta, kétnaponta frissítik - és egyébként ingyenes, csak egy név és emilcím kell a regisztrációhoz. Ez nem okoskodás, hanem saját tapasztalat és jószándék😊
az illetõ nem fogja megbánni... (fõleg a NAV után)

Az biztos, hogy érthetõbb lett volna a cikk, ha az általad említett infókat is közlik, mert ezzel együtt már érthetõ, hogy miért nem tapasztalja a legtöbb user ezt a problémát (20 perc alatt még nincs tönkemenve a rendszer, pedig pl. az MSBLAST ezt teszi, egy percenkénti resetelés mellett elég nehéz dolgozni, vagy DOOM3-al nyomulni 😊)

A cikkben tálalt problémával én is szembe találtam magamat. De szerencsére jött ki SP1a még a SP2 elõtt, és elõbbi feltelepítése után már van idõ a windowsupdate-re. Addig meg azt csináltam, hogy rögtön beikszeltem a legelterjedtebb vírusok elleni frissítéseket, majd egy újraindítás után folytattam a többi letöltését...

Ja, és igen: kábel net-em van.
Lola: nem is tudtam, hogy ADSL-nél alapértelmezett a tûzfal, én meg azt hittem, hogy az ADSL-es szolgáltatók "igényesebbek", és használnak valami egyszerûbb szûrést specializáltan az ismert férgek ellen... Akkor tévedtem 😊 Minden esetre használok 3rd party tûzfalat meg NAV-ot (ami a trojai cuccok ellen is véd), meg windowsupdate-elek, így már egész tûrhetõ a biztonsági szint...

De ez miért van? Miért jó ez nekik vagy nekünk? Nem hinném hogy anyagi probléma okozná e gondokat😊) Ennyire bejön ez az üzletben?

ezek a rendszerek nem olyan egyszerûek, hogy csak úgy hipp-hopp rögtön frissítést lehetne kiadni hozzájuk. Könnyen elõfordulhat, hogy egy frissítés újabb hibákat csinál, amire már volt is példa.
Persze az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy az MS egyáltalán nem igyekszik javítani a hibákat, volt olyan hiba, amire félévet kellett várni, hogy kijavítsák, radásul kiderült hog ymár jóval hamarab tudtak róla.

Úgy néz ki nagyon xp-re specializálták magukat a behatolók. A win98omat épp nemrég telepítettem újra valószínûleg ilyen behatolás miatt, de az (igaz tûzfallal) kibírt néhány hónapot. Ez a 20 perc nemtom milyen átlag lehet, de ha van valamilyen szempont ahonnan valós akkor az xp sokkal érzékenyebb lett mint az elõtte lévõ winek. Na persze ez nem jelenti azt hogy az elõbbiek nem halnak be sokszor.

"...miszerint hamarosan olyan támadók bukkanhatnak fel, amelyeket nem tudunk majd idõben azonosítani, és óriási pusztítást vihetnek végbe a világhálón."

Pontosabban a windóz rendszereken. Sajnos ez a világháló igencsak nagy része.

"...Ha szervezetünk védelme úgy mûködne, ahogy az operációs rendszerek frissítésének jelenlegi rendszere, már rég halottak lennénk"

Nem az operációs rendszerekrõl általában van itt szó, hanem a winrõl, meg esetleg a Linuxról!

Mondjuk ha egy Chellos (vagy hasonlo kabeles) kapcsolatra gondolok, ott szerintem alap XP-ben nem lesz rajta tuzfal (sajnos), de nem olyan ordongosseg bekapcsolni, es utana mar ott is lehet nyugodtan frissiteni. Szoval nem olyan hatalmasan kritikus azert a dolog, mintha keptelenseg lenne frissiteni, mert egybol fertoz.

azért tegyük már hozzá, hogy xp esetén a tûzfal minden dial-up alapú (adsl is) kapcsolatnál automatikusan be van kapcsolva, és egyetlen ismert féreg sem tud átjutni rajta, függetlenül attól, hogy akár egyetlen patch is fel lett-e rakva a 2001-ben megjelent rendszerre... (amit meg nem dial up-nak érzékel - pl. egyes kábeltv-s elérések - ott pedig egyetlen checkbox-ot kéne bekattintani és nincs ez a probléma...

tehát a felmérést picit át kéne fogalmazni úgy, hogy 20 perc alatt megfertõzõdik a gép, ha a user saját akaratából kikapcsolta a beépített tûzfalat...
2000 esetében már jobban hasonlít a valóság a felmérésre, habár abban is van tûzfal, csak kicsit mélyebbre kell ásni, ami ugyanúgy megvéd az összes ismert féregtõl...

Végeredményben szó nincs arról, hogy 3rd party tûzfalat kéne telepíteni, ahhoz hogy fertõzés nélkül be tudj patcheltetni egy friss telepítést winupdate-el csak nem kéne "okoskodni" ha nem értesz hozzá és úgyhagyni default-on a kapcsolatot ahogy a varázsló beállította...

Másrészt a felmérés picit elkésett 1-2 héttel, mert most már sp2 integráltan lehet xp-t telepíteni és jelenleg semmilyen frissítést sem kell letölteni hozzá.