13
  • Tetsuo
    #13
    Nagyon helyes! :)
    Ki kell állni az igazunkért, aki mindenbe beletörődik az a mai világban 1 Lveszett ember.
  • zakika
    #12
    en mar voltam ugy, hogy ki volt irva hogy akcio es a kassanal meg tobbet blokoltak... csinaltam egy kis cirkuszt es elvittem az alacsonyabb arert. Tesco rulez
  • Tetsuo
    #11
    Aha. Ez olyan mint a rosszul árazás. Ha Mo-n látsz 1 terméket több árral v irreálisan alacsony árral kirakva, akkor törvényes jogod van a kevés árért megvenni! Csak 1értelműnek kell lennie. (És egy TVnél legyen legalább 2 tanú, kiabálj meg minden h deqrvaoccsó! :)
  • CAD
    #10
    Ezt ahhoz lehet hasonlitani, hogy szerzodesbe foglaljatok hogy pl 100 euroert veszel egy sz. gepet, alairjatok... kozbe szoban - aminek igazabol ebben az esetben gyakorlatilag nincs jelentosege - kozlik veled, hogy meg u.a. kell fizetni. Mivel szerzodesbe nem volt benne, ezert a dolog erdektelen.

    Ha a ebayes felkinalast vesszuk szezodesnek, ott az induloar 1 euro volt... es csak a szovegbe volt benne, az osszeg... amely az index cikke szerint, csak szandeknyilatkozatnak tekintheto, tehat igazabol jogilag - amihez nem ertek, csak index cikke alapjan gondolkozok - nincs kotelezo ervenye a felekre vonatkozoan.

    Tovabba volt egy hasonlo precedens erteku itelet nemetorszagban - szinten az index cikk alapjan -amely szerint a mervado az ebayen megadott kezdolicit, es nem a kiegeszitoszovegben leirtak.
  • mad mind
    #9
    Pedig egyszerű. Az ebayen lehet automatikus licitet használni, ahol te csak az általad elfogadható maximum összeget adod meg, a licitet elvégzi a rendszer, ha felüllicitálnak.
  • Tetsuo
    #8
    Ezenkívűl még én azt sem értem h mi ez:
    "Csak akkor építjük fel a házat, ha a nyertes ajánlat 104 ezer euró felett van."
    Ugyanis ha télleg le volt írva, akkor 1 értelmű, ha meg nem, akkor azért.. tehát a jogi döntés 1 esélyes. Vagy nem??
  • [HUN]PAStheLoD
    #7
    kúl , de kár hogy nem új-dél-kínában kapott 1 bungallót 100 eur- ért :D
  • DW
    #6
    Na látod ezt én sem értem:) Képzavar SG módra:)
  • dikki*yysw
    #5

    így kell
  • Yv@n
    #4
    "Sabine Willke döntött és 102,52 eurót kínált fel a házért."

    Akkor miért 2.52 euro-t kellene fizetnie? Ezt nem értem, valaki magyarázza el pls.
  • Cat #3
    http://index.hu/tech/jog/ebay0806/
  • Gladiator
    #2
    ja, pont a számítástechnikához vág.
  • davos80
    #1
    Micsoda hír.