Kodak superzoomos digitális fényképezőgép
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#17
"A lítium-ion akkumulátor mellé töltõt is adnak"
Még szerencse különben hogy lehetne használni a gépet, az AA-sba legalább elemet lehet venni:
Még szerencse különben hogy lehetne használni a gépet, az AA-sba legalább elemet lehet venni:
#15
Sziasztok!
Én most vettem egy ilyen gépet ( Kodak DX6490 ) és azt nem 'tom, hogy az akkut mennyi ideig szabad tölteni?
Mert a leírásban az van, hogy max 3 óra alatt teljesen feltölti, de azt nem írja, hogy árt e neki ha tovább hagyom fent.
Ti hogy csináljátok?
Én most vettem egy ilyen gépet ( Kodak DX6490 ) és azt nem 'tom, hogy az akkut mennyi ideig szabad tölteni?
Mert a leírásban az van, hogy max 3 óra alatt teljesen feltölti, de azt nem írja, hogy árt e neki ha tovább hagyom fent.
Ti hogy csináljátok?
#14
Ugyanaz a CCD van benne.
Így több zaj lesz.
Semmit sem mondtam arról, hogy mitõl függ a zaj vagy mitõl nem, pusztán megállítottam, hogy zajosabb lesz.
A processzor sebessége sem az órajeltõl függ, de két teljesen azonos modellnél ez dönt. Így ott is mondhatom, hogy a 140-es opteron lassabb, mint a 148-as.
Így több zaj lesz.
Semmit sem mondtam arról, hogy mitõl függ a zaj vagy mitõl nem, pusztán megállítottam, hogy zajosabb lesz.
A processzor sebessége sem az órajeltõl függ, de két teljesen azonos modellnél ez dönt. Így ott is mondhatom, hogy a 140-es opteron lassabb, mint a 148-as.
#13
A zajszint nem attol fugg, hogy mennyi pixeled van egy adott teruleten, hanem a pixelek elektron-kapacitasatol. Ha fejlesztettek valamennyit a gyartasi eljarason akkor kisebb pixelekkel meg lehet orizni a nagyobbak elektron-kapacitasat es igy a fenybol eredo zaj ugyanakkora lesz mint a regi gepben.
Fenybol jovo zaj = a pixelben eppen tarolt elektronok szamanak gyoke (pl. ha eppen 10,000 elektron van egy pixelben, akkor abbol 100 a fenybol eredo zaj). Ha ezt figyelembe veszed akkor latni fogod, hogy minel tobb elektront tudsz egy pixelbe zsufolni annal kisebb lesz a "feny-zaj" szazalekos aranya. Vagyis nem feltetlenul lesz tobb zaj a kepben az elozo kamerahoz kepest.
Na ezt jolmegaszontam... ha valakinek sotet akkor kerdezzen :o)
Y
Fenybol jovo zaj = a pixelben eppen tarolt elektronok szamanak gyoke (pl. ha eppen 10,000 elektron van egy pixelben, akkor abbol 100 a fenybol eredo zaj). Ha ezt figyelembe veszed akkor latni fogod, hogy minel tobb elektront tudsz egy pixelbe zsufolni annal kisebb lesz a "feny-zaj" szazalekos aranya. Vagyis nem feltetlenul lesz tobb zaj a kepben az elozo kamerahoz kepest.
Na ezt jolmegaszontam... ha valakinek sotet akkor kerdezzen :o)
Y
#12
tudom.
Egy szóval sem írtam, hogy ugyanaz a kat.
Egy szóval sem írtam, hogy ugyanaz a kat.
#11
Az elõdjében volt fantázia, árulták elég olcsón. Akinek egyszerûbbek az igényei, annak akár jobb is lehet mint egy Z1, jó nagy LCD hátul, (és külön EVF).
Buzerga kurvaanyámt!
#10
parasztvakítás.
5MP-t 1/2,5"-re garantáltan zajos ISO-100 felett.
Nincs benne stabilizátor sem, sok érte az 500 dodó.
Nem 100E lesz(az csak az USA-ban annyi), hanem minimum 150E. Ezért ez egy kicsit sok.
5MP-t 1/2,5"-re garantáltan zajos ISO-100 felett.
Nincs benne stabilizátor sem, sok érte az 500 dodó.
Nem 100E lesz(az csak az USA-ban annyi), hanem minimum 150E. Ezért ez egy kicsit sok.
#9
Papabear!
Az A1 meg a Z2 nem egy kategória!
Árban sem.
Az A1 meg a Z2 nem egy kategória!
Árban sem.
Single Lens Reflex, magyarul: tükörreflexes
#7
mi is az az slr ?
#6
Akinek van rá háromszázezre, az slr-t vesz.
Ez a gép konkrétan nem a profi fotósoknak lett kitalálva. 100 E Ft körüli kategóriában ellenben nem rossz, bár való igaz, hogy a Minolta Z2 bõven veri.
Én mondjuk kompakt kategóriában még mindíg a Pana FZ10 (most jön ki a 20) vagy a Minolta A1-e között válogatnék.
Ez a gép konkrétan nem a profi fotósoknak lett kitalálva. 100 E Ft körüli kategóriában ellenben nem rossz, bár való igaz, hogy a Minolta Z2 bõven veri.
Én mondjuk kompakt kategóriában még mindíg a Pana FZ10 (most jön ki a 20) vagy a Minolta A1-e között válogatnék.
#5
Meg mindig ott tartok hogyha jo fenykepezogepet akarsz akkor vegyel egy digitalis SLR gepet.
Egyebkent ez a gep akkor nem olyan jo mint az elodje... 1MPixellel emeltek a szenzort ugyanakkora teruleten akkor kisebb pixelekkel kell nekik dolgozni es nem lesz olyan erzekeny... kar erte... vagy noveljek a szenzor teruletet is, vagy hagyjak meg 4MPixelnek :o)
Y
Egyebkent ez a gep akkor nem olyan jo mint az elodje... 1MPixellel emeltek a szenzort ugyanakkora teruleten akkor kisebb pixelekkel kell nekik dolgozni es nem lesz olyan erzekeny... kar erte... vagy noveljek a szenzor teruletet is, vagy hagyjak meg 4MPixelnek :o)
Y
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#4
és ha veszel egy távcsövet ? 400x as zúmmal akár 😛
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#3
Illetve ott a Z2 (4MP) 330eur, meg a Z3 is lassan 12X zoommal. Mind olcsóbb ennél.
#2
ja az is kb ezt tudja a 3MP jével
#1
Nemtom mi jó ebben 500 dollárért. A Minolta Z1 szinte pontosan ugyanezt tudja 270 euróért.