Counter-Strike:Source

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#60642
Asszem HLStatsX adminból lehet csinálni valami szinkronizációt, és akkor lekér más szerverekrõl is listákat, és összehasonlítja, hogy egy-egy itteni player kapott -e ott VAC bant.

Ezt lehet most megpróbálom, nem lepõdnék meg semmin.
sztyui2
#60641
Hi all! Szeretnék haverokkal CS-zni helyi hálózaton. Van egy személyi számítógép, ami rá van kötve egy Routerre, a router wifivel csatlakozik egy laptophoz, és ehhez a laptophoz szeretnék csatlakoztatni egy újabb személyi számítógépet(amiben nincs sajnos wifimodul). Sajnos nincs elég hosszú kábelünk sem, hogy a második gépet a routerhez csatlakoztassuk.
Mit kéne csinálni, hogy mûködjön(XP-m van) és hogy tudjunk 3-an cs-zni.

www.flickr.com/sztyui

Lacccca
#60640
<#mf2><#mf1>

http://www.cssface.eoldal.hu/ :F@ce: 80.249.166.38:27015

Mozzanat
#60639

LOOOL porno😊)

Lacccca
#60638
Ja Borg a sourcemod-os forumban a benchmark explitos kérdésre megkaphatod a választ ha felész a szervverünkre és kipróbálod azt a két parancsot.
Elvileg védve van ellene, de mivel én admin vagyok igy futathatom és ne mtudom kiprobalni. Ha gondolod csak nyugottan aztan meg ha összeszakad akkor egy tapasztalattal gazdagabbak leszünk. Csak jelezz vissz ha van valami.

http://www.cssface.eoldal.hu/ :F@ce: 80.249.166.38:27015

#60637
kb
Lacccca
#60636
Értem. Akkor VAC bant a VAC secure server osztogatnak "megbízás" szerint?
Szóval a központi adatbazisból kiküldenek mindenüvé figyelmeztetést hogy ha felbukkan akkor BAN?

http://www.cssface.eoldal.hu/ :F@ce: 80.249.166.38:27015

#60635
A hlstatsx loggolja csak.
És loggolni akkor tudja, ha nálunk játszik éppen a user, amikor a vac rárakja a bant.
Lacccca
#60634
Lemaradt:
SZa VAC bant kapot és a statisztikaban mar igy tünteti fel még akkor is ha a VAC ban idõpontjaban nem jart a szerveren.

http://www.cssface.eoldal.hu/ :F@ce: 80.249.166.38:27015

Lacccca
#60633
Amugy ilyenkor a server fogja meg vagy a HLSTX érzékeli valamilyen adatbazisból hogy az õ adatbázisában lévõ egyik steam iD VAC bant kapot??

http://www.cssface.eoldal.hu/ :F@ce: 80.249.166.38:27015

Győri Devi
#60632
szar láma cheater 😄

&#12420;&#12425;&#12428;&#12383;&#12425;&#12420;&#12426;&#36820;&#12377;&#12290;&#20493;&#36820;&#12375;&#12384;!

Lacccca
#60631
Csittt<#kuss><#nyes>

http://www.cssface.eoldal.hu/ :F@ce: 80.249.166.38:27015

Col Andrew
#60630
a ghostolás csalás az tuti, csak nem nagyon lehet ellenõrizni.

|c2d:E6750|RadeonHD3870|Kingston:2x1Gb(1066)|GA-P35C-DS3R|CorsairVX550|

#60629
Én szerintem a ventri is csalás
#60628
Itt írogatjátok hogy innen letölteni onnan letölteniu ellenõrizgetni utánnanézni. pff. már ebbe belefárad az ember. Megéri ez egyáltalán?
Vendy
#60627
Naja, publik az igen igen gáz! Összeségében az a gáz, ha valaki komolyan azt érzi, hogy használnia kell.

Ja és egy fontos dolog. Waroztunk egyszer, és az ellenség a start után egybõl mögöttünk futott, ezt 2-3 körön keresztül, utána bannolva lettel. De ez mi lehetett???

Vendy

Col Andrew
#60626
teljesen egyetértek a második résszel.

|c2d:E6750|RadeonHD3870|Kingston:2x1Gb(1066)|GA-P35C-DS3R|CorsairVX550|

Szega87
#60625
még mielõtt valaki félreértelmezné, nem azt értem azalatt amit írtam, hogy jó játékos nem csalhat, csak nem publicon fog. Meg ha vlmi kevésbé terminátor attól még nem egyenes következmény hogy csalni fog. csak hogy tisztázzuk

Szega87
#60624
mondjuk ha már csalni akar vlki akkor érdemes megválasztani a forrást helyesen és elõtte utána olvasni, non-secured server kipróbálni és végül eldönteni hogy meri vagy nem meri? élesbe kipróbálni. Utána napi szinten lecsekkolni a forrást mik a visszajelzések, bukott e már le vlki, müködik e még az undetected status stb stb.

--------------------------------------------------------------------------

nem tom ki hogy látja, de szerintem a pub servereken akinek van esze nem csalni meggy, csak az übermegageeklowzorok csinálják, akik amugyis 0.3 tól 1.0 ig terjedõ KD val rendelkeznek és ilyen végelkeseredésként meg akarják mutatni õk is tudnak.

Vendy
#60623
Ismerd meg ellenséged. Csak ne VAC által védett szerveren! <#buck>

Vendy

Vendy
#60622
hm.. ezt nem tudtam. Tehát elõször még nincs ban? Csak észreveszik, hogy tegyük fel cheatelt, és figyelik, és ha újra akkor ban? Remélem te is tudtál követni.

Vendy

Col Andrew
#60621
Én még nem próbáltam cheatet ezért nem is kell azon paráznom mikor rak ki a VAC..

|c2d:E6750|RadeonHD3870|Kingston:2x1Gb(1066)|GA-P35C-DS3R|CorsairVX550|

Vendy
#60620
Borg az a probléma, hogy a csítek veszélyesebb részének kiszûrésére még a VAC sem képes. Royalt meg ki az a hülye aki nem veszi észre a másik játékoson? (vagy wh-t) Repcsiznek a szavatokkal élve "noob" csíterek, a tényleges csalók, akiken még egyenlõre észre sem veszi senki, hogy gázos vígan játszik. A támadások elkerülése végett hozzáteszem, szar, undorító, szánalmas dolognak tartom a csítelés minden formáját, bár igen, én is kipróbáltam VAC által védett szerveren. Evvan.

Vendy

#60619
A VAC csak bizonyos esetekben dolgozik csúszással. Nem mindig.
De úgy gondolom aki volt olyan hülye, hogy VAC védett szerveren próbálta ki, az meg is érdemli (akár war szerveren, akár pubon), akár azt is, hogy más accal se jöhessen vissza. Ha mindenáron baszakodni akar valaki ilyennel, az miért nem localhoston, vagy insecure szerveren próbálgat?

Dehát ugye a bizalmat elég egyszer eljátszani. Onnantól kezdve nem nekünk kell bizonygatni, hogy miért marad banon akár új accal is.
Szega87
#60618
azzal hogy ujrahasználta a noob, ami még januárban undetected és vigan gamelt az már májusban azonnal ban, mert már detected, nem tom tudod e követni

Vendy
#60617
Nem hiszem el.
A levél amit a ban után kapott VAC-tól ismerõsöm, januári dátumot jelölt meg BAN okként. Ezt mivel magyarázod? Csigusz, is 2 hónappal ez elõtti dolog miatt repült.

Vendy

Szega87
#60616
a vac azonnal bannol, ha eddig nem kaptál ban-t most se fogsz, hidd el nekem <#nyes><#wink>

Tafaya
#60615
Ehehehehe



Vendy
#60614
VAC kapja be a bal lábujjamat. 😊
Csiguszt ismerem, nem csaló.
Hozzáteszem valószínûleg mindenki aki valaha VAC által védett szerveren csítet használt/próbált repülni fog. Én is.
Privát war szerveren mókából kipróbáltam pár hónappal ezelõtt 1-2 alkalommal a royalt, meg a wh-t. Nagy szar mindkettõ. Erre jöttem rá, de e miatt több mint valószínû, hogy pá pá lesz nekem is.
Több ismerõsöm repült most, januári csítelés miatt. Ugyanis a VAC fél éves csúszással dolgozik. Csak szólok, hogy bannolásban most tartanak február elejénél. Aki azóta használt valamit, gyüjtögessen pénzt új kódra.

(Borg, nem minden az aminek látszik)

Vendy

#60613
nc... de csíterek ugye nincsenek, fõleg a régi motorosok, és törzsvendégek között. Ádehogy...

Már várom a
a. sógor öccsének a huga ült a gépem elõtt
b. csak kipróbáltuk a haverokkal
c. ellopták az accot, és más cheatelt vele
szövegek valamelyikét...
Col Andrew
#60612
Csigux Böllér 04.05.2008 21:57:36 VAC Ban a szerveren!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

|c2d:E6750|RadeonHD3870|Kingston:2x1Gb(1066)|GA-P35C-DS3R|CorsairVX550|

armageddon666
#60611
nekem volt ilyen napon. banoltak ráadásul 17-2nél ^^ ennyi... elõfordul... aztán ban után 27-3-t vagy ilyesmit lõttem xD meglett volna a ban de köcögök elertévézték :CCC

--

Dodo meg amilyen sûrûn van fenn biztos kurva sokat változtat a playerszámom O.o (gyk. én nagyon ritkán látom fenn)

--

sublanchert láttam játszani, elég lama volt :C ha aimos menetnél olyanokat lõtt akkor... ez van ^^ ha már valaki cheatel tegye ügyesen és nem bukik le :\ (ezesetben meg ott a statszabály ami miatt rövid idõn belül repül)

sztem kibírsz 1 napot CS nélkül fodos... illetve szerver nélkül... letelik a ban, visszajösz, ennyi.

@

5w0rdf15h
#60610
ennyire szenvedni kell 1 napért??

\"You tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try.\"

#60609
FUN SERVER! NO PRO-GAMERS! 30 kill + 5.0k/d (30/6) kozeleben fogd vissza magad, vagy kitilthatunk egy idore!!!!!
Nem tudom ebbe mi nem felfoghatóóó ?
Ezt még én is megértem iylenkor nyomok 1 retrit 😊
Lacccca
#60608
Hehe az a 10 perces gyerek elvielg a morcika, na nkei én adtam volna a permát XDDDD
Sublancher meg nalunk nomrlaisan szokott jaccani, nem panaszkodtak meg ra meg ne mis volt nagy head hunter.

Mondjuk az anyázásról tényleg le lehetne szokni.

Dodo55, meg tényleg szabaly szerüen jart el, marmint abbban hoyg ennel a statnal pihenõre kell térnie a jatékosnak, viszont az nem volt szabalyszerû hogy nem szólt, vagy nem figyelmeztette(habar ne mvoltam ott ezt nem tudhatom).
Hasonló esetem volt nekem is. Asszem téli szünetben valamelyik este mar nem voltunk vagy csak 6-8 an a serveren és csinaltam iylen 30/4 es statot ,de közbe dobos szolt hogy ha elérem ezt akkor pihizzek(így tettem). Szerintem itt is ez lett volna a helyes eljárás.

http://www.cssface.eoldal.hu/ :F@ce: 80.249.166.38:27015

Szega87
#60607
rosszul emlékszel, nem én voltam

#60606
AZt a demot átküldené vki? kiváncsi vagyok rá.
Már régen nem jártam a szerveren 😊 Nem tudom mit sír mindenki szája eleinte nekem is fájt de megszoktam.


Nehogy már a szerver alkalmazkodjon 1 emberhez .... vazze <#felkialtas>
#60605
... meg a saját csapatom (CT) hajkurászta az ellent, mikor már nem élt senki. Hagyjam felrobbanni a bombát hogy ki ne Bannoljon Dodo55? A 26-ból 9 bombafelszedés volt... Na jó, szóval idiotizmus... Jóéjt. 😞
#60604
Ja, és ilyenkor szerintetek mit kellene csinálni? Kör elején elõrohanni, hogy ide lõjetek? Basszus.
#60603
Már nem emléxem annak idején ki bannolt (talán Szega rémlik), egyszer már meg kellene tanulnotok gondolkozni, mielõtt bárkit kizártok a játékból: mióta a CS:Source kijött uazzal a steam id-vel játszok. Ez ellenõrizhetõ a statokból. Szerinted ez mûködne az überparanoid VAC meg szerverbeállításokkal?

Vagy ha így nem megy, indulj ki magadból. Neked még nem volt olyan napod, amikor nagyon jól megy? Nem vagy te olyan béna, nem volt még 26:1-es vagy jobb statod? Hogyan esett volna neked, ha akkor valaki EGY SZÓ NÉLKÜL kibannol?

Azért mert pampognak a teamedben, nem kell rájuk hallgatni. Mindenki utálja ha lelövik, de akiben van egy kis gerinc, az tûri. Nekem is volt már 0:15-ös statom, mégsem anyáztam (a mikrofonba).

Mutass egy szabályt ami alapján eljártál. Én nem találtam ilyet, sõt te mindent áthágtál amit csak lehet a szabályzatban a játékos bannolása kapcsán.

Sajnos egyre kevesebben vagyunk az SG-n, pedig jó szerver volt. Azt gondolom, hogy nélküled többen lennénk... :-(
Szega87
#60602
sublancerhez tudok csak hozzászólni!

emlegette az édesanyám párszor meg fps lekorlátozás nélkül és melett is mindig elõbb lött az autoaim-ja 😊 Láttam már elég sok ilyet. Én javasoltam hogy nyugodt szívvel bannolják ki. Láttam jópárszor játszani a srácot, de vlhogy soha nem sikerült 1 es KD-t elérni, itt meg 7es volt neki :S

5w0rdf15h
#60601
kb 5 percenként kiírja a szerver a figyelmeztetést, az bõven elég

\"You tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try.\"

#60600
Hello.

Emlékeim szerint rólad van egy WH-s demo, amit 3 mapon át vett 2 vagy 3 admin, bannoltak, de végül lesírtad magadról, mert idejött a fórumra egy csomó eddig soha nem látott magát pronak nevezõ ember, és nekiálltak flame-elni, hogy õk nem látnak semmi gyanúsat azon a demon.

De térjünk a lényegre, ezt csak elmondtam elõtte.

26-1-es statod volt, az egész terror oldal fel volt háborodva, és követelték, hogy rakjalak ki. De én úgy gondoltam azért 15-1-nél bannolni még durva lenne, ezért mondom megvárom a 25 killt, és ha ott is marad az 1 halál, akkor ban. De mivel én lettem a 25., ezért vártam még kerek 1 fraget, hogy ne lehessen azzal vádolni, hogy azért bannoltalak, mert lelõttél.

A figyelmeztetést meg folyamatosan írja a játék, ha nem látod menj szemészhez.

A másik 2 bant is elmesélem. Aki permbant kapott, az elõtte végig lõtte a fejeseket, és Szega volt az, aki elõször mondta, hogy aimbot. Néztem pár körön át, egyértelmûen látszott a dolog, és a végén még neki is állt Szegát szidni elég durván, tehát úgy gondolom az a ban is teljesen jogos volt.

Az a 10 perces meg úgy volt, hogy a gyerek egyszer csak nekiállt, és valakit elküldött az anyjába, szó szerint, és valami elég durva formában. Utána low-ozott, meg még szidott össze-vissza mindenkit. Kiraktam 10 percre, azóta visszajött, és úgy látom hatott rá a dolog, mert nem szidott senkit tovább.

És akkor a végére hagytam a válaszom a durva személyeskedésedre: Ha téged zavar, hogy valaki nem tûri el az igazságtalanságot, és az emberek nagy részével ellentétben ki meri nyitni a száját, akkor neked súlyosan torzultak a morális nézeteid.
#60599
iWild: de Dodo55-öt fejen lõtte, tehát AIMozik. Így megy ez... 😞
#60598
Hát, akárhogy nézem a szerverszabályzatot, sehol sem látok ilyet... pláne úgy hogy ne elõzze meg punish és kick...
Az adminoknak nem kell a szabályokat betartani?
#60597
2008-May-04 23:16 sublancher STEAM_0:0:1472212 Dodo55 Végleges Aimbot+Anyázás Nem jár le

sublancher pedig jo gyerek, nem aimozik (tapasztalak szerint)

5w0rdf15h
#60596
ha a statod meghaladta a limitet akkor jogos volt....

\"You tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try.\"

#60595
Sziasztok emberek, és Dodo55!

Nem tudom olvassák-e ezt a forumot a szerver üzemeltetõi, remélem...

Végre most volt 2-nél több játékos a szerveren, fel is jöttem, mert a kedvencem a custom mapok miatt, mert mindenhol csak a dust2... :-/

De sajnos van egy enyhén szólva jellemhibás Dodo55-ötök, aki nem igazán viseli el, ha valaki kettõnél többször lelövi és nem admin. Általában hisztizik, csíterezik, de most egy szó, bármi figyelmeztetés nélkül bannolt, mert végre kivételesen jól ment a játék...

Nézem mi történt:

2008-May-04 23:40 - FoDoS - STEAM_0:1:4662587 Dodo55 1 Nap Statlimit atlepese Nem
2008-May-04 23:29 iksz de ' STEAM_0:0:11961924 Dodo55 10 Perc Karomkodas Igen
2008-May-04 23:16 sublancher STEAM_0:0:1472212 Dodo55 Végleges Aimbot+Anyázás Nem jár le

Szóval fél órán belül 3 embert bannolt, javaslom gondoljátok át az admin jogát, mert ha így halad még ennyien sem lesznek a szerveren...

Üdv, és remélem marad még a szerverbõl valami,

FoDoS
Lacccca
#60594
Hmm érdekes, nalunk is lehalt a server par pillanattal ezelõtt.
Azt mondtak hogy csak d2 ment meg nem volt VAC. LEhet valamit valve bacsikék csesztek el?

http://www.cssface.eoldal.hu/ :F@ce: 80.249.166.38:27015

#60593
Nemtom mitõl halt le (nem kell úgy mondani mintha szokása lenne), de beletelt egész 40 másodpercébe újraindulni 😊