Olajmezõk lehetnek az üvegház gázok temetõi?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#7
Lám-lám.
"Ez erdekes, nuklearis hulladekot nem lehet biztonsagosan tarolni a fold alatt, szendioxidot igen. Foldrenges vagy vulkankitores itt is nyugodtan lehet.
Ez hülyeség ahogy van. Mit könnyeb tárolni szerinted zárt helyen. Gáz vagy szilárd halmazállapotú anyagot. A gáz a legkisebb résen is szivárog...
"Ez erdekes, nuklearis hulladekot nem lehet biztonsagosan tarolni a fold alatt, szendioxidot igen. Foldrenges vagy vulkankitores itt is nyugodtan lehet.
Ez hülyeség ahogy van. Mit könnyeb tárolni szerinted zárt helyen. Gáz vagy szilárd halmazállapotú anyagot. A gáz a legkisebb résen is szivárog...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#6
"Ez a módszer valóban hosszú idõre bezárja a szenet"
hát a hosszú idõ nem jelenti azt hogy örökre:\
hát a hosszú idõ nem jelenti azt hogy örökre:\
RIP www.memod.co.uk RIP || Darkmod http://www.thedarkmod.com/
#5
Ki mondta neked hogy az autók a legkárosabbak? Messze a hõerõmûvek termelik a legtöbb CO2-t.. Ami meg a nukleáris hulladékot illeti, az kicsit más tészta, a CO2 kevésbé árt a bõrnek, meg ha esetleg kijön, akkor sincs nagy gond.
#3
Ki mondta azt, hogy a kéményekböl egyböl a kutakba vezetik a füstöt, mint valami gumislaggon?
Gondolom raknak azért oda szüröket meg miegyebet, szétválasztják az égéstermékeket, stb. Miután _csak_ a széndoixidra van szükség, nem hiszem, hogy telepumpálnák mondjuk korommal az olajkutakat, annyi agyuk már csak van...
Gondolom raknak azért oda szüröket meg miegyebet, szétválasztják az égéstermékeket, stb. Miután _csak_ a széndoixidra van szükség, nem hiszem, hogy telepumpálnák mondjuk korommal az olajkutakat, annyi agyuk már csak van...
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#2
hurrá .. ezek ám a jó ötletek :)
a kémények viszont fixen vannak és nem is akkora hülyeség .. de simán a füst lehet hogy több kárt csinálna mint hasznot..
a kémények viszont fixen vannak és nem is akkora hülyeség .. de simán a füst lehet hogy több kárt csinálna mint hasznot..
hátö .. az elõzõ aláírásom sokkal jobb volt :]
#1
Ez erdekes, nuklearis hulladekot nem lehet biztonsagosan tarolni a fold alatt, szendioxidot igen. Foldrenges vagy vulkankitores itt is nyugodtan lehet. Egyebkent a szendioxid lehetne kozvetlenul is felhasznalni, nem kene banyaszni.
Es nem az eromuvek a legkarosabbak hanem az autok, arra meg gondolom ugysem akarnak tenni ilyesmit mert az nem menõ. Es a masik meg hogy a kemenybol kiaramlo fust az nem tiszta szendioxid, van mellete sok egyeb anyag, korom meg ilyesmi, ezek szetvalasztasa is energiaba kerul.
Es nem az eromuvek a legkarosabbak hanem az autok, arra meg gondolom ugysem akarnak tenni ilyesmit mert az nem menõ. Es a masik meg hogy a kemenybol kiaramlo fust az nem tiszta szendioxid, van mellete sok egyeb anyag, korom meg ilyesmi, ezek szetvalasztasa is energiaba kerul.