18
-
hobizoli #18 Az AMD a K8 CPU csalad majdani legnagyobb orajelu valtozatanak teljesitmeny igenyet jeloli, ha vki latott mar tech.doc-t, akkor feltunhetett neki, hogy fuggetlenul a Vcore es freki ertektol mindhez ugyanaz a 105W van megadva.
Az Intel annakidejen egybekent szinten megadott a CPU csaladra elore egy ijen erteket 78W-ban (typical power), es persze minden egyes valtozatet is, de aztan a 3.2GHz-s verzio belepese elott emeltek ezt fel 82W-ra (typical power).
Ez a 82W(Intel typ)/105W(AMD max)-s ertek egyebkent a hutogyartoknak, es alaplapgyartoknak ad tampontot, hogy az alaplapi Vcore fesz.regulator+stabizator egyseg minimum(!) ekkora teljesitmenyt tudjon stabilan prezentalni, ha akkora CPU kerulne bele, es a hutogyartoknak meg arra, hogy -tuningot nem szamitva- maximum ekkora teljesitmenyt diszipalo CPU-t kellene hutenie majdani a termekuknek.
hobizoli -
dez #17 Jó, akkor az FX-eket hagyjuk, de hogy magyarázod ezt:
"A hírek szerint az FX-57 megjelenésével nagyjából egy időben várható további asztali processzorok, az Athlon 64 4000+ (2004 vége), az Athlon 64 4200+ (2005 első negyedév) és az Athlon 64 4400+ (2005 második negyedév) piacra dobása. Az említett Athlon 64 processzorok mindegyike 90 nanométeres technológiával készül, és a Socket939 foglalatba illeszkedik, amely legfeljebb 105 watt fogyasztású chipek kiszolgálására képes.
Az AMD által korábban nyilvánosságra hozott útiterv alapján a sebesség növekedésével a processzorok fogyasztása is emelkedik: az Athlon 64 FX-55, valamint az Athlon 64 4000+ esetében már 104 watt maximális disszipációval kell számolnunk, szemben a jelenlegi processzorok 89 wattos fogyasztásával." -
GABOR16 #16 Öcsém nem tudtok olvasni! A 104 wattot fogyasztó Athlon64-es (FX-55) még 130 nanométeres technológiával készül. A késöbbi prociknak amik 90 nanos technológiával csinálnak azok valószínűleg kevesebbet esznek!!!
"Athlon 64 FX-55, valamint az Athlon 64 4000+ esetében már 104 watt maximális disszipációval kell számolnunk" igen ám csak van itt mé valami: "Athlon 64 FX-55 piacra dobása, amely még a jelenleg is használt 130 nanométeres technológiával készül majd"
Tehát a 104 wattot fogyasztó proci még 130 nanométeres lesz!!! -
dez #15 Na jó, de állítólag az új procik is 939-esek lesznek. -
Mice #14 hát igen, lassan már nem az lesz a hír, hogy 90 meg 80 nanométeres lapkák, hanem, hogy 0,3 + 0,5 méter átmérőjű tápok :(( -
Mice #13 nem mindegy?? valaki vállalja fel amit mond és kész
ha én nem haltam bele a regisztrációba másnak se legyen már teher! zárjuk már le ezt a hülye témát!
azért anno a 939 megalkotásánál elég jól megsaccolták ezt a 105-öt, még ez a 2004-es év pont belefér, jövő évre meg karácsony utáni időszak címen úgyis az új cukrokat fogják nyomatni... -
RpPRO #12 Regi szep idok, amikor meg 200 wattos tappal vastagon ki lehetett jonni. :( -
gy #11 Punkerwork (#8) szerint a fórumban már korábban megszüntették ezt. Viszont a hírek alatt nem nagyon láttam flémet. Akkor meg miért? -
gy #10 A 105W max. nem az alaplapra vonatkozott, hanem magára a Socket939 foglalatra. Akkor mi értelme van 105W feletti fogyaszású procit ilyen foglalattal kiadni? Persze lehet, hogy valami miatt az újabb procik fogyasztása mégsem lesz több, mint 105W, de kérdés, hogy hogy csinálják ezt? Amikről itt szó van, mind 90 nanométeresek. Talán alacsonyabb órajelen megy majd a cache (L2)? -
#9
szerintem idén még nincs értelme 64-es procit venni -
#8
fórumból jó régen kitoltátták az unregeket (szerencsére) -
#7
Mindíg uj alaplap és cserélheted. Jo biznisz a kereskedoknek. -
#6
Arra jó, hogy többet nem lesz rinya azért, mert valami unreg pöcs elkezd flémelni. -
gy #5 Na várjunk csak! Ha a Socket939 max. 105W-ot bír, és már a 4000+ és FX-55 is 104W-os, akkor mi lesz a 4400+-szal és az FX-57-tel?
OFF:
Mi szükség erre a nagy reggelésre? Nem úgy vettem észre, hogy "eltérítették" volna a hozzászólásokat a "reggeletlenek". Legalábbis a hírek alatt. Vagy a fórumba is írhatott reggeletlen user is, és ott volt gond? -
ThomasTheKoRner #4 Kapják be a regelt felhasználók...
amúgy AMD rulz :))) -
k0zi #3 AMD rulez :D -
#2
Nagyon helyes! -
Supergamer_real #1 Hát, itt is kezdődik, csak reggelt felhasználok szólhatnak hozzá ...