A szerzői jog hidegen hagyja a fiatalokat

es tudod mit, a ferrari nem fog erte megbaszni
max ha ferrarikent arulod
de sajat hasznalatra - ha van hozza tehetseged - olan autot masolsz le, amilyet csak akarsz

az atllagusert nem kene osszemosni az ipari kemmel

ugyanis az atlaguser nem adja ki ujra a lopott winfost, mintha a sajatja lenne

de tudod mit, ha osszevasarolsz egy halom ocskasagot az autobontobol, peitesz egy uj kocsit belole, ami ugye tele lesz mindenfele neves gyarto alakatreszevel, es utana eladod, a gyartok nem fognak bortonbe juttatni, az elmaradt hasznuk miatt

tudod az is erdekes, ha veszek egy adott szoftvert, akkor miert koteleznek arra, hogy oprendszert is vegyek hozza, meghozza mondjuk winfost, amit ruhellek?
ez nem arukapcsolas?

es megegyszer, mit kapok azert a penzert?
felhivhatom az msinfot, ahol mondanak nekem mindenfele okossagokat?

ha az autokat is olyan kondiciokkal arulnak mint a szoftvereket, mar nem lenne autogyartas

hagyjuk mar aezt a rohatt autos dumat
teszem azt szoftverekre adnak garanciat?
kapok vmit is a penzemert a hasznalati jogon kivul?
ha egy autot megveszek, utana azt csinalok vele amit akarok, szoftverhez hozzanyulhatok?

TEHAT MIT KAPOK A PENZEMERT?
SEMMIT

az Adobe peldanak okert, inkabb oruljon, hogy otthon a termekukket hasznalom, mondjuk vmilyen ingyenes cucc helyett, mert ezzel megismerem, megszeretem a termekuket, es jo esellyel a termekuket fogom megvenni, ha netean vmi tenyleg kell. Nem pedig letoltom a demot, kopni nyelni nem tudok a termekben, es megy a sullyesztobe. Mi is jobb akkor az Adobenak?

csakhogy a kiesett adovbevetelek duma azert marhasag, mert amit nem a kiadoknak adsz, azt masra koltod el, tehat az allamnak ilyen szempontbol mindegy, o penzehez jut igy is ugy is
sot ha mondjuk 5000 Ft-os Cd helyett benzint veszel, annak meg csak jobban orul

egyszeruen a politikusoknak szemelzes anyagi erdekeltseguk van, hogy a kiadok mellett lobbizzanak

most _se_ 😊

nem gyengek
penzt kapnak

jogos

a konyvtarakrol meg igazat szolsz

buntetik azokat is ne felj

ha majd nem lesz aki feltori, felteszi, honann fogod letolteni?

meg fogod venni?

ha a kiadok a felhasznalokat, akikbol elnek ellensegnek fogjak tekinteni, a kiadok fognak szivni, hiaba all az allam a kiadok melle

sot az allam emberek bebortonzesevel tobb kart okoz maganak, mint amennyit a kiadok kiesett bevetelei reven nyerhetne

de hat ugye egyesek szerint nem az allam van az emberekertm, hanem az emberek az allamert

Ja. Pedig azok 10szer annyit kapnak ugyananyi munkaert mint mi.

Ha kapnank hozza ne'met fizeteseket is, akkor talan.

jah realis arak lennenek itthon:

pc game - 4k
dvd film - 3k
zene - 1k

SZVSZ.

ha elvis bsa ugynok, akkor sniper egy smswarezuzemelteto 😊

elvissel elmeletben egyetertek, megis toltok le warezt.

a gond, h ugyan 50ezerert nem parkolnal parkoloban, de ha lenne egy reteg, aki megfizetne az 50ezret, akkor a parkolos annyert arulna a helyet, ergo ha meg akarnal allni, kenytelen lennel illegalisan parkolni.

jelenleg a szoftverarakat a nyugati fizetesekhez igazitjak, mivel annyiert is van ra vevo ... innentol sejtheto, mit tehetunk mi ... mert jaccani azert kell 😉

en anno vettem eredeti kazettat, amikor meg 5-700 ft volt, az 1 ezer ft lelektani hatar atlepese utan inkabb cdrol lemasoltam magamnak. azota a cd arak csak mennek felfele, nincs 5 ezresem egy albumra... es mivel a fizetokepes kereslet odakint ennyiert is megveszi ennyiert fogjak itthon is arulni...

az egyetlen megoldas lenne, ha a tularazott cuccokat SENKI sem venne, de ilyen elvek a fogyasztoi tarsadalomra nem hatnak, neki igy is megfelel.

Viszont ha te az ingyenes parkolot "privatizaltatod" magadnak haver-bratyi-ismeros megkenesevel, aszfaltozgatod, majd sarcot akarsz szedni az eddig ott parkoloktol, akkor ne csodalkozz ha max partvisnyelet kapsz a seggedbe.

Megszegni a torvenyt az is buncselekmeny. Pl. a torveny kimondja hogy a forraskod megismerheto, a kiadok ezt torvenyellenesen tiltjak. Minden termekre vonatkozik a kotelezo garancia, a kiadok ez alol is kibujnak. Pont a kiadok szegik meg a torvenyeket, akkor megis milyen alapon kerik szamon ezt masoktol? Ha ugyanugy szeretnenek penzt a szarjukert, mint a boltos a cipoert, autoert, akkor ugyanugy adjanak hozza garanciat (nem szirszar pre-alfa-beta termekeket teszteljunk a sajat penzunkbol), es legfokepp adjak olyan aron amilyenen hajlandok vagyunk megvenni. A pe'kek se torvennyel koteleznek minket a kenyer vasarlasra, hanem elfogadhato arakkal csabitanak arra. Itt a lehetoseg a kiadoknak is...

xyz_: Nyilván én sarkított példákat írtam (mind a Ferraris, mint a NEXUS6 féle példa túlzó), de az a baj, hogy a te Ferrari másolós példád sem ugyan az, mint a szoftvermásolás.

De hogy egy másik példával éljek, ami talán szemléletesebb... Veszel egy telket a belvárosban. Leaszfaltozod, majd azt mondod, hogy itt mindenki parkolhat 50000forint/óra díjért. Nyilván senki sem fog parkolni benne. De ez senkit nem jogosít fel arra, hogy beálljon az üres parkolóba a kocsijával, és ingyen parkoljon, azon a jogcímen, hogy "úgyis üres a parkoló, és ezzel õ nem veszed el a fizetõs ügyfelek elõl a helyet". Nyilván ideges lennél tõle, nem?

"Masreszt ha valaki letolt egy photoshopot, az nem jelent meg veszteseget az adobe-nak, hiszen nem biztos, hogy megvette volna abban az esetben, ha keptelen lett volna letolteni."
Igazad van. Nem biztos, hogy megvette volna. De ha nem veszi meg, akkor milyen jogon használja? Ugyanis a szoftver használatának célja indifferens. A tény, hogy letöltötte és használta már önmagában elég ahhoz, hogy az jogsértõ legyen. (Akár milliókat keres a tevékenységével, akár csak firkál a semmibe)

A másik példád viszont helytálló, de ezért vannak a trial, oktatási egy egyéb verziók. Ha meg nincsenek, akkor (indoklásod szerint) az a szoftvergyártó hülyesége. De ettõl még nem lehet a másolt szoftvert használni.

Te a BSA fizetett ugynoke vagy, ezert nem is varjuk el toled hogy felfogd a nyilvanvalot.

Sajnos itt nemcsak a ferrarit fizettetnek meg velunk aranyarban, hanem a trabantot is, meg a levegot is.

"Ha valami túl drága, akkor azt az eladó úgyis érezni fogja az eladások mennyiségébõl, és ha nem reagál megfelelõen, tönkre fog menni."
Mar reg tonkre is ment volna ha piaci viszonyok kozt kene megelnie. Csak ezek a mocskok ehelyett lefizetik a tovrenyhozokat, rendfenntartokat, es monopoliumokkal, emberisegellenes torvenyekkel kenyszeritik az embereket hogy az utolso fityingjuket is tomjek az o" zsiros zsebukbe. Hat nigger faszt a seggukbe!

"Jelen pillanatban egy windows xp home hun verzió kb 20.000 forint. Kíváncsi vagyok, hogy ti mennyit tartotok reális árnak egy operációs rendszernek."
1 ilyen szarert kb 60 forintot, 1 ures cd arat. Az angol proert max 1 ezrest. Magyar penztarcahoz magyar arakat!

"És ezekután gondoljátok végig, hogy ez a négy fõ szoftverpiaci résztvevõ (készítõ, kiadó, forgalmazó, boltos) szempontjából reális e."
Ki nem szarja le? Mi az 5. fo" piaci resztvevo, a VASARLO szemszogebol nezzuk a dolgokat. Te is a BSA szemszogebol nezed, mert a fizetett ugynokuk vagy, mi is a sajatunkbol, mert mi meg vasarlok vagyunk. Ez ilyen 1szeru. Ennyi erovel a zsidoktol is kerhetned hogy ugyan nezzek mar a holokausztot "szegeny" Hitler szemszogebol...

"aztán levédeti"
Melyik warezolo vedette le a lemasolt szoftvert a sajatjakent? Ja, hogy 1ik se?...

Szanalmas vagy, mennyit fizetett neked a BSA ezert a nyalfrocsogesert?

Az amerikai szórakoztatóipar évente több millió dollárt költ szerzõi jogi felvilágosító reklámkampányokra. Ezekben - többek között - olyan sztárokat szólaltatnak meg, mint Madonna, Stevie Wonder vagy Mandy Moore, akik mind az illegális letöltések ellen szólalnak fel, az amerikai filmipar pedig hasonló reklámokat vetít le a mozikban.


ha ahelyett hogy ezket a balfaszokat sztároltatják ingyen adnának pár számot , fele ennyi problémájuk lenne

egy OP rendszerért ? Én a hardware árakat is sokallom , de azt muszály megvenni , mert nem lehet "ellopni" , ha nem feltételezzük hogy a szoftvereket is mind meg kell venni mert .. mert ez a feltétel , akkor valószínûleg nem itt tartana az egész világ , de fõleg magyarország , és a nagy nyugati heje-huja únió meg az eggyé sült államok...

"Egy ilyen program rengeteg munkába kerül"
A vasarloknak a penzt megkeresni is rengeteg menkajukba kerul, nehogymar megsajnaljuk pont az ingyenelo milliomos kiadokat...

Az masik. A dzsordzsvasington fele dzseferzon kicsit korabban elt.

Sot, mondhatod hogy valaki ismeretlen cukrosbacsi drogos cukorkat adott neked, es te kizarolag csak annak 6asa alatt raboltal (lasd a "fajmagyar" nevu m. dzsordzso rihard es az izraeli zaszloegetes esetet)...

Azokat se, mert akkor neked se lesz mit letolteni. Inkabb az sms warezen nyereszkedo ingyeneloket, akik ingyancuccert kovetelnek penzt. A warez ingyenes, igy nem is jar erte penz senkinek.

Kiveve ha csaszar elodnek hivjak, es bedrogozva rendort gyilkol, akkor max 1 felfuggesztett ejnyebejnyet. Ugy laccik drogozni, gyilkolni jobb mint warezolni...

Igy van, a tolvaj(ok)tol lopni nem bun, ezt mindenki tudja. 😊

"Az internet-hozzáféréssel rendelkezõ amerikai fiatalok több, mint a fele annak ellenére folytatja az illegális letöltéseket, hogy tudják: amit tesznek az törvénybe ütközõ"
Ez is csak azt jelenti hogy rossz a torveny, meg kell valtoztatni.

Amugy + ki vart mast? Attol hogy hoznak 1 x+1. tv-t, nem lesz tobb penze az embereknek.

Én továbbra sem értem, hogy mi lenne az a tényezõ, ami miatt legalizálni kellene a szoftverek ellopását. Az a mondás, hogy "drága és ezért nem bírom megvenni, és inkább ellopom" ez egy kicsit erõs. Én sem tudok Ferrarit venni, mert drága, mégsem ülnék be egy más ember (feltételezhetõen gazdag ember) ferrarijába és hajtanék el vele (bármennyire is szeretnék egy ilyen kocsit).

Az, hogy egy szoftver drága, még nem jelenti azt, hogy el lehet lopni. Attól még, hogy az emberek többsége irreálisan drágának titulálja, az nem jelenti azt, hogy bárkinek csökkenteni kéne az árait. Ha valami túl drága, akkor azt az eladó úgyis érezni fogja az eladások mennyiségébõl, és ha nem reagál megfelelõen, tönkre fog menni. De ettõl még joga olyan árat szabni, amilyet akar. Ha bármelyikötök ír egy aknakeresõ klónt és azt mondja, hogy ez pedig 300$, senki sem fog megsértõdni miatta, max egy darabot sem fog eladni. Nyilvánvaló tény továbbá az is, hogy a szoftverek árait nem kifejezetten a magyar piacon szerzett tapasztalatok után határozzák meg. De sajnos ez csak kisebb részét teszi ki annak, amiért ezeket az árakat viszonylag magasnak érezzük. A másik (fõbb) ok az, hogy itthon mindenki a 0 forintos kalózverzió árához hasonlít. (Ahhoz mérve pedig tényleg bármi drága.)

Jelen pillanatban egy windows xp home hun verzió kb 20.000 forint. Kíváncsi vagyok, hogy ti mennyit tartotok reális árnak egy operációs rendszernek. Mi az az ár, amin biztosan nem kalózverziót, hanem jogtiszta vásárolt verziót tennétek a gépetekre? És mennyi lenne az az összeg, amit egy-egy játékért hajlandóak lennétek kifizetni. Maradjunk csak a színvonalas játékok árainál (legyen a példa a Half Life2), a szemetet ne vegyük figyelembe. (Az árba kalkuláljátok bele azt is, hogy most havonta hány játékot töltötök le) És ezekután gondoljátok végig, hogy ez a négy fõ szoftverpiaci résztvevõ (készítõ, kiadó, forgalmazó, boltos) szempontjából reális e.

NEXUS6 szerint, ha letölt egy programot, az nem lopás, merthogy attól még ugyanúgy el lehet adni, merthogy fizikailag nem lopott el semmit. Gondolkodjunk kicsit más példát, ahol nem lopunk el semmit... NEXUS6 kitalálja a tökéletes energiaforrást. Olcsó, megújuló, nem szennyez és baromi hatékony. Valaki odamegy hozzá, !!!elolvassa!!! a jegyzeteit (nem lopja el, csak megnézegeti) hazamegy, és gyorsan legyártja a prototípust, aztán levédeti, majd eladja a saját ötleteként, és rohadt gazdag lesz. NEXUS6 biztosan nem lesz ideges miatta, hiszen tõle nem loptak el semmit.

A zenék "lopása" magyarországon legjobb tudomásom szerint nem büntetendõ, csak azok megosztása (letölthetõvé tétele). Az írható CD-k árába már be van építve a "jogdíj általány" (amit bizony sajnos annak is meg kell fizetni, aki csak a saját adatait égeti lemezre).

megjegyzés: nem szándékozom elítélni senkit, ismerem a magyar helyzetet, ismerem az árakat, ismerem a lehetõségeket. De elfogadhatatlannak tartom, hogy egyesek a legkisebb bûntudat nélkül, azt hírdetve, hogy mindez akár legális is lehetne és úgy jó és szép, ahogy õk csinálják, töltenek le és használnak kalóz cuccokat.

szvsz nem járnak jobban - legalábbis a rágógumizene esetében. ki fogja megvenni az amúgy (is) sz*r albumot, ha a slágereket megveheti külön? ha tényleg beüt a pénzért-letöltés dolog, áttérünk a szinglik világába. ez egyrészt jó, mert minek fizessenek az emberek olyanért ami valójában nem kell nekik, másrészt a kiadók ezen igeni buknak (kevesebb nemkívánt szemetet tudnak rásózni a népre). ja, és britni is éhen hal.
más téma az értékálló zenék, ott nem kell félniük, hogy vki számonként töltögeti - úgyis kell az egész album a gyûjteménybe.

más: meglehetõsen elterjedt már a szélessávú net, mért nem lehet tömörítetlenül letölteni a dolgokat? majd én tömörítem magamnak ahogy akarom - alacsony bitrátájú vorbis a pdamra, lame a desktopra.

nem esküszöm meg rá, de úgy rémlik, hogy a szeretve tisztelt jefferson nagy rabszolgatartó volt 8)

izé, 150-160 körüli a 66 cent

Hazai, számlás, bejelentett, full legális, DVD nyomó cégnél dolgozó haverom szerint õk 66 eurocentért adják el nagy tételben az elkészült nyomott dvd-ket tokkal, borítóval...
Az 100 forint körüli összeg.

Nehogymár 5000-ért vegyem meg a boltban.
3-400 forintot adnék érte, annyit megér.

A pornépnek (azaz nekünk) csak azt a dolgot tartják helyesnek ha úgy ugrálunk ahogy azt mások akarják.
Ezért nincs sok beleszolásunk az ilyen ügyekbe, csak ha legalább az egész Föld fele összefog és tiltakozik.

Szerintem az egész logikája hibádzik!

Azt mondják ha valamit másolok/letöltök, akkor lopok!
Micsoda? De hát könyörgöm, azzal, hogy nekem lesz egy extra példányom még senkit nem röviditek meg, nem teszem lehetetlenné, hogy más megvásárolhassa/eladhassa.

Kitalálják, hogy ennyi meg ennyi kárt okoztak a másolók a kiadóknak!
Miféle kárt? Uraim az a pénz nem azért nem került önökhöz mert valahol valakik gyûjtik. Nem, az a pénz valójában nem létezik és soha nem is létezett. Ha kicsibe nézzük, az emberek nem keresnek annyit. Ha nagyban akkor pl az állam másra költi a fizunk egy részét, talán pont azt a részét: eü. oktatás, tûzoltók, miegymás. Ha csökkentik az elvonást, hogy ki tudjuk fizetni a nagyszerû kiadókat, akkor az elõbbire nem jut pénz.

Ez pedig azért van igy mert a digitálisan tárolt információnak vannak speciális tulajdonságai, amik megakadájozzák, hogy hagyományosan kezeljük (még szerencse). Amig ezt egyesek, pl törvényhozók nem veszik figyelembe addig a problémát mindig ki fogják termelni.

És különben is minek kell egy kiadónak annyi pénzt keresni? Racionalizáljanak. Küldjék el a sok léhûtõt az anyagot rakják fel a netre, a zenészeket meg fizessék a szponzorok. Jobb ötletem nincs.

"Vagyis miert kell egy majom zenesznek milliokat keresni."
itt a lényeg, tényleg miért? elég nagy szakadékok vannak...

Oké akkor szedd már le nekem onnan a Biohazard 2003-as Berlini koncertjét, ha ez olyan nagy lehetõség.. Ja hogy csak populáris sz@r van ott is? Talán mégsem olyan jó az, legalábbis nem mindenkinek.

csaszar elod mennyit is kapott?

elmennek a p*csaba a politikusok ...

Beszarás😊 Hol érdekli Madonnát meg a többi pénzes sztárt, hogy ha megvennék mennyi pénzbe kerülnének ezek a dolgok...Nekik könnyû annyi pénzbõl...Nekem annyim lenne én is vagonszám venném a cuccokat..De amíg ilyen áron adják, ne várják, hogy változik a világ....
Szerintem a BSAt is ezek pénzelik😊 Minél több pénzt akarnak beszedni a kiadók, meg miegyéb...
Hiába, akinek sok van, annak még több kell....

A mai árak melett ez természetes, ezen nincs mit csodálkozni, ez igy is volt és lesz is addig amig nem lesz olcsóbb. Meg addig amig lehet ilyet csinálni. :-)
A sok hüle gyártó az nem nézi sosem ha olcsóbb lenne a zene játék stb, valszeg többen vennék és nagyobb nyeresége lenne hiába olcsóbb.
Az megin más kérdés hogy a rendszer is szar kissé, illegális szoftverhasználatért akár 5 évet is kaphatok vagy többet ha jól tudom, egy gyilkos meg kap 10 évet, nevetséges na.

nekem pl jogtiszta a winfos de max-ot nem vennem meg annyi penzert az biztos

Itt az a nagy gáz, hogy még mindíg nem fogták fel miért is történnek ezek a dolgok. Ki az az ember, aki manapság képes lenne megvenni minimálbérbõl egy windows xp-t, vagy egy 3d studio maxot, pláne egy játékot, ami megjelenéskor akár 17 ezer forint is lehet, pár év után meg már hozzád vágják. A tehetõsebbek úgyis megveszik, akiknek meg nem lesz pénze rá az úgyis letölti, nem fogja érdekelni, hogy elkapják, vagy sem.

Mingyárt kitalálják, hogy majd a suliban oktatják, hogy ez csúnya dolog. Amerikában volt ilyen.

Hát igen, a szokásos heti P2P ellenes vergõdés.