165
-
#97
Sőt A nem sokkal régebbieket, meg megkapod még olcsóbban. Egy friss progit manapság, amíg a pecsekkel elfogadhatóra pofoznak, az legalább egy év, sokszor nem is érdemes velük előbb próbálkozni. 12 eFt-ért meg a bó't polcain is tud a doboz porosodni.
Nekem is egyre több legális progim van, mert minek vesződjek napokig egy szarul feltört portugál verzió letöltésével, amikor meg tudom venni óccsóért ráadásul még magyar is a kicsike (bár nálam ez nem feltétlenül előny).
Háj Elvis!
Hát megint összefutottunk. Hanyadik évezredben élsz te?
Mond csak szoktál mostanában levelet küldeni? (mármint amolyan letter classic-ot, tudod postait) Szoktál utcai telefonfülkéből telefonálni? És a napilap olvasással hogy állsz? Elő vagy fizetve a MN-re a Népszabira, vagy a MH-ra?
Ha a fenti szolgáltatásokból kettőt még mindíg rendszeresen igénybe veszel, akkor bizti még mindíg a múlt században élsz.
Mit szólnál hozzá, ha a posta beperelne, mert emilezel, meg fórumozol? A híreket meg az online újságokból LOPOD. És különben is holnap megyek hozzád és elkobozom a mobilodat, mi az hogy csak úgy beszélgetsz akárkivel(enivan-Galla;)?
Visszatérve, miért én szopjak, ha a kiadók nem képesek váltani? -
#92
Ezzel 100% egyetértek. Szomorú ez a világ.
Ez ellen tenni kellene valamit, ha azzal jönnek hogy a törvény az törvény, hát meg kellene változtatni. Nem lehet a hagyományos büntetőjog fogalmait mint lopás az informatikára alkalmazni. Talán nem azt jelzi az hogy mindenki másolja, hogy valami GOND van a hatályos törvénnyel? A szerzői jog valóban hidegen hagy, ugyanúgy ahogy Washington államban is dugnék a nászéjszakámon, a létező de figyelmen kívül hagyott törvény ellenére. -
sniper #91 "Nem kell wint használni, lehet használni pl WineXet ;)"
Aha... csak epp mig win alatt elvezheto sebesseggel m1 1 adott jatek, linuxos emulator alatt diavetitesnek is gyenge. Felteve hogy 1altalan elindul vele.
"még vannak emberek aki megdolgoznak a pénzükért."
Pl. en is megdolgozok erte, megsem kaszalok milliokat. De ugyanannyit kernek tolem is az adott cuccert mint 1 milliomostol.
"Nem kell mindenre bemagyarázni, hogy tök jogos."
A BSAba, RIAAba, bilincsrazos kampanyba senki nem is probalta. -
#87
Bazz, hogy itt mekkora kemény emberek írkálnak megint! Lopás, bolti betörés, rablás, halálos gázolás, emberölés, gyilkosság meg minden! Mintha annyira benne lennének ebben a témában! Kurvára tudnak róla írni! Egyiket kövessétek el, aztán amikor jön a sitt , előbb a bíróság, megnézem azt a riadt gyermekarcocskát, amit akkor fogtok vágni hozzá! -
#86
Pff reális árak?
1 játék = 2.000 HUF A kiadó legyártja kézikönyvvel, tokkal-vonóval kb 400-500 HUF-ból, állam megadózza 25%-al, kereskedő rátesz 20%-ot, és meg így is van a kiadónak kb 1000 HUF-ja rajta. Ha ennyiért adnák a szoftvereket, akkor legalább 100-szor annyian vennék meg, ergó még több haszna is lenne, mintha tízezrekért árulná.
1 film DVD-n = max 1.000 HUF Miért? Mert a film készítői már a mozi bevételekből halálra keresik magukat, utána meg a TV csatornáknak eladják ismét jó pénzért. A kiadó pedig még így is keres rajta 500 HUF-ot darabonként.
Zene CD = 700-800 HUF Gyártási költség még kevesebb, általában a 20%-át használod valójában az albumnak (1-2 szám), a sztárok meg bekaphatják, nem kellene nekik annyit fizetni, minden kis szar repper Diablokkal meg Rolls-Royce-okkal rohangál, a kiadó még így is jól járna.
Te meg Elvis rendesen magad ellen beszélsz, ha 50000HUF/órás parkolódíjat szednél meg is érdemelnéd hogy mindenki odaáll, azaz meglop, ráadásul a kutya sem bánná ha éhen halnál. A semmiért ne vegyük már el az emberek kínkeservesen megszerzett pénzét. -
#85
hiaba mondod ezt, ra vagy kenyszerintve a winfosra -
#84
tudod mit, en havi 600e nettobol boldogoan megvennek mindenfele szirszart, es a franc se tokolne a letoltogetesukkel (egyebkent sem igazan toltok le semmit, az mp3-mat sem szeretem) -
#83
a filmeket lehessen letolteni, de mondjuk csak VHS minosegben. aztan akinek kell, ugyis megveszi dvd-n
egyebkent vicc de egy audio cd 5-6e
egy dvd meg atlagban 4-5
melyik is eri meg jobban?
jo pelda:
Vangelis Mythodea koncert DVD 3490,-
ugyanez CD-n 6e
meyiket veszem meg?
a zene kiadok lassan a filmesektol is foshatnak
-
#82
megnezem azt az embert, akit egy demoval magahoz tud kotni az Adobe. Friss user 30 nap alatt ugyan ra nem jon senki, hogy hogy mukodik mondjuk a Photoshop, nemhogz meg meg is szeresse.
Nem.
Ha majd nem lehet letolteni, meg 5-10 evet lehet kapni erte (ugye nem felejtjuk el, hogy addig az az emeber nem dolgozik, nem termel GDP-t, sot inkabb viszi a penzt, tehat ha mondjuk az allam emeberunkre 16-18 eves koraig rakolt milliokat aztan bebortonzi 3 evre, utana nem fog dolgozni, mert priusza van, tenyleg franko...) akkor majd meg jobban eloterbe kerulnek az ingyenes szoftverek, esetunkben a gimp, aztan majd lehet sirni, de tudjatok mit, akkor majd az ingyenes szoftver lesz minden baj okozoja, es azt fogjak betiltani -
#80
krealt muegyutteskek, jaja -
#79
es tudod mit, a ferrari nem fog erte megbaszni
max ha ferrarikent arulod
de sajat hasznalatra - ha van hozza tehetseged - olan autot masolsz le, amilyet csak akarsz -
#78
az atllagusert nem kene osszemosni az ipari kemmel
ugyanis az atlaguser nem adja ki ujra a lopott winfost, mintha a sajatja lenne
de tudod mit, ha osszevasarolsz egy halom ocskasagot az autobontobol, peitesz egy uj kocsit belole, ami ugye tele lesz mindenfele neves gyarto alakatreszevel, es utana eladod, a gyartok nem fognak bortonbe juttatni, az elmaradt hasznuk miatt -
#77
tudod az is erdekes, ha veszek egy adott szoftvert, akkor miert koteleznek arra, hogy oprendszert is vegyek hozza, meghozza mondjuk winfost, amit ruhellek?
ez nem arukapcsolas?
es megegyszer, mit kapok azert a penzert?
felhivhatom az msinfot, ahol mondanak nekem mindenfele okossagokat?
ha az autokat is olyan kondiciokkal arulnak mint a szoftvereket, mar nem lenne autogyartas -
#76
hagyjuk mar aezt a rohatt autos dumat
teszem azt szoftverekre adnak garanciat?
kapok vmit is a penzemert a hasznalati jogon kivul?
ha egy autot megveszek, utana azt csinalok vele amit akarok, szoftverhez hozzanyulhatok?
TEHAT MIT KAPOK A PENZEMERT?
SEMMIT -
#75
az Adobe peldanak okert, inkabb oruljon, hogy otthon a termekukket hasznalom, mondjuk vmilyen ingyenes cucc helyett, mert ezzel megismerem, megszeretem a termekuket, es jo esellyel a termekuket fogom megvenni, ha netean vmi tenyleg kell. Nem pedig letoltom a demot, kopni nyelni nem tudok a termekben, es megy a sullyesztobe. Mi is jobb akkor az Adobenak? -
#74
csakhogy a kiesett adovbevetelek duma azert marhasag, mert amit nem a kiadoknak adsz, azt masra koltod el, tehat az allamnak ilyen szempontbol mindegy, o penzehez jut igy is ugy is
sot ha mondjuk 5000 Ft-os Cd helyett benzint veszel, annak meg csak jobban orul
egyszeruen a politikusoknak szemelzes anyagi erdekeltseguk van, hogy a kiadok mellett lobbizzanak -
sniper #72 most _se_ :) -
#71
nem gyengek
penzt kapnak -
#70
jogos
a konyvtarakrol meg igazat szolsz -
#69
buntetik azokat is ne felj
ha majd nem lesz aki feltori, felteszi, honann fogod letolteni?
meg fogod venni? -
#67
ha a kiadok a felhasznalokat, akikbol elnek ellensegnek fogjak tekinteni, a kiadok fognak szivni, hiaba all az allam a kiadok melle
sot az allam emberek bebortonzesevel tobb kart okoz maganak, mint amennyit a kiadok kiesett bevetelei reven nyerhetne
de hat ugye egyesek szerint nem az allam van az emberekertm, hanem az emberek az allamert
-
sniper #65 Ja. Pedig azok 10szer annyit kapnak ugyananyi munkaert mint mi. -
sniper #64 Ha kapnank hozza ne'met fizeteseket is, akkor talan. -
#61
jah realis arak lennenek itthon:
pc game - 4k
dvd film - 3k
zene - 1k
SZVSZ. -
#60
ha elvis bsa ugynok, akkor sniper egy smswarezuzemelteto :)
elvissel elmeletben egyetertek, megis toltok le warezt.
a gond, h ugyan 50ezerert nem parkolnal parkoloban, de ha lenne egy reteg, aki megfizetne az 50ezret, akkor a parkolos annyert arulna a helyet, ergo ha meg akarnal allni, kenytelen lennel illegalisan parkolni.
jelenleg a szoftverarakat a nyugati fizetesekhez igazitjak, mivel annyiert is van ra vevo ... innentol sejtheto, mit tehetunk mi ... mert jaccani azert kell ;)
en anno vettem eredeti kazettat, amikor meg 5-700 ft volt, az 1 ezer ft lelektani hatar atlepese utan inkabb cdrol lemasoltam magamnak. azota a cd arak csak mennek felfele, nincs 5 ezresem egy albumra... es mivel a fizetokepes kereslet odakint ennyiert is megveszi ennyiert fogjak itthon is arulni...
az egyetlen megoldas lenne, ha a tularazott cuccokat SENKI sem venne, de ilyen elvek a fogyasztoi tarsadalomra nem hatnak, neki igy is megfelel.
-
sniper #58 Viszont ha te az ingyenes parkolot "privatizaltatod" magadnak haver-bratyi-ismeros megkenesevel, aszfaltozgatod, majd sarcot akarsz szedni az eddig ott parkoloktol, akkor ne csodalkozz ha max partvisnyelet kapsz a seggedbe. -
sniper #57 Megszegni a torvenyt az is buncselekmeny. Pl. a torveny kimondja hogy a forraskod megismerheto, a kiadok ezt torvenyellenesen tiltjak. Minden termekre vonatkozik a kotelezo garancia, a kiadok ez alol is kibujnak. Pont a kiadok szegik meg a torvenyeket, akkor megis milyen alapon kerik szamon ezt masoktol? Ha ugyanugy szeretnenek penzt a szarjukert, mint a boltos a cipoert, autoert, akkor ugyanugy adjanak hozza garanciat (nem szirszar pre-alfa-beta termekeket teszteljunk a sajat penzunkbol), es legfokepp adjak olyan aron amilyenen hajlandok vagyunk megvenni. A pe'kek se torvennyel koteleznek minket a kenyer vasarlasra, hanem elfogadhato arakkal csabitanak arra. Itt a lehetoseg a kiadoknak is... -
#55
xyz_: Nyilván én sarkított példákat írtam (mind a Ferraris, mint a NEXUS6 féle példa túlzó), de az a baj, hogy a te Ferrari másolós példád sem ugyan az, mint a szoftvermásolás.
De hogy egy másik példával éljek, ami talán szemléletesebb... Veszel egy telket a belvárosban. Leaszfaltozod, majd azt mondod, hogy itt mindenki parkolhat 50000forint/óra díjért. Nyilván senki sem fog parkolni benne. De ez senkit nem jogosít fel arra, hogy beálljon az üres parkolóba a kocsijával, és ingyen parkoljon, azon a jogcímen, hogy "úgyis üres a parkoló, és ezzel ő nem veszed el a fizetős ügyfelek elől a helyet". Nyilván ideges lennél tőle, nem?
"Masreszt ha valaki letolt egy photoshopot, az nem jelent meg veszteseget az adobe-nak, hiszen nem biztos, hogy megvette volna abban az esetben, ha keptelen lett volna letolteni."
Igazad van. Nem biztos, hogy megvette volna. De ha nem veszi meg, akkor milyen jogon használja? Ugyanis a szoftver használatának célja indifferens. A tény, hogy letöltötte és használta már önmagában elég ahhoz, hogy az jogsértő legyen. (Akár milliókat keres a tevékenységével, akár csak firkál a semmibe)
A másik példád viszont helytálló, de ezért vannak a trial, oktatási egy egyéb verziók. Ha meg nincsenek, akkor (indoklásod szerint) az a szoftvergyártó hülyesége. De ettől még nem lehet a másolt szoftvert használni. -
sniper #54 Te a BSA fizetett ugynoke vagy, ezert nem is varjuk el toled hogy felfogd a nyilvanvalot.
Sajnos itt nemcsak a ferrarit fizettetnek meg velunk aranyarban, hanem a trabantot is, meg a levegot is.
"Ha valami túl drága, akkor azt az eladó úgyis érezni fogja az eladások mennyiségéből, és ha nem reagál megfelelően, tönkre fog menni."
Mar reg tonkre is ment volna ha piaci viszonyok kozt kene megelnie. Csak ezek a mocskok ehelyett lefizetik a tovrenyhozokat, rendfenntartokat, es monopoliumokkal, emberisegellenes torvenyekkel kenyszeritik az embereket hogy az utolso fityingjuket is tomjek az o" zsiros zsebukbe. Hat nigger faszt a seggukbe!
"Jelen pillanatban egy windows xp home hun verzió kb 20.000 forint. Kíváncsi vagyok, hogy ti mennyit tartotok reális árnak egy operációs rendszernek."
1 ilyen szarert kb 60 forintot, 1 ures cd arat. Az angol proert max 1 ezrest. Magyar penztarcahoz magyar arakat!
"És ezekután gondoljátok végig, hogy ez a négy fő szoftverpiaci résztvevő (készítő, kiadó, forgalmazó, boltos) szempontjából reális e."
Ki nem szarja le? Mi az 5. fo" piaci resztvevo, a VASARLO szemszogebol nezzuk a dolgokat. Te is a BSA szemszogebol nezed, mert a fizetett ugynokuk vagy, mi is a sajatunkbol, mert mi meg vasarlok vagyunk. Ez ilyen 1szeru. Ennyi erovel a zsidoktol is kerhetned hogy ugyan nezzek mar a holokausztot "szegeny" Hitler szemszogebol...
"aztán levédeti"
Melyik warezolo vedette le a lemasolt szoftvert a sajatjakent? Ja, hogy 1ik se?...
Szanalmas vagy, mennyit fizetett neked a BSA ezert a nyalfrocsogesert? -
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#53
Az amerikai szórakoztatóipar évente több millió dollárt költ szerzői jogi felvilágosító reklámkampányokra. Ezekben - többek között - olyan sztárokat szólaltatnak meg, mint Madonna, Stevie Wonder vagy Mandy Moore, akik mind az illegális letöltések ellen szólalnak fel, az amerikai filmipar pedig hasonló reklámokat vetít le a mozikban.
ha ahelyett hogy ezket a balfaszokat sztároltatják ingyen adnának pár számot , fele ennyi problémájuk lenne -
#52
egy OP rendszerért ? Én a hardware árakat is sokallom , de azt muszály megvenni , mert nem lehet "ellopni" , ha nem feltételezzük hogy a szoftvereket is mind meg kell venni mert .. mert ez a feltétel , akkor valószínűleg nem itt tartana az egész világ , de főleg magyarország , és a nagy nyugati heje-huja únió meg az eggyé sült államok... -
sniper #50 "Egy ilyen program rengeteg munkába kerül"
A vasarloknak a penzt megkeresni is rengeteg menkajukba kerul, nehogymar megsajnaljuk pont az ingyenelo milliomos kiadokat... -
sniper #49 Az masik. A dzsordzsvasington fele dzseferzon kicsit korabban elt. -
sniper #46 Sot, mondhatod hogy valaki ismeretlen cukrosbacsi drogos cukorkat adott neked, es te kizarolag csak annak 6asa alatt raboltal (lasd a "fajmagyar" nevu m. dzsordzso rihard es az izraeli zaszloegetes esetet)... -
sniper #45 Azokat se, mert akkor neked se lesz mit letolteni. Inkabb az sms warezen nyereszkedo ingyeneloket, akik ingyancuccert kovetelnek penzt. A warez ingyenes, igy nem is jar erte penz senkinek. -
sniper #44 Kiveve ha csaszar elodnek hivjak, es bedrogozva rendort gyilkol, akkor max 1 felfuggesztett ejnyebejnyet. Ugy laccik drogozni, gyilkolni jobb mint warezolni... -
sniper #43 Igy van, a tolvaj(ok)tol lopni nem bun, ezt mindenki tudja. :) -
sniper #42 "Az internet-hozzáféréssel rendelkező amerikai fiatalok több, mint a fele annak ellenére folytatja az illegális letöltéseket, hogy tudják: amit tesznek az törvénybe ütköző"
Ez is csak azt jelenti hogy rossz a torveny, meg kell valtoztatni.
Amugy + ki vart mast? Attol hogy hoznak 1 x+1. tv-t, nem lesz tobb penze az embereknek. -
#41
Én továbbra sem értem, hogy mi lenne az a tényező, ami miatt legalizálni kellene a szoftverek ellopását. Az a mondás, hogy "drága és ezért nem bírom megvenni, és inkább ellopom" ez egy kicsit erős. Én sem tudok Ferrarit venni, mert drága, mégsem ülnék be egy más ember (feltételezhetően gazdag ember) ferrarijába és hajtanék el vele (bármennyire is szeretnék egy ilyen kocsit).
Az, hogy egy szoftver drága, még nem jelenti azt, hogy el lehet lopni. Attól még, hogy az emberek többsége irreálisan drágának titulálja, az nem jelenti azt, hogy bárkinek csökkenteni kéne az árait. Ha valami túl drága, akkor azt az eladó úgyis érezni fogja az eladások mennyiségéből, és ha nem reagál megfelelően, tönkre fog menni. De ettől még joga olyan árat szabni, amilyet akar. Ha bármelyikötök ír egy aknakereső klónt és azt mondja, hogy ez pedig 300$, senki sem fog megsértődni miatta, max egy darabot sem fog eladni. Nyilvánvaló tény továbbá az is, hogy a szoftverek árait nem kifejezetten a magyar piacon szerzett tapasztalatok után határozzák meg. De sajnos ez csak kisebb részét teszi ki annak, amiért ezeket az árakat viszonylag magasnak érezzük. A másik (főbb) ok az, hogy itthon mindenki a 0 forintos kalózverzió árához hasonlít. (Ahhoz mérve pedig tényleg bármi drága.)
Jelen pillanatban egy windows xp home hun verzió kb 20.000 forint. Kíváncsi vagyok, hogy ti mennyit tartotok reális árnak egy operációs rendszernek. Mi az az ár, amin biztosan nem kalózverziót, hanem jogtiszta vásárolt verziót tennétek a gépetekre? És mennyi lenne az az összeg, amit egy-egy játékért hajlandóak lennétek kifizetni. Maradjunk csak a színvonalas játékok árainál (legyen a példa a Half Life2), a szemetet ne vegyük figyelembe. (Az árba kalkuláljátok bele azt is, hogy most havonta hány játékot töltötök le) És ezekután gondoljátok végig, hogy ez a négy fő szoftverpiaci résztvevő (készítő, kiadó, forgalmazó, boltos) szempontjából reális e.
NEXUS6 szerint, ha letölt egy programot, az nem lopás, merthogy attól még ugyanúgy el lehet adni, merthogy fizikailag nem lopott el semmit. Gondolkodjunk kicsit más példát, ahol nem lopunk el semmit... NEXUS6 kitalálja a tökéletes energiaforrást. Olcsó, megújuló, nem szennyez és baromi hatékony. Valaki odamegy hozzá, !!!elolvassa!!! a jegyzeteit (nem lopja el, csak megnézegeti) hazamegy, és gyorsan legyártja a prototípust, aztán levédeti, majd eladja a saját ötleteként, és rohadt gazdag lesz. NEXUS6 biztosan nem lesz ideges miatta, hiszen tőle nem loptak el semmit.
A zenék "lopása" magyarországon legjobb tudomásom szerint nem büntetendő, csak azok megosztása (letölthetővé tétele). Az írható CD-k árába már be van építve a "jogdíj általány" (amit bizony sajnos annak is meg kell fizetni, aki csak a saját adatait égeti lemezre).
megjegyzés: nem szándékozom elítélni senkit, ismerem a magyar helyzetet, ismerem az árakat, ismerem a lehetőségeket. De elfogadhatatlannak tartom, hogy egyesek a legkisebb bűntudat nélkül, azt hírdetve, hogy mindez akár legális is lehetne és úgy jó és szép, ahogy ők csinálják, töltenek le és használnak kalóz cuccokat. -
galocza #39 szvsz nem járnak jobban - legalábbis a rágógumizene esetében. ki fogja megvenni az amúgy (is) sz*r albumot, ha a slágereket megveheti külön? ha tényleg beüt a pénzért-letöltés dolog, áttérünk a szinglik világába. ez egyrészt jó, mert minek fizessenek az emberek olyanért ami valójában nem kell nekik, másrészt a kiadók ezen igeni buknak (kevesebb nemkívánt szemetet tudnak rásózni a népre). ja, és britni is éhen hal.
más téma az értékálló zenék, ott nem kell félniük, hogy vki számonként töltögeti - úgyis kell az egész album a gyűjteménybe.
más: meglehetősen elterjedt már a szélessávú net, mért nem lehet tömörítetlenül letölteni a dolgokat? majd én tömörítem magamnak ahogy akarom - alacsony bitrátájú vorbis a pdamra, lame a desktopra.