214
  • AtisH
    #214
    "...amit egy nagy cég sokkal hatékonyabban tud csinálni (kevesebb nyersanyag, kevesebb hulladék, kevesebb energia, stb.)."

    Ezt csakúgy gondolod, mert azért ez nem teljesen igaz... Egy kis cégnek nagyobb rálátása van a dolgaira és jobban meg kell fontolnia miből gazdálkodik. Láttam és dolgoztam multiknál és gyakaran előfordul, hogy rengeteg felesleges energiát, anyagot pazarolnak el a cél érdekében, vagy pl. hulladékot kell a "természetbe kiengedni" akkor inkább a jogi következményeit mérlegelik, mintsem a környezetre gyakorolt hatását.
  • AtisH
    #213
    A gyaramtosítást soha sem emberbaráti szeretet, vagy jótékonysági gesztus motíválja. Elsődleges cél a haszonszerzés és ezt megfelelően álcázzák azzal, hogy úgymond fejlettebb vagy magasabb életszínvonalat adank cserében a függetelenségnél, amibe ha jobban belegondolunk a legdrágább kincs. Pl. amikor az amerikai kontinenst gyaramtosították teljes kúltúrák és népek tűntek el a szülőföldjükről a területért és a nyersanyagokért folyó harcokban.

    Bocs ha már valaki írt erről, de gyorsan akartam reagálni nehogy elfelejtsem.;-)
  • Piscator
    #191
    há, én tuti nem erre masztizok, inkább más; azért töltöttem le, mert kiváncsi voltam, mi körül forog ez a nagy felhajtás.
  • Kefete
    #181
    Lehet, h vki írta már, de nem gondoltatok bele abba, h esetleg a szept. 11-et az amcsik csinálták meg? Lehet h full hülyeság, amit mondok, de elképzelhető, hogy kellett nekik egy megfelelő indok arra, hogy megtámadják a Közel-Keletet. Érdekes ezen elgondolkozni...
  • Piscator
    #178
    1. Mindkét oldalon lehetnek jók, rosszak.
    2. Minden sokkal árnyaltabb, amilyennek elsőre látszik.
    3. Egy háborúban sosincs igaz cél, hős, csak pusztítás.
    4. Elitélem a levágást, ha igaz, viszont ez nem minősít egy egész népet; ez egy szélsőséges csoport viselkedése.
    5. A fentit mondhatnánk az amcsikra, csakhogy igenis megszállók, ezen nincs mit szépíteni, és egy Vietnam, meg csomó egyébmás után else tudom képzelni, miket tehetnek meg.
    Szerintem a háborúkba inkább a véresebb embereket küldik, kivéve tán, ha védelmiek, s nem támadók.

    6. Az arabok köztudottan buzgóak, de ez sem magyaráz mindent, ettől nem lesznek mindig vérebek.
    Mégis, mégha maga Szaddam diktátor volt, mit csináljanak, ha erőszakkal benyomúlnak oda?
    Amerika hol volt a többi emberpróbáló elnyomásnál?
  • _Vegeta_
    #177
    Bocs, en nem a forumhoz szolok hozza.
    Szal, ez ecceruen undorito, aki megol egy embertarsat az nem nevezheto embernek. Ezek mind elmebetegek, es rossz hatassal vannak a tarsadalomra.
  • valaé valaé ná
    #176
    Rájöttem, hogy te a pornolize.com-ra hajazol.
    Azokat a képeket láttad már amit az ami hősök csináltak a börtönökről?
    Az egész logikád ott hibádzik, hogy terrorizmus van a háborúban.
    Terrorizmus csak békében van. Attól kezdve, hogy megszállnak egy országot, csak háború van. Katonák vannak, civilek, partizánok stb. Irakban és afganisztánban háború van.
    Az az USA, aki a ruszki-afgán háborúban (ahol pontosan ugyanezt csinálták az arabok mint most) teljes mértékben az afgán terroristák mellé állt, most ugyanazt csinálja mint a ruszkik, csak még keményebben.
  • Rosco
    #129
    "A kor követelményeihez igazítva módosul a terrorizmus fogalma is. Míg a hatályos szabályozás a zsarolás és emberrablás speciális esetét említi terrorizmusként, a jövőben ez a szeptember 11-ei terrortámadás nyomán, 2002. júniusában elfogadott ENSZ keretegyezményhez igazodik majd. Terrorcselekmény elkövetéséért kell majd büntetni a jövőben azt, aki három, a törvény által nevesített célból személyek elleni erőszakkal járó, közveszélyt okozó vagy fegyverrel kapcsolatos bűncselekményt követ el. Ilyen speciális cél például az, ha az elkövető állami szervezetet kényszerít arra, hogy valamit megtegyen vagy ne tegyen, ha a lakosságot fenyegeti illetve ha más állam vagy szervezet rendjét akarná megváltoztatni."
    (Forrás: IM - Tudósítások)

    Nos, az utolsó mondat az érdekes. E szerint az USA terroristaként lépett fel a következő országok ellen:
    VIETNAM
    AFGANISZTÁN
    IRAK
    Amúgy no comment...
  • Manoi
    #127
    Komolyan sajnállak téged B Real!
    Ennyire bekajálni az amcsi propagandát és habzó szájjal fröcsögni a békésen fórumozók felé....
    Úgy érzem az önálló gondolataid még nem sikerült megfogalmaznod. Szerintem inkább maradj meg a békés olvasgatás szintjén!
  • Rosco
    #119
    Nem győzök reagálni a baromságaidra...
    Az amcsik szart se találtak fel, max az Európából és a világ más földrészeirőlvoda menekül/kivándorolt orvosok, tudósok stb.
    Komolyam kezdem azt hinni, hogy Te valami propaganda menedzser vagy a CIA-nál :-)))
  • Rosco
    #115
    Ez nem igaz, max. nem tudsz róla.
  • valaé valaé ná
    #93
    Tudod eddig nem szerettem az amikat, de te megszeretted velem őket.
    ;)
  • semi
    #84
    Hajrá Magyarország!
    Szeress mindenkit, szarj le mindenkit!
  • semi
    #83
    Adj egy 5-öst
  • semi
    #82
    Gimme a 5
  • semi
    #79
    INETGRÁCIÓK:
    NAFTA,
    (CEFTA),
    EFTA,
    EU...

    egyezmény:
    GATT-- szervezet -- WTO

    stb.:
    IMF
    VILÁGBANK
    NATO
    ENSZ
  • Evil
    #73
    Szvsz ez a pszihologia hadviseles egyik formaja, nem veletlen, hogy nem japan vagy egyebb orszagbeli tuszt nyirtak ki, mivel az usa volt a fo agresszor.Ha jol emlexem oket el is engedtek.
    Szal ezzel a videoval elultettek a bogarat az amcsi katonak fuleben, hogy szarjanak be.Amugy meg hulyeseg, hogy barbar cselekedet, stb, rizsa.Haboru van, ott pedig az eszkozokben nem valogatnak.
  • semi
    #72
    Figy.!
    Itt most nem kell pártolni sehova, mondom megint: ez már nem erről szól!
    Utálhatod, vagy szeretheted az amcsikat, de ez most más! Sajnos ez globális probléma.
  • Rosco
    #71
    Michael Moore: "Kóla, puska, sültkrumpli"
    Nézd meg, ennyit a "Nagy Amerikai álomról".
    USA-ban a legnagyobb éves szinten az erőszakos bűncselekmények száma. Több mint 12 000 évente.(!!!) Ez még arányaiban is rengeteg.
    Az USA-ban a legerősebb a nacionalizmus és legdinamikusabban ott terjednek a fasiszta eszmék. Jelenleg is több államban csak fehér amerikai állampolgárnak alanyi joga a fegyvertartás! Mi ez, ha nem diszkrimináció és rasszizmus?! És ez az USA legyen a világbéke őre?
    A roma hasonlatod ettől függetlenül nagyon találó és igaz is.
  • semi
    #64
    Érdekesség:
    A Föld lakosságának 1/4-e használja a Föld erőforrásainak 3/4-ét!
    Ha Indiában mindenki használna WC-papírt már nem lenne fa.
    Ha Kínában minden család autóval járna már nem lenne kőolaj!
  • semi
    #62
    Most már nem erről szól a történet!
    A Föld nyersanyagai fogytán. Ezeket kell ésszerűen elosztani. És sajnos sokan pusztulnak ebbe bele a világ más tájain. Ezt sajnálom én is, de, ha ki kell mondanom kimondom: Inkább ők, mint mi
  • semi
    #59
    BAZZ ez húúúúúúú
    csak az aaaaaaaaaaaaa
    áá
  • Rosco
    #53
    Ez igaz, de ezek az emberek soha nem fogják azt átélni, amit azok az emberek, akik Irakban, Afganisztánban ugyan olyan egyszerű honpolgárok voltak a háborúk idején, mint itthon mi, és csak meg akartak élni valahogy a családjukkal "egy talpalatnyi földön".
    Többek között az ilyen B Real féle gondolkodók miatt vannak erőszakos cselekmények manapság.
  • Rosco
    #52
    Rájöttem miért ír így B Real! Ez nem is ember, hanem a CIA "fórum robottya" :-))
  • Rosco
    #50
    ogrish.com
    csak olvasd el ami ki van írva
    a csecsenes videók az archívumban vannak, ami átmenetileg nem üzemel
    (CSAK ERŐS IDEGZETŰEKNEK!!!)
  • HuAn82
    #45
    Valahonnan még le lehet tölteni?
  • Rosco
    #43
    Amerika a világ csendőre?! Kisapám, a CIA szerelte fel és pénzelte Iránt, Irakot, és az afgán tálibokat! Előbbieket a kőolaj biznisz miatt az utóbbiakat pedig az oroszok miatt!
    1. A terrorizmus: tyúk vagy tojás? Melyik volt előbb? Az amcsi aggresszió vagy arab kendő?
    2. A háború sehol, senkinek nem jó!!!
    3. Az általad "halálra" ítélt országokban is vannak gyerekek, asszonyok, öregek...
    4. Előbb tájékozódj kimerítően aztán pofázz.
    5. Tanulj meg írni.
  • HuAn82
    #42
    Basszus ember elég kibogozni az irományod.
  • Rosco
    #33
    A sok kétkedőnek és barbározónak:
    ez a video kismiska ahhoz képest, amit a csecsenek műveltek 2 orosz katonával. Azok a videók sokkal durvábbak és nagyobb felbontásúak, mint ez. Nem kábították el a katonákat, sőt az egyikbe a kivégzés előtt még bele is lőttek.
    Ez a video sajnos nagyon is igazi a faszi pedig élt.
    Ami a barbárságot illeti, nem hiszem, hogy mindegyikőnk ember tudna maradni olyan körülmények között, ahogyan ezek az emberek jelenleg élnek és harcolnak. Akár amcsikról, akár arabokról van szó. Ez persze nem mentség arra, amit elkövetnek egymás ellen!!
  • Runo
    #28
    én csak azt nem értem, hogy a sok embernek nevezett élőlény képes letölteni és megnézni.....
  • [HUN]PAStheLoD
    #27
    ez a "cikk" megin kellett ... mer enélkű megállna az esgé
  • davos80
    #24
    Irak - Afganisztán
  • Tetsuo
    #22
    Ezt lehet hogy nem is arabok csinálták..amerikai propaganda
  • HuAn82
    #19
    Még nem láttam, hogy az amik lefejeztek volna bárkit. Azért mert ők kezdték állatok? Hmm...talán.
  • riska1982
    #15
    Hmm. Ez elég brutális, azért be lehet szarni, hogy vannak ilyen állatok a földön.
  • davos80
    #9
    A hangok...Uhhh.Bloááá...Még mindig rosszul vagyok.
    Amúgy szerintem már halott volt, amikor lefejezték, nagyon élettelennek tűnik, amikor neki esnek.
    HuAn82 : Az amcsik a leg- álatabbak - ők kezdték.
  • HuAn82
    #6
    Bazz...ÁÁÁÁ! Huh...ezek állatok! Brrrr...
  • Cat #5
    http://67.72.101.21/ogrish-dot-com-american-nick-berg-beheaded-in-iraq.wmv

    Csak erős idegzetűeknek! És a hangot bekapcsolni, háttérben hangos "Allahu Akbar"!
  • Csudri #4
    Nem tudsz egy linket a cucchoz?
  • HuAn82
    #3
    Valahonnan még tölthető?