Sikeres volt az európai űrsikló próbarepülése

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

cifuatwork
#38
Szerintem ezt közöld az EADS mérnökeivel (õk készítik a Phoenix-et és majd 1x a HOPPER-t), biztos a fejükre fognak csapni: "hogy nem jutott eszünkbe!"

Tetsuo
#37
Minek kell 100% ez csak levitorlázott aszt jóvan, erre 100 éve qrvasok gép képes..

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

cifuatwork
#35
Ebben kétségkivül igazad van, de viszont az An-225 a légkör oxigénjét használja, és pont azon a részen segíti át a MAKS-OS-t, ahol a legnehezebb az út, ahol sûrûbb légkör, a HOPPER az út elsõ tizedében használja fel az üzemanyagának kb. 1/3-át.
Technikailag értelemszerûen a HOPPER nagyobb kihívás, de a cél tekintetében az orosz megoldás, hát... oroszos 😊
Egyszerûbb, olcsóbb, megvalósíthatóbb 😊)

cifuatwork
#33
Ezen vitatkoznék, mivel a MAKS-OS esetén az elsõ fokozat ugye az AN-225 (légköri oxigént használó hajtómûvel), a második fokozat meg maga a MAKS-OS, és csak a külsõ üzemanyagtartály vész el.
Viszont a HOPPER rakétahajtómûvet használ végig, és a második fokozat (a gyorsítórakéta) ott elvész.
Persze technológiailag a HOPPER és a MAKS-OS ég és föld...

Zocsi
#31
Bammeg nem értem miért nem inkább a csészealjakat és a anti-grav. meghajtást fejlesztik? :|
Egyébbként szép eredmény!

cifuatwork
#30
a Hopper-nek lesz emberi személyzete ?

Nem, a NASA leállított Venture Star siklójához hasonlóan teljesen automatikus mûködésû, de elviekben lehet építeni hozzá olyan személyzettel ellátott ûrhajót, amelyet a HOPPER visz fel a világûr határáig. Persze ez viszonlag kis méretû (kb. Szojuz szintû) jármû lehet csak. Amennyire én átlátom, az Ariane-5 indítórakétát fogja bizonyos szintig leváltani.

Alkalmas lesz esetleg az ISS olyan jellegû ellátására mint az ûrsiklók?

Nem. A HOPPER a jelenlegi tervek szerint nem áll keringési pályára, csak egy kb. 120-140km magasságra való ballisztikus ugrást tesz, amelynek a csúcspontján kiengedi a hasznos terhet. Sõt, amennyire az eddig nyilvánosságra került adatokból sejteni lehet, még a most debütáló Jules Verne teherhajója (korábbi nevén ATV, a Progressz teherhajók kiváltója) sem indítható róla (jóval nehezebb, mint a HOPPER teherbírása, hiszen a HOPPER csak 7,5 tonnát bír felvinni, míg a Jules Verne tömege mintegy 20,5 tonna).

Kicsit szomorú, de a HOPPER (bár a jelenleg ismert, és valóban fejlesztés alatt álló fejlesztések közül talán a legfejlettebb) csak apró elõrelépés az ûrkutatás hordozóeszközei tekintetében. A megszüntetett amerikai Venture Star program, vagy a pénzhiánnyal küzdõ orosz MAKS-OS sokkal elõremutatóbb lenne...

Bucser
#28
"prototipusnak a sorozatgyártásra szánt (szinte teljesen KÉSZ) dolgot nevezzük."

Prototípusnak azt a példányt nevezzük amelyik az elméletet ami alapján a jövendõbeli sorozatgyártott gép készülni fog igazolni tudja. A prototípuson rengeteg változás megy végbe a végsõ fázisig... Többször átépítik, sõt néha le is zuhan😊) Az egy más kérdés, hogy gazdasági érdekekbõl értékesítésre is kerül.. de pl. hadi eszközöknél tuti nem front lineban....

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

cifuatwork
#26
Tudomásom szerint mind a mai napig nincs olyan program, amely 100%-osan képes szimulálni az (gáz- vagy folyadék)áramlást. Nem véletlen, hogy még mindig fontosak a szélcsatorna-kisérletek...

Tetsuo
#25
Ezt számítógépen is lehetett volna szimulálni, nem? Vagy arra voltak kiváncsiak h megszakad-e a GPS kapcsolat? 😄D

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

[NST]Cifu
#24
Fõleg, hogy nem Chinook (CH-47), hanem Sea Knight (CH-46)... 😊))

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#23
A fõ,hogy repül...

#22
hehe érdekesen néz ki a svéd felség jelzés a chinook-on😊

#18
ahh, vajon mér tünik el 😄

[NST]Cifu
#15
Jó, kicsit felhúztam magam, hamu a fejemre, de azért elég sok zöldség volt alant, ne is tagadd 😊

Amúgy a prototipus jelzõ (szerintem) nem túlzás - lásd anno az X-33 és a Venture Star esetét, amikor elég sokszor az X-33-at a Venture Star prototipusának nevezték (még a Space.com-on is).

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#11
Meglepõ, de nem...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#10
Istenem, ha a tudatlanság ölni tudna...

Ez egy méretarányosan lekicsinyített légköri tesztgép!!! Azért nincs hajtómûve, mivel a siklási tesztekhez használják! A sok IQ császár meg rögtön azt hiszi, hogy ez az ûrsikló...

Na, akkor egy kis magyarázat: a végeleges változatot HOPPER-nek hívják, és nem fog a világûrben keringeni, mivel csak arra szolgál, hogy elsõ fokozata legyen egy új indító rendszernek, vagyis hogy felvigyen olyan 120-140 km-es magasságban 7,5 tonna hasznos terhet, amelyet egy gyorsító fokozat állít végleges pályára. A HOPPER amúgy a jelenlegi tervek szerint 3db hajtómûvel fog rendelkezni, mégpedig az ARIANE-5 Vulcain hajtómûvének fejlesztett változatát.

A végére pedig egy magyarázó kép a tervezett indítójármûrõl:

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

shim
#8
dehogyis! hát nem látjátok micsoda fantasztikus megoldást alkalmaz? *helikopterrel* viszik ki az ûrbe onnan meg ledobják 😄DD a helikoptert is 6* nagyobb méretben készítik el és akkor indulhat a buli ;Ð

Isten halott. - Nietzsche -------- Nietzsche halott. - Isten

#6
Az EADSról annyit, hogy olyan dolgok tartoznak hozzájuk mint az Ariane ûrrakéta, a Eurofighter vadászgép vagy az Airbus, tehát maximálisan profitra kihegyezett vállalkozásról van szó -> valószinüleg tudják mit csinálnak.

#4
Kíváncsi vagyok, hogy fékezõ hajtómûvek nélkül hogyan gondoltad megoldani a keringési pálya elhagyását és a visszatérést a légkörbe.