49
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#49
Ez a Demokrata elnökjelölt, Kerry esetében nem áll fent, szóval tévedsz... -
#44
lol.
nem kene folyton haborura keszulni. a nasatol meg vonjak el a penzt mer a mars mar nem erdekes... -
#43
Az MQ-9 Predator valóban távirányítású, de pl. a Global Hawk, és majd a sorozatban gyártott X-45-utód (F-45? vagy AQ-45?) esetén nincs szükség folyamatos kapcsolatra. A gépnek csak parancsokat kell adni, magától száll fel és le, repül el a navigációs pontokig, és ha arra utasítsák, hogy az ezen és ezen kordinátákon lévő célt pusztítsa el, akkor azt is magától fogja elvégezni. A parancsokat pedig műholdról fogja kapni, ami (jelenleg) nem zavarható túl könnyen... -
Keroo #41 Azt hiszem a hírben az áll, hogy a gép emberi felügyelettel működik. Szóval fel- és leszállás nem megy automatikusan. Ugyan úgy kellenek pilóták ezekhez a gépekhez is, max, ők nem purcannak meg vagy nem kell őket kimenteni az ellenség hátországából probléma esetén. (a 100 vagy 1000-hez azért hasonló nagyságrendű pilóta is kell, de késöbb gondolom ezt is megoldják...) -
Zsoltee_a_bator #39 akiranak igaza van :) -
#38
Ez így van. -
selwik #37 Törvény írja elő állítólag, hogy csak usa-ban született ember lehet elnök. -
Kryon #36 Nem mintha értenék hozzá,de úgy tudom,hogy születési helytől függetlenül,jelenleg is bármely amerikai állampolgár jelöltetheti magát elnöknek.... -
#35
Ja a shwarczi keresztülviszi, hogy lehessen külföldi születésű az elnök, majd megnyeri a soron következő választást és akkor majd megmutatja milyen "terminator" vagy az "eraser", ha egy egész hadsereg felett rendelkezik. :o)))) -
#34
"A béke nevében" rohadjanak meg az amcsik. -
Kryon #33 Jelenleg az USA-nak nincs katonai vetélytársa a földön,de ez nem valószínű,hogy néhány évtizednél tovább így marad...(Kína,India,Oroszország,EU,Brazília)......,tehát most (ésszerűen) igyekszik kihasználni az alkalmat,hogy olyan előnyre tegyen szert,melyel bizton megőrízheti világpolitikai fontosságát hosszú időkre....Persze kívülről félelmetes látni,ahogy irdatlan tempóban növeli amúgy sem kis erejét,mely (már csak az amcsi választási és politikai rendszernek köszönhetően is) egyszer könnyen rossz kezekbe kerülhet......:-(((( -
#30
Attól tartok kicsit más a realitás. Az USA eddig is képes volt erre. Ott vannak a Tomahawk robotrepülőgépek, az AGM-130 siklóbombák, B-1B rajok, stb. Szóval ha csak le akar gyalulni valamit, akár emberveszteség nélkül, akkor azt eddig is megtehette... -
#29
Inkább az az ijesztő, hogy hamarosan saját katonáik életeinek (és otthoni szavazatok) kockáztatása nélkül nyúlhatnak bele bármelyik nemzet életébe (ami eddig talán kicsit fékező erőként hatott).
Megjelenik 100 ilyen az égen és a megtámadott hiába áll ellen. Még ha leszedi az összeset (márpedig ilyen kis gépeket nehezebb is lesz lekapcsolni) akkor jön még 100 vagy 1000. (ami elfér egyetlen anyahajón)
Plusz a szárazföldön is jön néhány távirányítású harcjármű, és a tengerészgyalogos már csak a zászlót tűzi ki, ahova akarja...
Ráadásul egy ilyen akció nagyságrendekkel kevesebbe kerül, mint egy humán hadsereg logisztikája, (nem beszélve a pilótás légierőrő fentartásáról).
-
sergei #28 Irakban eddig is voltak olajkutak elég ha csak az olajat élelemre programra gondolunk. Nem hiszem, hogy az éppen maradt kutak ne üzemelnének és ne amerikai felügyelet alatt, amúgy teljesen igazad van -
#26
Elég oda az Ak-47 és az RPG is...
Amúgy ahhoz, hogy Irakban jelentős mennyiségű olajat termeljenek, ahhoz előbb több milliárd dolláros beruházások kellenek. Az iraki kaland hetente 1 Mrd dollárba kerül és már meghaladta a 80 Mrd dollárt. Anyagilag csak nagyon hosszú távon érheti meg nekik.
Stabil, amerikabarát Irak-->amerika beleszól, hogy mekkor mennyi olajat termeljenek--->olcsó világpiaci olajár-->amerikai gazdaság fellendül -
#25
őket teljesen hidegen hagyja, hogy mit gondolsz róluk. :) -
sergei #22 Ja és mivel hadakoznának vegyifegyverrel meg nukleáris töltettel ahogy azt az amcsik meg a haverjaik képzelik...? De mindegym, amíg ott vannak és ráérnek kitermelnek pár ezer hodó olajat... -
#21
Tudod mit én meg azt mondom, hogy az us hadserege bekaphatja az elnökükkel együtt. -
#20
ha az USA kivonná a katonáit, akkor olyan jó kis polgárháború törne ki, hogy csak na! -
davos80 #17 Bocs, de ez lejárt poén.Azért annyira nem szar a windóz... -
#15
csak ne windows fusson rajta és akkor nem fog lezuhanni.. :) -
davos80 #14 Persze, aztán beszarik valami az elektronikájában, aztán elkezd össze vissza bombázni.De elég az is, ha lezuhan. -
Robko #12 most mi a gond, háborut fegyverrel kell vivni amcsiknak van a leg jobb fegyverük szerencsére és nem a terolitáknak vagy egy két komcsi országnak
valahogy pedig rendet kell csinálni
nem de!
-
#11
...szerinted hány bombát dobtak már le, és hány bomba talált el olyan embert, aki előtte még azt hitte hogy az alkaida egy hashajtó.....
Szerintem konkrétan ilyen egy sem volt
-
#8
Attól függ. Ha az ilyen Al-Kaida féle szélsőségesek nyakába pottyan, akkor teljesen elfogadható dolog... -
#6
A teljesség kedvéért: a tesztbomba irányított (divatosan: "preciziós") fegyver volt, és ez a fajta fegyver (Small Diameter Bomb - SDB) lesz az F/A-22 vadászbombázó fő csapásmérő fegyvere.
Tudni kell továbbá, hogy az X-45A csak tesztgép, már épül az nagyobb méretű X-43C, amely várhatóan 2006-ban fog felszálni. -
Devla #5 Hat peeeersze. Marmint a vezeto nagyhatalmaknak nem kerul emberaldozatba a haboru. Igy aztan konnyebben robbanthatanak ki ujabb haborukat, tiporva el ezzel kevesbe szerencses nemzeteket. -
#4
Joggal érezheted, mert ami ember valaha is kitalál, azt meg is lehet valósítani.Szerintem.
-
#3
Ez azért még odébb van picit.Nem tudom elképzelni egyelőre, hogy az afgán terroristák ilyesmivel próbálkozzanak:)
Viszont a háború lényege, hogy emberek esnek el.Ha nem kerül emberéletbe, akkor csak az dönt, hogy kinek van több pénze építgetni az egységeket.Ezzel az erővel akár le is ülhetnének egy Command & Conquer partira. -
Cat #1 megnéztem a videót, nagyon szuszog benne a fickó :)
már nem sok hiányzik az emberáldozat nélküli háborúhoz, ez annyiban jó, hogy a politikusok most már max. pénzt költhetnek, de emberéletekbe nem kerül a felelőtlenségük