14
  • Yfel
    #14
    Attól függ, hogy milyen kártyákról beszélsz. A framegrabberek nem videokártyák hanem nagysebességű-nagyfelbontású digitális kamerákból jövő képek feldolgozására valók (mint pl 6Mpixel 18Fps; 4Mpixel 30Fps; 1Mpixel 150Fps stb... próbáld Firewire vagy USB2-n lekapni és meglátod, hogy miért van a Matrox kártyákra szükség :o)

    Y
  • arty
    #12
    a prof. felhasznalast hogyan kell erteni ? :) tehat egy kartya, ami szart se tud 3dben, az mar professzionalis ?

    a penz az olcso kartyakban van, nem a nehany darabos csucsszeriakban ...

    MATROX R.I.P.
  • Troll
    #10
    A Mac-ben viszont ATI van, és az sem olyan rossz. Korábban voltak Mac kompatibilis Matrox kártyák (pl. G200).
    Most is csak annyiról van szó, hogy a két cég nem működik együtt. Amúgy valószínt csak a drivert kéne megírnod, és működne a dolog.
  • Yfel
    #8
    Én a Matrox és Coreco Framegrabbereket használom a munkahelyi kameráinkkal... igaz, hogy azok 1500-10000$ig vannak árban. Ebben van a pénz nem a videokártyák piacán :o)

    Y
  • cSuwwi
    #7
    A matrox kártyák 2d-ben voltak mindigis erősek. A G400, 450, 550-ben pedig hardveres DVD támogatás van... :)
  • deep
    #6
    Bizony, ez így van.Egy fotós cimborám is a Matrox-ra esküszik.Az utómunkákat gyönyörűen lehet kivitelezni vele.
  • artschi
    #4
    Ja, és a maga idejében játékra is tökéletes volt!
  • artschi
    #3
    A régi Matrox-os időkben G400-am volt, és a mai napig használom (igaz, az irodában), de kiadványszerkesztésre a legtökéletesebb kártya.
  • [NST]Cifu
    #1
    Még mielött valaki felrója a Matrox-nak, hogy elavult, tudni kell, hogy a Matrox a Parhelia visszafogott sikerei után úgy döntött, hogy első sorban a professzionális felhasználókat célozza meg (ahol elég szép eredményeket tudhat magáénak).