14
-
Yfel #14 Attól függ, hogy milyen kártyákról beszélsz. A framegrabberek nem videokártyák hanem nagysebességű-nagyfelbontású digitális kamerákból jövő képek feldolgozására valók (mint pl 6Mpixel 18Fps; 4Mpixel 30Fps; 1Mpixel 150Fps stb... próbáld Firewire vagy USB2-n lekapni és meglátod, hogy miért van a Matrox kártyákra szükség :o)
Y -
#12 a prof. felhasznalast hogyan kell erteni ? :) tehat egy kartya, ami szart se tud 3dben, az mar professzionalis ?
a penz az olcso kartyakban van, nem a nehany darabos csucsszeriakban ...
MATROX R.I.P. -
#10 A Mac-ben viszont ATI van, és az sem olyan rossz. Korábban voltak Mac kompatibilis Matrox kártyák (pl. G200).
Most is csak annyiról van szó, hogy a két cég nem működik együtt. Amúgy valószínt csak a drivert kéne megírnod, és működne a dolog. -
Yfel #8 Én a Matrox és Coreco Framegrabbereket használom a munkahelyi kameráinkkal... igaz, hogy azok 1500-10000$ig vannak árban. Ebben van a pénz nem a videokártyák piacán :o)
Y -
#7 A matrox kártyák 2d-ben voltak mindigis erősek. A G400, 450, 550-ben pedig hardveres DVD támogatás van... :) -
#6 Bizony, ez így van.Egy fotós cimborám is a Matrox-ra esküszik.Az utómunkákat gyönyörűen lehet kivitelezni vele. -
#4 Ja, és a maga idejében játékra is tökéletes volt! -
#3 A régi Matrox-os időkben G400-am volt, és a mai napig használom (igaz, az irodában), de kiadványszerkesztésre a legtökéletesebb kártya. -
#1 Még mielött valaki felrója a Matrox-nak, hogy elavult, tudni kell, hogy a Matrox a Parhelia visszafogott sikerei után úgy döntött, hogy első sorban a professzionális felhasználókat célozza meg (ahol elég szép eredményeket tudhat magáénak).