Olcsó 64 bites processzor az AMD-től
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#29
"Természetesen emellett továbbra is kapható lesz az Athlon 64 3400+ vagy az Athlon 64 FX-53, amelyek a ma kapható legnagyobb teljesítményû és tudású asztali processzorok."
Hogy mik? 😛 Mikori cikkbõl lett ez fordítva, tavalyi?
Hogy mik? 😛 Mikori cikkbõl lett ez fordítva, tavalyi?
#28
Cikkhez: ehh, miért nem 939-es??? Ha 754-re akarnék áttérni, vehetnék átmenetileg egy 754-es Sempront 10e-ért. A 939-esre való áttérést miért nem támogatják ilyen olcsó procival?
#27
Ugyahhoz a "+" számhoz 200MHz-cel alacsonyabb órajel társul Athlon 64-nél. Csak meg kell nézni az órajeleket, nem nagy misztikum ez. Viszont ezt némileg ellensúlyozza a magban lévõ memóriavezérlõ.
Plusz, most 32 bites módban használják õket a legtöbben. Ha áttérnek majd 64 bitre, nagyobb teljesítményt fognak nyújtani a 64 bitesek.
Az viszont szvsz hülyeség, hogy ugyanolyan órajelen is lassabb lenne. Már csak az integrált memvezérlõ miatt is gyorsabb.
Plusz, most 32 bites módban használják õket a legtöbben. Ha áttérnek majd 64 bitre, nagyobb teljesítményt fognak nyújtani a 64 bitesek.
Az viszont szvsz hülyeség, hogy ugyanolyan órajelen is lassabb lenne. Már csak az integrált memvezérlõ miatt is gyorsabb.
#26
Lenne egy kérdésem.
Állítólag a mostani 64 bites AMD processzor nem éri el az ugyanolyan órajelû 32 bites proceszzor teljesítményét. Van ebben valami igazság? vagy csak kacsa...
Állítólag a mostani 64 bites AMD processzor nem éri el az ugyanolyan órajelû 32 bites proceszzor teljesítményét. Van ebben valami igazság? vagy csak kacsa...
#24
32 biten is elsöpör mindent, nem kell ide 64 bit.
:: http://www.behun.net :: Teh pwn Palace!™ ::
#23
sztem érdemes várni amíg a 939 lábas procok elréhetõ árban lesznek, sokkal jobb tulajdonságokkal bírnak, csak ezért nem érdemes a64-re váltani, hisz még úgyis csak a 64bites win elérhetõ, mint olyan prog ami kihasználja a 64bit elõnyeit
Isten halott. - Nietzsche -------- Nietzsche halott. - Isten
#22
Játszom, netezek, tömörítek, filmet nézek.
Ebben jobb az AMD.
Videóencode, renderelés, ezekben jobb az intel.
Persze ilyeneket nem végzek.
Marad az AMD. teh pwn cp-u!
Ebben jobb az AMD.
Videóencode, renderelés, ezekben jobb az intel.
Persze ilyeneket nem végzek.
Marad az AMD. teh pwn cp-u!
:: http://www.behun.net :: Teh pwn Palace!™ ::
#18
Azért ezen a "jóval" többön lehetne vitatkozni. Ha jóval több lenne, akkor feljebb számozták volna. Ráadaásul a 800-as FSB óta eléggé torzít a számításuk és sajnos felfelé.
#15
Fogalmazzunk úgy, hogy bizonyos esetekben akkora teljesítményt produkál, mint egy olyan órajelen mûködõ Intel cucc. Más esetekben meg kevesebbet...
#14
egy csomó architektúrális eltérés miatt az AMD processzorok alacsonyabb órajelen tudja azt a teljesítményt, amit egy P4 a sajátján.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#10
és nálunk mikor lehet kapni hozzá alaplapot? :]
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#6
PGA754, le van irva
#4
itt az uj 1700+ generacio 😊
Forza.
#2
hány lábas ez a cumó?
Isten halott. - Nietzsche -------- Nietzsche halott. - Isten
#1
A hiány szerintem meglesz! Ngagyon szép hír!