31
-
Cat #31 az meg a másik, hogy egy dolog hogy az AMD mit állit, és egy másik hogy az emberek 99%a mit gondol egy rendszerről
nyilvánvaló, hogy az AMD - még ha igaz is - SOHA nem fogja hivatalosan elismerni hogy a Pentiumok GHz jelöléseivel csak igy tudja tartani a lépést -
#30
Én azt javasolnám ezzel a jelölés témával kapcsolatban, hogy kérdezzétek meg az SG-t, hogy honnan szedik a cikkeket... Azért nem nagyon hiszem Ya, hogy kacsa-t terjesztene egy ilyen oldal... Nem a szakmai etalon, de azért blődséget sem terjesztenek szerintem... -
Mice #28 yóvanna nem baj: a cikk még csak 3 éves! végülis tényleg máris és most rögtön. nem is csak neked nem tűnt fel -
#27
Jóvanna :)
Bár számomra elég hihetetlen, hogy a TB-hez hasonlítják, de min1. Akkor viszont megtévesztő egy kicsit.
Akkor ezentúl az intel is hasonlítson a TB-hez, és ő is csináljon xxxx+-os procikat :) -
csatarij #24 Tuti, hogy az Intel az AMD-re hajaz. Az AMD után ő is hasonló politikát választ. -
BlackRose #23 A hivatalos gyártó által közétett árlistára gondoltam. :) -
#22
ez akkor lenne jo tampont, ha mindenhol MINDEN procit lehetne kapni ... de ezexerint ha a QUERTYnel a celeron 2400 30ezer, a bolhapiacon a 2.4C 30ezer, akkor ezek azonos teljesitmenyuek? ;)
remelem a sarkitott pelda ertheto -
BlackRose #21 A legjobb iránytû a CPU ára. Ugyanis minél drágább annál nagyobb a teljesítménye, ez bár eddig is így volt :) -
#19
Több apró ponton is tévedsz:
1. a 3200+ nem a P4-hez viszonyít, hanem a Thunderbirdhez.
2. Nem csak az FX-ek esetében tért át más jelölésre, hanem az Opteronok esetében is.
Ez annyit tesz a gyakorlatban, hogy adott egy 3 jegyű szám, az első számjegy azt jelenti, hogy hány utas (értsd hány processzort) tartalmaz a rendszer. Így lézezik 1xx, 2xx, 4xx, és 8xx -es jelölésü procik is. A második két jegy meg a rendszerben alkalmazott processzor(ok) sebességére utal, azaz minnél magasabb a szám, annál gyorsabb a proci, de a számok aránya nem tükrözi a teljesítmények egymáshoz viszonyított arányát. -
#17
http://www.sg.hu/cikk.php?cid=17365 -
TheZsenyka #14 445? :) -
TheZsenyka #13 A BMW típusjelölései valóban nem egyértelműek. Pl. a 2001-től gyártott 318i Touring 1995ccm-es, a 2001-től gyártott 320i Touring 2171ccm-es. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#12
Úgy tünik nem vágod. Az AMD-nél a 3200+ annyit tesz, hogy a proci teljesítménye kb. egy 3,2Ghz-es P4-nek felel meg, az, hogy hány megaherzen fut valójában, nem függ ettől (pl. a 3200+ Throughbreed esetén kb. 2300Mhz-et, Barton esetén 2200Mhz-et, A64 esetén pedig 2000Mhz-et jelent). De nem lesz olyan, hogy 4Ghz-es P4, hanem lesz helyette mondjuk 730. Akkor is megmaradnak a 4000+-nál?
Az A64FX-ek esetén ugyan áttért már egy más rendszerre, de ez nem igazán mérvadó szerintem (FX51 vs. FX53). -
#9
ő egyszerűen visszatérhet a működési frekvenciára, sztem nála az megbízható adat
-
#8
Szvsz ezek után az AMD lesz bajban, hogy fogja jelölni a CPU-it? AMD Athlon 64 760+ ? :) -
#7
Jobban örülnék valami egység rendszernek. Teszem azt az 1.7 GHz celeron 1 egység gyors, akkor a 3 GHz-es Prescott mondjuk 4 egység. -
#6
Te most ugye viccelsz?
-----------------------------------------
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004
----------------------------------------- -
#1
nekem ez nem tetszik :(