NV40 áprilisban?
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#94
Az ember szeméjisége talán viták közben bontakozik ki legjobban, és elõbb utóbb a legtöbb ilyen hírhez elfogy az értelmes okosság (hisz a hír nagy része is találgatás és feltételezés), így nem marad más, mint ugyanazt 5-6X végigvitatni. Tudja mindenki, hogy semmi értelme, de valamilyen szinten ez is szórakozás.
#85
Te most komolyan gondoltad hogy ennek van vmi koze a gf4hez vagy az opengl jatekokhoz?
- Ez egy szent kep, nem hallottatok, he?
#84
"#73: Doom3, mint OpenGL?... minden nap megtudok valami alapveto igazsagot
MegaLOL, bakker :D"
Epp ideje volt felvilagosulnod. Az IDSoft mindigis OpenGLt hasznalt a jatekaihoz, nehez lehetett elkerulnod ezeket...
MegaLOL, bakker :D"
Epp ideje volt felvilagosulnod. Az IDSoft mindigis OpenGLt hasznalt a jatekaihoz, nehez lehetett elkerulnod ezeket...
- Ez egy szent kep, nem hallottatok, he?
#81
szerintem meg ezek a dolgok abszolut lenyegtelenek
nem fogok 100e folott kolteni grafgkartyara, akar dx9-es is lehet tolem, a Far Cry-t meg ki nem szarja le
ebbol a penzbol annyi mas, ertlmes dolgot lehet venni
vegul: nem a jatek grafikaja donti el, jo-e egy jatek vagy sem.
nem fogok 100e folott kolteni grafgkartyara, akar dx9-es is lehet tolem, a Far Cry-t meg ki nem szarja le
ebbol a penzbol annyi mas, ertlmes dolgot lehet venni
vegul: nem a jatek grafikaja donti el, jo-e egy jatek vagy sem.
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#73
Tokmind1 hany d3d-s jatek van, amig opengl-ben olyanok jonnek mint a doom3, addig akkor is fontos tenyezo marad ha 1edul lesz (nem lesz).
Nem erdekes hogy az fx ujabb mint a gf4, csak az hogy melyik a jobb.
Nem erdekes hogy az fx ujabb mint a gf4, csak az hogy melyik a jobb.
- Ez egy szent kep, nem hallottatok, he?
#71
Közben megint kiderül, hogy 16 tulajdonképp csak 8x2 :)
#70
Valaki már biztos nagyon rá lehetett izgulva az új cuccra, hogy elsõk közt rakhatja majd be a gépébe, és annyira kapkodhatott hogy véletlenül úgy próbálta a helyére erõltetni a gépben, hogy félrecsúszott, és elhajolt. Csórikám nem jött rá, hogy talán fel kellett volna tenni a szemüveget, és szépen a helyére igazítani. De gondolom nem volt szüksége arra, hogy bekapcsolja a gépet, mielõtt írt róla valahova egy szép kis 2 oldalas fennkölt ódát valamelyik újságnak, hogy mekkora isten, és mire végzett a gépeléssel, már vissza is kellett adnia, és nem volt ideje kikalapálni a garázsban. (na most elõre is bocs a tesztelõktõl!) Vagy egyszerûen csak így csusszant le a gyártósorról, de lehet, hogy leejtette valaki nagy izgalmmában, van utálatában.
#68
Jöjjenek ezek a kareszok minél elöbb!
Legalább lejjebbmennek az árak!
Legalább lejjebbmennek az árak!
_______ Verein für Raumschiffahrt - Wernher von Braun _______
#63
Mellesleg gf4rol volt szo, nem gf fxrol.
- Ez egy szent kep, nem hallottatok, he?
#62
Legalabbis DirectXben. OpenGLben viszont nem.
- Ez egy szent kep, nem hallottatok, he?
#56
Ugyanezt mondta a 3dfx a 32 bitre. Aztan csodbe ment.
- Ez egy szent kep, nem hallottatok, he?
#55
Most neztem az apronetet, 19 rongyert volt egy gf4 ti4200, es ugyanennyiert egy radeon 9600se. Asszem nem 2seges melyiket veszi az ember...
- Ez egy szent kep, nem hallottatok, he?
#54
"Az egyedüli valóban DX9 progi jeleneg a FarCry."
Akkor mirol is beszelunk? 1 epphogy megjelent jatek miatt veri a sok ATI fan a DX9-re magat mar vagy 1 eve?
Akkor mirol is beszelunk? 1 epphogy megjelent jatek miatt veri a sok ATI fan a DX9-re magat mar vagy 1 eve?
- Ez egy szent kep, nem hallottatok, he?
#53
...kiegeszitve azzal hogy mi a kulonbseg a pixel + vertex shader 2.0 es 3.0 kozt.
- Ez egy szent kep, nem hallottatok, he?
#52
"Hiába fogja például az NV40 a ps3.0-t támogatni, mire azt használni fogja valami program, addigra az NV40 _teljesítménye_ viszont már nem lesz elegendõ. Ezért felesleges feature ez egy mostani kártyába."
Ugyanez van most a DirectX 9-el es a radeonokkal! De azert veri mindenki a nyalat a DX9 jatekokra...
Ugyanez van most a DirectX 9-el es a radeonokkal! De azert veri mindenki a nyalat a DX9 jatekokra...
- Ez egy szent kep, nem hallottatok, he?
#51
Akkor meg nem kellett volna eddig verni a nyalat az ATI kartyakra, nem gondolod? 1szer szamit a technika, masszor meg nem? Nehogymar a markanevhez igazitsuk a szeljarast...
- Ez egy szent kep, nem hallottatok, he?
#49
inkabb meggyozo ps/vs 2.0 teljesitmeny, mint ki sem hasznalt ps/vs 3.0. Egyebkent meg aki utanaolvas, meg fogja latni, h azok az effektek, melyekhez ps/vs3.0 kell a mostaniaknal 5x gyorsabb hardveren sem eleg gyorsak, h rendesen hasznalhatoak legyenek. Majd 1-2 generacio mulva ... ez olyan, h inditsd el a farcry t geforce3mason, az is dx8, de .... :)
siman eleg lesz, ha a jovo tavasszal megjeleni RV5xx tudni fogja ...
siman eleg lesz, ha a jovo tavasszal megjeleni RV5xx tudni fogja ...
Forza.
#46
A hw fórumban több infót fogsz találni ehhez (pl videokártyák erõsorrendje), de leginkább egy 9600-as radeonnal jársz jól, ennyi pénzért. Ha a 30-35 netto, akkor akár PRO is lehet belõle.
#45
Helló!
Szerintetek 30-35 ezer Ft-ból milyen VK-t érdemes venni? Mivel az idõm többségét nem a játék tölti ki, de néha azért kipróbálnék egy-egy újabb játékot is, de ettõl több pénzt meg egyenesen sajnálok kiadni egy VK-ra (most is csak egy GF2 Ti 64 (TV-out-os) van a gépben. Szóval a TV kimenet is számít. Tudom, sokat ne várjak ennyi pénzért, de kíváncsi lennék szerintetek melyik a legjobb ár/telejsítmény arányú kari.
Jelenlegi konf: AMD Atlon XP 2500+@3200+ (Barton), 2 * 256 DDR RAM 400MHz Dual CH, Gigabyte 7N400-L deszka, 120GB IBM (Hitachi) HD, + a fenti VK
Szerintetek 30-35 ezer Ft-ból milyen VK-t érdemes venni? Mivel az idõm többségét nem a játék tölti ki, de néha azért kipróbálnék egy-egy újabb játékot is, de ettõl több pénzt meg egyenesen sajnálok kiadni egy VK-ra (most is csak egy GF2 Ti 64 (TV-out-os) van a gépben. Szóval a TV kimenet is számít. Tudom, sokat ne várjak ennyi pénzért, de kíváncsi lennék szerintetek melyik a legjobb ár/telejsítmény arányú kari.
Jelenlegi konf: AMD Atlon XP 2500+@3200+ (Barton), 2 * 256 DDR RAM 400MHz Dual CH, Gigabyte 7N400-L deszka, 120GB IBM (Hitachi) HD, + a fenti VK
#43
:DD
Az underground SEM DX9.
Az egyedüli valóban DX9 progi jeleneg a FarCry. És ebben nagyonis észrevenni a különbséget a DX8 és DX9 kártyák között.
DX8 kártyákon a highest opció egész más grafikát jelent, mint DX9-eseken.
Egyébként nem tudom mire vered itt most magad, senki nem mondta hogy a dx8 kártyák bárhol is csõdöt mondanának. A maguk kategóriájában biztosan nem. Az már más kérdés, hogy egy dx9 hw sokkal többet tud náluk. Pont.
Az underground SEM DX9.
Az egyedüli valóban DX9 progi jeleneg a FarCry. És ebben nagyonis észrevenni a különbséget a DX8 és DX9 kártyák között.
DX8 kártyákon a highest opció egész más grafikát jelent, mint DX9-eseken.
Egyébként nem tudom mire vered itt most magad, senki nem mondta hogy a dx8 kártyák bárhol is csõdöt mondanának. A maguk kategóriájában biztosan nem. Az már más kérdés, hogy egy dx9 hw sokkal többet tud náluk. Pont.
#41
Te tényleg egy komoj ember vagy hallod...
lol
COD mint õsrégi Q3 motorra épülõ, legjobb esetben is dx8 program persze hogy nem fog neked újat mutatni DX9 kártyán...ehh...
lol
COD mint õsrégi Q3 motorra épülõ, legjobb esetben is dx8 program persze hogy nem fog neked újat mutatni DX9 kártyán...ehh...
#38
Röhej komolyan, hogy egyesek a legnagyobb komolysággal mekkora hülyeségeket tudnak irni itt:)
Ideje lesz már egy olyan cikknek az SG-n, ami elmagyarázza mi is a különbség dx8 és dx9 kártya között pl...
Ideje lesz már egy olyan cikknek az SG-n, ami elmagyarázza mi is a különbség dx8 és dx9 kártya között pl...
#34
a másodi kkéápen meg 1 tök 1*û 486 cooler van! uhhogy nem egészen uaz a hûtés mint a fos 5800-5900-akon van
Mé há nem?
#27
Egyrészt csak a nevesebb fejlesztõk kaphatnak prototípust, ráadásul azokat sem olyan hamar (max egy évvel késõbb kijövõ kártyákét), egy normális játék fejlesztési ideje kb. 2-3 év és vhol el kell kezdeni.
#23
pl. nem tudták eléggé letesztelni a fejlesztés során stb
Játékfejlesztõk nem a boltban kapható kártyákkal kell hogy ügyeskedjenek szerintem. Biztos küldenek a nagyobb cégeknek a gyártók protipusokat ilyen célokra.
Játékfejlesztõk nem a boltban kapható kártyákkal kell hogy ügyeskedjenek szerintem. Biztos küldenek a nagyobb cégeknek a gyártók protipusokat ilyen célokra.
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülõk kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#22
az ATI lehet, hogy jatszani jobb (ezen nem vitatkoznak mert nem szoktam jatszani), de ami a profi alkalmazasokat illeti ott az nVidia sokkal jobb. Az ATI lehet, hogy egy picit gyorsabb, de pl. a 3D csomagokban (3ds max, maya, xsi) sokkal lemarad az nVidia mogott, sot sokszor hibassan mutatja a kepet. Volt alkalmam 4-5 fajta ATI, es majdnem minden nVidia kartyat kiprobalnom (beleertve a Quadro-t is), es amikor profi alkalmazasrol van szo, jelenleg gondolkodas nelkul az nVidiat valasztom. Na de ha kijon az R420-as akkor persze utannanezek, mert engem nem erdekel ki csinalja, hanem melyik a jobb... Jelenleg GF FX 5900XT-t hasznalok, mert ezert a penzert 100%-ban megalja a helyet, szinte konkurencia nelkul.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#20
Viszont ha nem tennék bele az ilyen új feature-ket, akkor lehet, hogy a késõbbi játékok nem támogatnák mert még nem eléggé "bejáratott" technológia. pl. nem tudták eléggé letesztelni a fejlesztés során stb.
#19
Ez egy kicsit ellentmondás nem?:)
Ha nincs pénzed havonta lecserélni, akkor most sem lesz pénzed arra, hogy a 110e ft-os csúcskártyát megvedd. Ami 1,5-2 év múlva úgyis már csak középkategóriás lesz max.
Hiába fogja például az NV40 a ps3.0-t támogatni, mire azt használni fogja valami program, addigra az NV40 _teljesítménye_ viszont már nem lesz elegendõ. Ezért felesleges feature ez egy mostani kártyába.
Most már 1+ éves a termékciklus, és ha a köv évi kártyák is ekkora teljesítménytöbbletet hoznak, akkor majd azokban lesz értelme már TALÁN az új shadereknek.
Ha nincs pénzed havonta lecserélni, akkor most sem lesz pénzed arra, hogy a 110e ft-os csúcskártyát megvedd. Ami 1,5-2 év múlva úgyis már csak középkategóriás lesz max.
Hiába fogja például az NV40 a ps3.0-t támogatni, mire azt használni fogja valami program, addigra az NV40 _teljesítménye_ viszont már nem lesz elegendõ. Ezért felesleges feature ez egy mostani kártyába.
Most már 1+ éves a termékciklus, és ha a köv évi kártyák is ekkora teljesítménytöbbletet hoznak, akkor majd azokban lesz értelme már TALÁN az új shadereknek.
#18
Na jó, de ha én mondjuk valami idõt álló kártyát akarok, mert nincs pénzem minden hónapban lecserélni, akkor 2 év múlva nem fog rosszul jönni, hogy a kártyám támogatja azokat a technológiákat, amiket azok már kihasználnak.
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülõk kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#17
javaslom a nootropilt, serkenti az agymûködést :/
#16
A pixel shader 2.0 másfél éve piacon van, és még csak most kezdenek megjelenni a DX9 játékok (farcry pl).
Szóval ettõl egyátalán nem kell félni.
A pixel shader 3.0 még jó 2 évig nem lesz kihasználva, mostantól kezdve. Szimplán parasztvakítás, sokkal fontosabb fejlesztésekre van szükség.
Szóval ettõl egyátalán nem kell félni.
A pixel shader 3.0 még jó 2 évig nem lesz kihasználva, mostantól kezdve. Szimplán parasztvakítás, sokkal fontosabb fejlesztésekre van szükség.
#15
Hát igen, mintha az ATI-sak mondták volna az NV-rõl, hogy átverik a népet azzal, hogy a kártyáik gyorsan elavulnak, vagyis nem támogatják az új szabványokat...
#14
Ja látom, kb. június.
Na akkor a véleményem:
Mi van akkor, ha valaki plussz optióként el kezi használni az új technikákat valami istencsászár játékban? Akkor az ATI legalább akkora bajban lesz, mint most az nVidia van...
Na akkor a véleményem:
Mi van akkor, ha valaki plussz optióként el kezi használni az új technikákat valami istencsászár játékban? Akkor az ATI legalább akkora bajban lesz, mint most az nVidia van...
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülõk kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#12
Ez mit jelent?
Úgy értem, hogy mikorra várható, hogy ezek után megjelenik a magyar boltokban?
Úgy értem, hogy mikorra várható, hogy ezek után megjelenik a magyar boltokban?
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülõk kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#11
Amúgy a fenti képen nem látom azt a beígért 2db tápcsatlakozót, csak az egyiket. És érdekes, hogy miután sokan túl nagynak mondták a FlowFx-et, ezeken a radeonokon is igen csak nagy ventilátor, és még nagyobb borda van. Ezt a díszes dekorációt (4. kép) rányomják a sorozatgyártmányokra is, vagy csak kinézetre is verni próbálják a FlowFX-et?
#10
Még.
De az új kártyák kapcsán még nem dõlt el...
De az új kártyák kapcsán még nem dõlt el...
#9
Az nVidia jobb, ezt mindenki tudja. Most lehetne vitatkozni, de aki ért hozza az tudja.
Reszemrol ennyi.
Reszemrol ennyi.
#6
Well it's time, some of this info in not new and it was speculated before, now is just confirmed.
The card that was running those games was an NV40 ( it was an A2 revision ) clocked at 475mhz Core and 1.2ghz memory ( gddr3 ) and 256mb. The card IT IS 16x1 as the fillrate shows it. With 3dmark2001 give results of 7010 Mpixels/s for single texturing and 7234 Mpixels/s for multi texturing ( pretty impressive don't? ).The PS performance is boosted a lot, at least 2.5x faster and even got to 5x faster.The AA used in the pics is RGMSAA at 4x, the maximum AF ( on this drivers, 56.55 ) was 8x but I think that we will see 16x. In most of the games the performance was 2.5x to 3x faster than my FX5950 using high resolution and AA as well as AF and well the IQ...... what can I say? is far far better. Now some things, they were a lot of problems, mostly corrupted textures, but not in any of the tested games, I'm 100% sure that at launch the drivers will pack a lot more of features just for the NV40. In other thing, I can't argue that indeed there is some blurring in those SS, but first think:
1) if you don't zoom the picture it looks just damn good.
2) there are no final drivers, so no final AA or AF levels.
3) I'm not saying is better than ati or anything like that, I just think is WAY better than any other Nvidia card.
and for a matter of speed, remember that A2 is no the final revision, so the final "could" be a little faster. Well that's all... at least all I can say now, there is something else but I risk too much and I have a promise, maybe later in this month, but I have said everything I know, hope you like it, and again excuse my bad english
Halo ( no AA, 8x AF ) 1600x1200 51.1fps
Far Cry ( no AA, no AF ) 1600x1200 53.4fps
UT2004 ( 4xAA, 4xAF ) 1600x1200 71.9fps - 1280x960 82.9fps ( both botmach )
Star Wars Kotor ( 4xAA, 8xAF ) 1600x1200 49.3fps
innen
The card that was running those games was an NV40 ( it was an A2 revision ) clocked at 475mhz Core and 1.2ghz memory ( gddr3 ) and 256mb. The card IT IS 16x1 as the fillrate shows it. With 3dmark2001 give results of 7010 Mpixels/s for single texturing and 7234 Mpixels/s for multi texturing ( pretty impressive don't? ).The PS performance is boosted a lot, at least 2.5x faster and even got to 5x faster.The AA used in the pics is RGMSAA at 4x, the maximum AF ( on this drivers, 56.55 ) was 8x but I think that we will see 16x. In most of the games the performance was 2.5x to 3x faster than my FX5950 using high resolution and AA as well as AF and well the IQ...... what can I say? is far far better. Now some things, they were a lot of problems, mostly corrupted textures, but not in any of the tested games, I'm 100% sure that at launch the drivers will pack a lot more of features just for the NV40. In other thing, I can't argue that indeed there is some blurring in those SS, but first think:
1) if you don't zoom the picture it looks just damn good.
2) there are no final drivers, so no final AA or AF levels.
3) I'm not saying is better than ati or anything like that, I just think is WAY better than any other Nvidia card.
and for a matter of speed, remember that A2 is no the final revision, so the final "could" be a little faster. Well that's all... at least all I can say now, there is something else but I risk too much and I have a promise, maybe later in this month, but I have said everything I know, hope you like it, and again excuse my bad english
Halo ( no AA, 8x AF ) 1600x1200 51.1fps
Far Cry ( no AA, no AF ) 1600x1200 53.4fps
UT2004 ( 4xAA, 4xAF ) 1600x1200 71.9fps - 1280x960 82.9fps ( both botmach )
Star Wars Kotor ( 4xAA, 8xAF ) 1600x1200 49.3fps
innen
Oldal 1 / 2Következő →