19
-
Pontius #19 AZTAKURVA, ezeket a kilyelentéseket ugye nem gondoltad komolyan? Hány éves vagy bázzé? -
#17
egyet értek -
Pontius #16 És lehet, hogy paranoiásnak tűnök de az ilyen dolgok lesznek az összeesküvés elméletek alapjai...
És mindig lesznek olyan emberek a világon akik nem elégednek meg a szavazási eredményekkel, hanem uralmuk alatt akarják tartani azok alakulását illetve azok befolyásolását és ennek legegyszerübb módja az elektronikus szavazás... -
Pontius #15 Szerintem kurva nagy gáz az egész elektronikus szavazás, mert a demokratikus szavazás lényege, hogy TITKOS. Azzal, hogy elektronikussá válik elvész az egyén anonimitási joga.
Pl: nagyon egyszerűen visszaelenőrizhetik, hogy kire vagy mire szavaztál...
Abba pedig bele sem gondolok, hogy ezeket az információkat, hogyan használhatják fel a szavazók ellen... -
#13
"ki legyen a demokratikus elnökjelölt"
Demokratikus??? Talán inkább demokrata, nem? -
Csatti #12 A témához visszatérve. Jelenleg egy decentralizált elektronikus választási rendzsernél szerintem lehetséges biztosítani a megfelelő védelmet. Értsd, egyik szobában egy szerver, amiről az eredményeket megfelelően biztonságosan juttatják el az adatokat (pl. faszi kezéhez kulcsolt börönd, stb.) a fő adatbázisba. A szerverteremből közvetlenül a szavazóhelységbe pedig mehet az infó (űrlapok stb.) majd a szavazás vissza. Így a legfőbb veszélyforrást, az internetet ki lehet küszöbölni. Hátrány persze, hogy hogy oldják meg, hogy ne szavashasson senki kétszer máshol, bár ez az adatbázisok egyeztetésével ellenőrizhető. -
Csatti #11 :)) ezen mosolyognom kell, tudod te hány esetben kapták már el töküknél a bankokat? Azonban nem hozhatják nyilvánosságra mert akkor csorbulna a hírnevük és ezt egyetlen bank sem engedheti meg magának, hisz minden ügyfelük abban a hiszemben van, hogy a banknál biztonságban van a pénzük és így inkább leírják a veszteséget. -
#8
Végül is Amerikában már veszik le az újlenyomatokat, szóval igazad van. :) -
Cat #7 szerintem meg pont hogy kéne erőltetni az elektronikusra átterelést
SOKKAL olcsóbb, és most még be kell menni a szavazóhelyre, de egy évtized múlva, ha ujjlenyomatazonosító vagy más BIZTONSÁGOS azonosítási módszer van a gép mellett, akkor nem
hajléktalanoknak azért fenn kell tartani néhány terminált -
#6
Pici OFF (bár ide tartozik):
Nagyon gáz a mai Magyar Hírlap "objektív" Kerry-Bush összehasonlítása.
http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=80017
Már a háborús múlt is sántít: Kerry vietnami "hős", Bush csak azért repült a Nemzeti gárdában, ráadásul vasárnaponként, hogy felmentést szerezzen vietnámból. Na ja.
Kampány. Kerry nem fogad el állami pénzeket, Bush igen írja a lap. Mivel Kerry személye még csak most dőlt el, ez nem is véletlen. Adó. Kerry adót emel, "de" ... Bezzeg bush, aki csökkentett. Fujj! :)
Környezetvédelem. Kerry most járulékot szedne be az olaj után, meg tiszta energiát támogatna, bla, bla. (Mindezt addig, amíg nem találkozik az olaj lobbyval ...) Bush bezzeg támogatja, különösen a sarkköri olajkutatást az északi-rezervátumokban. Fujj a ganyé! :) Különösen, hogy ott van az olaj, mit csináljon? (Az ami gazdaság ezen nyugszik. Ha nem lenne olcsó, cseszheték magukat.)
Halálbüntetés: Kerrynél ez áll: ellenzi. Bushnál Támogatja a halálbüntetést. :) Röhej. Ő támogatja. A genya. (Kb. így értelmezném első olvasatra.) Holott több a támogatója, mint az ellenzője. (Köztü a dem párt többsége ...)
Külpolitika. Az első, amivel a lap nem tud semmit kezdeni. Szíve szerint kihagyta volna. Mivel ezt nem lehet, elrejtette a környezetvédelem és a melegjogok közé. :) Kerry megszavazta Irakot, de ha tudta volna ... Bush bezzeg ...
Melegjogok. Kerry még nem is nyilatkozott erről, de a lap szeritn betiltaná a munkahelyi diszkriminációt, több védelem a gyűlölet ellen. (Ez szerintem Bushnál sincs másképp.) + Kerry a lap szerint nem ellenzi a melegek élettársi viszonyát (Bush sem), de ellenzi a házasságukat. (Kerry nem nyilatkozott még ez ügyben.) Bezzeg Bush. Ő ellenzi. (A többiről, amit a lap Kerrynél közöl, arról Bushnál nem esik szó. Mellesleg nem csinltak mást a MH-nál, mint szépen átkopizták Kerryhez a Bush véleményt. Ügyes.)
Fegyverhasználat. Kerry engedné a magánszemélyek által indított pereket a fegyvergyárak ellen. (Pl. egy H&K fegyverrel kinyírnak egy srácot a gettóban. A gyerek tök csóró szülei pert indítanak egy szuper ügyvéd - fő a karrier és a lóve - segítségével a H&K ellen. Pl. úgy, hogy a bandaháborúban kinyírt többi csóró srác szüleivel összefognak. Az eredmény: kiba sok per a jövőben ...) Bezzeg Bush mindezt ellenzi. A ganyé.
Egészségügy. Kerry 76 milliárdos reformra készül. Bezzeg Bush meg aláírta az a törvényt, hogy az idősek receptre felírt gyógyszereit a TB fedezze. A ganyé. Ezzel zár: "Ez mintegy 400 milliárd dollárba kerül a következő tíz évben." :) Hű, micsoda pazarlás ...
Belbiztonság. Kerry megszavazta a "Patriot Act"-et. De már ellenzi! :) Vissza akarja vonni. Bezzeg Bush - a ganyé :) -, meg még szigorítana is. (Nem is volt azóta terrortámadás, pedig lazán lehetett volna, ha nem lépnek időben.)
TB. Kerry ellenzi a Tb privatizációt, sőt a 67 éves nyugdíjkorhatárt is. Bush persze támogatja a TB magánosítását. (A szemét! :).
Útálom az ilyen külföldről "ihletett" és mindig nagyon "objektív" cikkeket. (Bár a MH-n már nem is lepődöm meg!) -
#5
:D -
#4
Biztonsági okokból nem kéne erőltetni ezt az elektronikus szavazást. Elég egy "ügyes arc", és a végén sem Kerry, sem Bush nem fog nyerni, hanem esetleg Bill gates, ha elindul. :) -
Pepito #3 A juzer interfesz kerdes azert nem annyira egyszeru, barmennyire is el szeretned bagatelizalni, ugye kedves ifju PAStheLoD.
Vannak paradigma rendszerek, amelyek megertese utan konnyu haladni elore. Itt van peldaul a web. A paradigma rendszer alapveto eleme, hogy linkek vannak, amelyekre kattintva egy mas oldalra kerul a juzer (altalaban). A link az alap rendszerben kek szinu es ala van huzva, a mutato a kezre valtozik a link fole vive es a link szine is valtozik.
Aztan egyszer csak eljutunk egy oldalra, ahol a link nem koveti ezt az ajanlast. Kilep ebbol a megszokott paradigma rendszerbol. Nincs gond, az ember fia adaptiv elegge, hogy megtalalja a meleg pontokat a szovegben. De ez egy kis ido, mondjuk 3 masodperc a legratermettebbek szamara is. Azutan mar megy konnyeden, tudni fogjak, mit kell csinalni, ha legkozelebb az oldalon jarnak.
De annak, aki meg sohasem ult szamitogep elott, a paradigma rendszer sokkal bonyolultabbnak tunik az elejen. Emlekszem, mikor anyukamat tanitottam a gepet kezelni. Nem egyertelmuek a dolgok, de ezt szamunkra mar csak kodos emlek, talan azert is, mert az elso interfeszeket programozok csinaltak programozoknak, es nem ergonomus mernokok nagymamaknak.
Elvegre nem lehet minden hotspot melle oda irni, hogy itt kell hozzaerni a kepernyohoz, ha ezt a boxot be akarod ikszelni. Es a dolog megtanitasara sem lehet igazan eroforrasokat allokalni.
Szoval! Tobb tiszteletet es turelmet kerek. :)
Egyebkent az erintokepernyo talan nem a legjobb megoldas a szavazashoz ebben a formaban, ti. kezzel kell hozzaerni.
Egy mas formatumu es helyzetu monitor egy muanyag stilussal (ld. PDA) sokkal kozelebb all a megszokott papir/cerka szavazashoz. -
Cat #2 nagymamám azt se tudja mi az hogy érintőképernyő -
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#1
azért egy tapi tapi dínós monitoron sokat kell gondolkozni mire való :D