21
-
#21
az itanium jelenleg a legeslegmagasabb piaci szegmenst célozza meg, ott meg az egyutas rendszerek nem menők.
az előző évben eladott kb 40000 processzorból
25000 ingyé ment
5000 ment egy vagy 2utas rendszerbe, nagyrészt egy egy nagyobb tender előtt vettek egyet egyet a cégek, hogy megnézzék
10000 ment a nagyonsokutas nagyteljesítményű klaszterekbe.
(mondjuk jellemző, hogy az intel 100 000 eladott példányt emleget, és ezt úgy sikerült elérniük, hogy a KISZÁLLÍTOTT szót használták, és így bele lehetett számolni azt a 60 000 darabot is, amelyet KÖLCSÖN adtak ingyért a fejlesztőknek :) ) -
Power #20 Egy mondat és mennyi hülyeség. -
Power #19 Azért ez csak részben igaz.
Annyira nem lassú az a busz, 1 processzoros környezetben, hogy ekkora méretű és ilyen kiskésleltetésű cache-ekre van szükség. -
#18
ehhh... giga-brutál-mega-LOL :D -
#17
azért túlzásokba nem kell esni. az itaniumnak eszében sincs lassabbnak lenni, mint akármilyen PCs processzor, megnyugodhatsz. a duronnál meg végképp nem lassabb.
és az nem L3rd, hanem csak simán L3 cache. level 3-nak a rövidítése. -
#16
a cache függőség a HP-PARISC rendszerbusza. amit 2007ig a HP-s szerződés értelmében az intel kénytelen alkalmazni.
ez a busz nemcsak lassú, de a késleltetése is nagy, és nincsen a processzoroknak dedikált buszuk többutas rendszerben. ha 2K7ben jön az IMC az VALÓBAN NAGYON sokat SEGÍTHET a helyzeten, de ne szaladjunk ennyire előre. -
#15
az intel ebben a piaci szegmensben csak termékkel rendelkezik, eladásokkal sajnos nem :) senkit nem aláz körbe :)
hiába nagy a FP teljesítménye az itaniumnak egy 64 itanium 2 processzoros HP superdome csúcsmodelt egy IBM P690 regatta (32 CPU) is elver SAP tesztekben.(a SAP nem szintetikus teszt, annak az eredménye a potenciális vásárlókat is érdekli ellenben a spec tesztekkel).
arról meg nem is beszéve, hogy a kérdéses superdome rendszer 9.x millió USD, a regatta meg 5.6 "mindössze".
de mondom: a probléma még csak nem is az alacsony teljesítmény, hanem az, hogy az intel tavaj rendesen vagy 10 000 itaniumot adott el. a kifutó alpha processzorokból is több mint 70 000 kelt el ha jól emlékszem, pedig azoknak sosem volt piaca, ráadásul leálltak vele... -
#14
thx. -
Power #10 Szerintem is.
Még a 2x is sok, sőt még a SPECint tesztekben is elmarad a P4-től. Még a SPECfp tesztekben is +40% az előnye a P4-hez képest.
Ráadásul az architecktúra egyelőre rendkivül cache függő!!! Azért kénytelen bepakolni az intel ilyen irdatlan nagy cache-eket.
A L3:3M illetve az alatti I2-knek a teljesítmény nagyon meredeken esik.
-
#7
ebben a szegmensben a processzorok előállítási költsége nem reveláns az árukhoz: az ilyen monstrumokat a bazidrága tokozással együtt sem kerül többe legyártani, mint 200-300 USD. viszont nagyon kicsi a piac, ezért azt a több száz fejlsztőt, és több ezer progrmozót akikl ezzel foglalkoztak az elmúlt x évben (x>8) valamiből fizetni kell. és az a haszonrés :) -
#6
24MB Level3 cache, es ket processzormag... Hmm... Az lesz aztan az olcso processzor! :-) Ha jol tudom, pillanatnyilag az 1.4GHz-es Itanium 2 1.5MB L3 cache-sel olyan $1500 korul van (es akkor ez egy olcso Itanium 2).
Bar ez minket, de legalabbis engem, mint vegfelhasznalot ugysem erint. ;-) -
#5
szerintem jó az a 2-3x ereősebb kifejezés ESETLEG 2-nek is:)
az itanium meg épp az arch.ja miatt gyenge, a HP-PARISC busza egy rakás szar, a mögé van benyomorítva. ez fogja vissza keményen. és 2K7ig ott is marad.
valóban, a specFP értékei eléggé impozánsak, de a SPEC csak egy szintetikus teszt, és egy kicsit megcsalja a hatalmas L2 cache az eredményeket. azonkívül az int. teljesítmény kevesebb, mint elégséges, és a tudományos munkára számítógépet vevő emberek száma jóval kevesebb, mint a 1/10ede azoknak, akik szervert vásárolnának. de ugye az int. teljesítmény... -
#1
azt az energia gazdálkodós cuccot belenyomhatnák a prescott -ba is. :)