Rajzolás,Festészet,Digital art...stb.

De mét drogos csajokat rajzolsz? :-C

Ez az egyetlen, amit észrevettél? :-DD

poéngyilkos.egyébként a zokninak kicsit kerekebnek kéne lennie nem?

önmagával küzdd levágta a fejét ezért boszuból a lábát vágja😄

Oké, akkor felrakom még egy rajzom. Akkor nagyon, nagyon szomorú voltam, mikor ezt csináltam. És elõ ne gyertek a depressziós szöveggel, mert már unom.

Komolyan, már gondolkodtam rajta, hogy lerajzolom az egyik absztrakt képét, de most, hogy így írod, lehet, hogy le is fogom... 😉
Ne is mond, ezek engem is mindig idegesített, hogy miért nevezi magát olyan mûvésznek, aki csak két pecsétet hint a vászonra és kész. Na, attól a falra tudnék mászni, és még kiállításokat is rendeznek neki. De ugyanígy van ez a szobrokkal is. Láttam már olyat, hogy egy kõtömb és rajta három csík, és az volt a címe, hogy Anya gyermekével. 😄 Amúgy Salvador Dali mû volt, és Barcelonában láttam.
Ha már Salvador Dali. Mutatok egy kedvedhez való festményt, amit õ csinált.

Íme

(Valaminek a küzdése... állítólag.)

ha hibákat keresel egy rajzodban:tedd tükör elé és a tükörben nézdd meg így fogod látni a hibákat

:-o
én arra próbáltalak rávilágítani, hogy attól mert te nem látsz semmit a képeiben, még lehetnek remekmûvek..

na de immár sok a szöveg, képeket! :o
te is, más is, én is!

Azért maradjunk annyiban szerintem, hogy Picasso mûvész. Elég absztraktak a munkái de ahhoz képest, hogy néhányan csak legyintenek rá, senki sem tudná úgy lerajzolni ezeket mint õ.
Ha mindenáron vitatni kéne valaki munkásságát én inkább azokat a mûvészeket említeném meg akik egyszerû nagyvonalúsággal csak befestik kékre a vászont és a Nagy kékség címet adják neki. Vagy barnára festik és egy fehér pontot raknak a közepére. Ez persze fehér pont néven fut. Hát szal izé...

Ne fárassz...

írtam én picasso-ról egy szót is? :S

Oké, a kedvedért majd megnézek pár képet a korai szakaszából is.

Hen-tes!
Le ne vágd már a fejem, mert nem tetszenek Picasso festményei. 😄

"Ti kitaláljátok valamelyik festményérõl is, hogy miket festett rá? Mert én nem tudom.Egyszerûen nem látom a formákat, semmit sem látok, csak nagy össze-visszaságot, ha egy képét megnézek."

Ezzel magadat minõsíted. :o)

nemkell Picassot kézzellábbal védeni
tájékozodni kéne a arrol amirõl beszélsz, lesenkizel ugy valakit hogy láttál tõle 2képet ,ez nekem furcsa.

Oké, hagyjuk Picassot. Nekem nem tetszenek a képei, legalábbis az ilyesmik, amiket ide beraktam. Ha azt írjátok, hogy voltak normális festményei is, akkor elhiszem, bár elég nehéz elképzelnem...
Nektek az Isten Picasso, nekem meg senki, ennyi. Soha nem tartottam mûvésznek és nem is fogom. Szerintem mindenkinek meg van a saját kedvenc festõje, és persze, ha nektek Picasso az, akkor kézzel, lábbal véditek õt. Ezt meg is értem. Nekem is meg vannak a kedvenceim, és szerintem úgysem fogjuk egymást meggyõzni, szóval le is zárnám részemrõl a Picasso-s témát.

Gabo:
Épp ezért nem rakom be a gyerekes rajzaimat ide, mert tudom, hogy bénák lettek, és azt is tudom magamról, hogy miben vagyok rossz. A kézfejek meg a lábfejek rajzolásásban. Szóval tudom, hogy még sokat kell fejlõdnöm, és próbálok az építõ kritikákból tanulni. Minden barátomnak meg szoktam mutatni a rajzimat és mindig megkérdezem tõlük, hogy mi bennük a rossz vagy mi a jó. És õk mindig elmondják és legközelebb próbálom mindig jobban csinálni, bár valahogy ezek a kéz- és lábfejek annyira nehezzek... Nem tudom, hogy valaha sikerül-e normálisat készítenem, de megpróbálom.

(Y) :o)

Dalí iz beszteszt. <#smile>

pont ezért mondtam hogy nézd meg az egész munkásságát!
Picasso nem csak ugy tudott festeni ,ami szerinted csak krikszkraksz, Cavaraggio a picsába sincs Picasso tudása mellett, a kubizmus elött olyanokat alkotott hogy elsem hinnéd, nekem volt szerencsém élõben is látni õket, és elhiheted hogy Picasso egy zseni volt.

Ne csak a kubista képeit nézd, hanem a korábbi alkotásait. Fõleg, hogy látom nem nagyon fogott meg ez a fajta stílusirányzat. 😄

Emberek!
Roppant egyszerû dolog, ha valaki nem szereti, hogy fikázzák (bocs, kritizálják) a képeit, az ne tegyen be képeket. Ha pedig úgymond publikál, akkor ezzel azt is tudomásul veszi, hogy kritizálni fogják. Ezen nem kellene felrántani a vizet, hanem el kellene gondolkodni azon, hogy miért kapta a kritikát. Pláne ha építõ jellegû véleményt írtak a képérõl. (Ha lehet egyáltalán ilyet írni róla.) Ha valakit arcba dicsérnek, miközben az általa közzétett "mû" csupán 12 egy tucat, az hasznára válik? Kétlem...
Ahogy már a fotós topikokban is felmerült párszor, mi értelme olyan képeket nyilvánosságra hozni, amik jó esetben csak a készítõjüknek jelentenek valamit? Az internet teli van elektronikus szeméttel. Minek ezt feleslegesen szaporítani?
Abban az esetben el tudom fogadni, hogy valaki egy kezdetleges képet feltesz, ha szeretne tovább lépni és szeretne tanácsot kapni arra vonatkozólag, hogy merre érdemes elindulnia.
Ha tetszik, ha nem vannak évszázados fogások, eljárások, szabályok, amiket érdemes megtanulni ahhoz, hogy az elkészült kép valóban hatással legyen a szemlélõre vagy legalábbis esztétikus legyen. Ezeket a szabályokat már csak azért is érdemes elsajátítani, hogy idõvel az ember tudatosan megszeghesse õket, így kihangsúlyozva a mondandóját.

Ami szerintem talán a legfontosabb, hogy az ember legyen önmaga legnagyobb kritikusa!
Én ehhez tartom magam. A galériámba lévõ fotókat is alaposan megválogattam és pusztán azért tettem fel õket, mert egy idõ után az ember hajlamos nem észrevenni a saját munkájában lévõ hibákat. A rajzokkal és festményekkel is ugyan így teszek. Ha készítek is valamilyen képet, csak azért nem fogom feltenni, hogy másokra rá erõltessem. S csak akkor teszem elérhetõvé õket, ha megütik azt a színvonalat, amit magamtól elvárok és amit saját magam fel tudok vállalni.

Ha valakinek a lelkébe tapostam, sajnálom. Akinek nem inge... Minden esetre a fentieket gondolat ébresztõnek szántam.

Azt mondod, Picasso béna, és nem volt mûvész? D=

Bocs, még két nagyobbat is berakok, így igazságos.
Picasso kép:

Rembrandt-ot, Caravaggio-t pl. százszor nagyobb festõnek tartom, mint Picassot. Csak nézd meg, hogy milyen szép képeket festett, és rájössz. Õ rendes alakokat festett meg, csodaszépen tudta alkalmazni a fény-árnyék hatást. És Te Picasso-t tartod nagy mûvésznek? Tudod, ez vicces, már bocs, de manapság az a divat, hogy azt kell szeretni, ami béna...
Csak hasonlításkép:
Rembrandt kép:


Caravaggio kép:


Picasso kép:

<#bdead>

következõleg nyisd ki a szemedet ha nézed a képeit ,amugy javaslom hogy nézd végig az egész munkásságát(a régi képeit is ,ne csak az absztrakt képeket) és akkor rájössz te is hogy mindenidõk legnagyobb festõje volt, van és lesz Picasso.

na azaz
reméltem rájön valak ia szakszerü nevére

Persze, perspektivikus ábrázolás.<#papakacsint> Azt tanultam 4 évig. Nekem annyi elég is volt. Inkább maradok az élõ alakok lerajzolásánál, kockákat meg téglalapokat hanyagolom.<#vigyor>

Akkor te Picasso lehetsz, az csinált ilyen festménynek nevezett izéket, amikrõl azt se lehet tudni, hogy miket ábrázol.<#beka2> Mindenfélét össze-vissza festett. Most õszintén. Ti kitaláljátok valamelyik festményérõl is, hogy miket festett rá? Mert én nem tudom.<#confused>Egyszerûen nem látom a formákat, semmit sem látok, csak nagy össze-visszaságot, ha egy képét megnézek.
Azért ez szerintem már durva, hogy anno mûvészként kálltották ki.<#wilting>

ja megvan ugye három függöleges vonal van és a középsõhöz tartanak a viszintesek?

szeretek ilyen formákat rajzolni de fogalmam sincs mit mondasz

én örülök ha házat normálisan le tudok rajzolni
ugy amikor középre tartanak a vonalak
amikor valosághüen kell

remélem rájött valaki hogy mit nyöszögök itt😄

köszythxhelloköszi, áá túlzol, azé köszönöm , hát hol is kezdjem. minden úgy kezdõdött, hogy felfedeztem hogy a párnámon az éjjel termelt nyáladag épp olyan formájúra száradt mint egy felszálló rakéta amelyik egy banánnak ütközött ezekután elhatároztam, hogy ilyet tudatosan is fogok csinálni. És így kezdõdött minden...<#gonosz1>

Hé, a radírt kifelejtetted.<#papakacsint><#vigyor3>

meg ceruza és papír

Köszönöm én is. 😊
Nem csak gyakorlás, de tehetség is kell hozzá.

gyakorolnigyakorolnigyakorolni
és köszi szépen

basszus ilyen jokat hogy lehet rajzolni
beszarás

minden elismerésem
/ez mindenkinek szol/

az írásom valóban ronda azt tudom köszi

Még valami. Van rengeteg ilyen 5 éves Pistikés rajzom, csak azokat nem rakom ide be, mert mások ezer százalék, hogy kritizálnák, volt egy, aminél meg is tették. Állítólag túl gyerekes volt... Így csakis a legjobbakat fogom ezentúl is betenni.

sztem jó lett😊

Az 5 éves Pistike rajzát csak poénból írtam. A következõ hozzászólásomban beraktam egy kacsintós szmájlit is. Istenem, nem kell mindent komolyan venni! Szerinted én örülök neki, ha mások fikázzák a rajzaimat? Nem. Ha visszaolvasnál, akkor tudnád. Tetszenek az 5 éves Pistikés rajzok, mivel én is sok ilyesmit szoktam rajzolni.
És igen, én is tudom mindig, hogy mit rajzolok, nem csak úgy belevágok és kész.

Fantos: mert kb úgy is írsz 😄 (a képen lévõ aláírás picsit loál)
Mirk: ez még egy hatalmas marhaság. :|

Igazán nem értem minek itt fikázni meg értelmetlen hozzászólásokat beírni, hogy 5 éves pistike rajza meg ienek. A rajz jó, és épp azért mert egyszerû. Õ legalább tudja mit rajzoljon. Sokan azt hiszik hogy ha valami olyasmit próbálnak lerajzolni amit a szomszéd gyerek nem tud az már jó. Aztán jól el is b*sszák mert nem tudnak rajzolni. Ha mindenki olyan rajzba fogna bele ami sikerül is neki az nagyon jó lenne...
Grat hyyb

<#smile>

jó tom béna de ez van

14 mért?

loál, hány éves vagy?

😮))

Persze, nyugodtan, hisz azért van ez a topik, hogy más rajzait lefikázzuk.<#vigyor><#papakacsint>