Sodi kitiltását követeljük!
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#205
Rengeteg eredeti német közlemény van az írtásokról, itt egy példa..
ugye tudod h mit jelent a "juden exekutiert" ?!..
ugye tudod h mit jelent a "juden exekutiert" ?!..
#204
A németek meg kelet európát
#203
Erre az emberre , egy jogász stilszerüen csak annyit mond diletáns!!!
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#202
LOL hát egy nem jogi ember hogyan is tudhatna megitélni egy ekkora pert???Ehez minimum jogi diploma kell!!!
Egyébként nemrég ezt irtad:
"Milyen drámaíró?
Én is tényeket közlök, mint ahogy te hiszed magadról 😊"
Érdekes jogi tényeket közölsz egy drámairo tollábol???MEGALOL!!!
Egyébként nemrég ezt irtad:
"Milyen drámaíró?
Én is tényeket közlök, mint ahogy te hiszed magadról 😊"
Érdekes jogi tényeket közölsz egy drámairo tollábol???MEGALOL!!!
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#201
A joghoz köze nincsen ennyit segitek...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#200
Valóban drámaíró, de nem kell kutatómunka ahhoz, hogy összegezze a Zündel-peren elhangzottakat.
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#199
És szerinted ö mi volt???
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#198
Richard Harwood
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#197
Tudod ki irta azt amit ide belinkeltél???
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#196
az megint más kérdés
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#195
Lehet, hogy nem volt normális, de az sem volt normális, amit ezek az emberek tettek.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#194
Akkor is visszamenõleges hatály volt.
Ami azért minden csak nem normális jogi eljárás.
Ami azért minden csak nem normális jogi eljárás.
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#193
Milyen drámaíró?
Én is tényeket közlök, mint ahogy te hiszed magadról 😊
Én is tényeket közlök, mint ahogy te hiszed magadról 😊
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#192
A jogi része már ott sántított, hogy visszamenõ hatályú szabályokat alkalmaztak, mivel senki sem gondolta volna, hogy ember ilyen mélyre süllyedhet.
Megérdemelték, amit kaptak azért, amit tettek.
Megérdemelték, amit kaptak azért, amit tettek.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#191
VAN POFÁD EGY DRÁMAIRO IRÁSÁT BERAKNI MINT BIZONYITÉK???RÁADÁSUL EZ AZ EMBER KÖZISMERT ANTISZEMITA NEM VÉLETLEN FELEJTETTED ODAIRNI A NEVÉT!!!EZ A SZOPÁS SODIKA EGY(Did Six Million Really Die?)
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#190
Csak hogy mindenki tudja, mi az igazság a Nürnbergi perekrõl...
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#189
bocs, a "nagy" tag-et nem zártam le...
de jó ez így.
pont a lényeg van kiemelve
de jó ez így.
pont a lényeg van kiemelve
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#188
A Nürnbergi perek
A 'hat millió zsidó' története 1945 és 1949 között a német vezetõség pereinek során jogi látszatot kapott. Eljárások, amelyek a jogtörténet legszégyenletesebb komédiáinak bizonyultak. Ezeknek a pereknek az aljasságának pontos tanulmányozására, melyekrõl Montgomery tábornok azt mondta, hogy ma bûnnek számít háborút veszteni, jó néhány jogi mû olvasható, mi különösen a jelentös angol jogász, F. J.P.Veale Advance to Barbarism (A barbárság felé, Marienburg kiadó, Würzburg) mûvére hívjuk fel az olvasó figyelmét.
A pereket elejetõl fogva jelentõs statisztikai tévedések alapján vezették. 1945 november 20-án Mr. Sydnei Alderman elmondta, hogy a németek által megszállt Európában 9 600 000 zsidó volt. Korábbi vizsgálataink megmutattak, hogy ez a szám ravaszul pontatlan. Ezt a számot úgy kapták meg hogy: 1. Az 1933-1945 közötti zsidó kivándorlást teljesen figyelmen kívül hagyták. 2. Azt a 2 000 000 oroszországi zsidót is hozzászámolták, akik sohasem voltak németek által megszállt területen.
Ugyenezt a hamis számot még egy kissé megnövelve 9 800 000-re állította Shalom Baron professzor az Eichmann per rendelkezésére.
Az állítólagos hat millió áldozat jelent meg elõször a nürnbergi per alapjaként és egy kis számjáték után a korabeli sajtó által 10 millióra vagy afölé felnagyítva jutott el nemzetközi ismertséghez és elismertséghez. Az viszont figyelemreméltó, hogy annak ellenére, hogy ez a szám 1945-ben hitelt kapott, de az 1961-es Eichmann perben már nem volt tartható. A jeruzsálemi törvényszék azon fáradozott, hogy a hat milliós szám ne kerüljön szóba és a vád képviselõje, Gideon Hausner egyszerûen 'néhány millióról' beszélt.
A jogi alaptételek figyelmen kívül hagyása
Ha valaki azt gondolná, hogy a zsidók meggyilkolását Nürnbergben 'bebizonyítottak', akkor meg kell elõbb gondolnia, hogy miféle perekrõl van szó, hiszen ezek minden jogi alaptételt teljes mértékben figyelmen kívül hagytak. A vádlók voltak egy személyben vádlók, bírók és hóhérok: a 'bûnösség' az elsõ pillanattól kezdve bizonyítottnak volt elfogadva. (a bírók között természetesen oroszok is voltak, akiknek számtalan bûntette, többek között 15 000 lengyel tiszt meggyilkolása a Katyni erdõben, Szmolenszk mellett, kiderült. A szovjet vádló megpróbálta ezt a bûntettet a német vádlottakra kenni). Nürnbergben az ítéletet ex post facto, azaz ítélet anélkül, hogy a tett elkövetése idején arra érvényes büntetõtörvény létezett volna - hoztak meg. Amellett embereket olyan 'bûnök' miatt ítéltek meg, amely tetteket azután nyilvánítottak bûntetté, miután a vádlott - állítólag- elkövette azt. Addig az volt a legfõbb jogi alaptétel, hogy egy személyt csak olyan tettért lehet felelõsségre vonni, amelyre az elkövetés helyén és idejében törvény volt érvényben. 'Nulla Poena Sine Lege' = nincs büntetés törvény nélkül.
A brit jogi tanítás által kifejlesztett bizonyítási szabályokat, amelyeket évszázadok alatt fejlesztettek ki azzal a céllal, hogy a bizonyítás során a valósághoz a lehetõ legjobb közelítéssel jussanak el, Nürnbergben teljesen figyelmen kívül hagyták. Parancsba adták, hogy a törvényszék 'bizonyítékok kiértékelésekor ne legyen mûszaki szabályokhoz kötve', de 'minden bizonyítéknak helyet kellett adni, amely valamennyire is hasznosnak tûnt', azaz amelyik az elítélés malmára hajtotta a vizet. Gyakorlatilag ez azt jelentette, hogy a hallomás alapján tett tanúvallomásokat és iratokat hitelesként elfogadtak, amelyeket normális törvényes eljárások folyamán mindig hiteltelenként elutasítanak. Az, hogy ilyen bizonyítékok el lettek fogadva, rendkívül fontos, mert ez volt a megsemmisítési mesék elõállításanak fõ módszere, mégpedig kérdéses értékû 'írásbeli vallomások' alapján.
Noha a per folyamán csak 240 tanút kérdeztek ki, a vád tanújaként több mint 300 000 ilyen 'írásbeli vallomást' használtak föl. Természetesen ezek a bizonyítékokra nem kellett írójuknak felesküdni. Ilyen körülmények között minden zsidó áttelepült vagy táborlakó tetszõleges bosszúszomjas állításokat vethetett papírra. A leghihetetlenebb talán az a tény volt, hogy a vádlottak ügyvédei a vád tanúit nem kérdezhettek csoportosan ki (az ilyen kikérdezés során mutathat rá az ügyvéd legjobban az esetleges ellentmondásokra - a fordító). Hasonló volt a helyzet az Eichmann pernél, ahol azt helyezték kilátásba, hogy Eichmann ügyvédjét bármikor kizárhatják a további tárgyalásból, ha 'tarthatatlan helyzet állna elõ', más szavakkal, ha az Eichmann ártatlanságát bebizonyítaná.
A nürnbergi perek valódi hátterét egy amerikai jogász, Wenersturm bíró, egy amerikai törvényszék elnöke hozta nyilvánosságra. Öt a per annyira undorral töltötte el, hogy hivataláról lemondott és visszarepült Amerikába. A Chicago Tribun-nál hagyott egy írást, amelyben a nürnbergi perre vonatkozó kifogásait foglalta össze. (Marl Lautern, az utolsó szó Nürnbergbõl, 56. oldal). A 3-8 pont a következõ:
3. Az ügyészi hivatal alkalmazottai ahelyett hogy a jogszerûségre és a jogilag korrekt eljárásra helyeznék a súlyt, csak a saját javukat nézik és személyes bosszúszomj vezeti õket.
4. Az ügyészség mindent megtett, hogy a védelmet abban hátráltassa, hogy fölkészüljön az esetre és lehetetlenné tegye, hogy bizonyítékokat szerezzen be.
5. A Taylor tábornok által vezetett ügyészség minden tõle telhetõt megtett, hogy a katonai törvényszék egyhangú döntését megakadályozza, pl. a Washingtoni kormányt arra kérje, hogy törvényszéknek az ügy eldöntéséhez szükséges iratokat bocsásson rendelkezésére.
6. A nürnbergi törvényszék személyzete 90%-ban elfogult emberekbõl állt, akik vagy politikai vagy faji okokból támogatták a vád ügyet.
7. A vádlók pontosan tudtak, miért vettek olyan 'amerikai' embereket a katonai törvényszék személyzeti állományába, akiknek a bevándorló papírjai nagyon frissek voltak és akik vagy a tisztviselõi szolgálatban vagy fordításaikkal a vádlottakkal szemben ellenséges hangulatot teremtettek.
8. A nürnbergi perek tényleges célja az volt, hogy a németeknek vezérük bûnét demonstrálják, és ez a cél volt egyszersmind az ürügy, amivel a pereket elindították... Ha én 7 hónappal ezelõtt tudtam volna, hogy mi történik Nürnbergben, soha nem mentem volna oda.
A 6. pontot illetõen azt tényt, hogy a nürnbergi törvényszék 90%-a olyan emberekbõl állt, akik politikai vagy faji okokból elfogultak voltak, más megfigyelõk is igazoltak. Earl Carrol, egy amerikai ügyvéd szerint az ügyészi iroda 60%-a német zsidókból állt, akik Németországot a faji törvények életbe lépése után hagytak el. Továbbá azt vette észre, hogy kevesebb mint 10%-a a nürnbergi törvényszéknek volt született amerikai. Az ügyészi hivatal elnöke, aki Taylor tábornok hátterében volt aktív, egy Robert M. Kempner nevû Németországból kivándorolt zsidó volt. Cinkostársa Morris Amchan volt. Mark Lautern, aki a per megfigyelõje volt, azt írja könyvében: 'Mindannyian ott voltak, a Solomonok, a Schlossbergerek, a Rabinovichok mint a vád képviseletének személyzete. (ugyanott, 68. oldal). Ezek a tények is mutatják, hogy az alapvetõ jogszabályt: Senki sem lehet a saját ügyében bíró, teljesen figyelmen kívül hagyták. Még rosszabb, a tanúk nagy része is zsidó volt. Maurice Bardeche professzor, aki szintén a per tanúja volt írta, hogy ezeknek a tanúknak egyetlen gondja az volt, hogy gyûlöletüket ne túl nyíltan mutassák ki és arra törekedjenek, hogy objektív benyomást keltsenek. (Nuremberg ou la terre Promise (Nürnberg vagy a vágyak országa, Párizs, 1948, 149. oldal.)
Kínzással kicsikart vallomások
A legmegrázóbbak azok a módszerek voltak, ahogy nyilatkozatokat és 'vallomásokat' elsõ sorban SS tagokból zsaroltak ki, amelyeket arra használtak, hogy a megsemmisítés vádját fenntartsák. Az amerikai szenátor, Joseph Mc Carthy egy nyilatkozatban, melyet 1949 május 20-án juttatott el az amerikai sajtóhoz, hívta fel a közönség figyelmét a következõ kínzási esetekre, ahol a vádlottakból a vallomást kiverték. Azt állapította meg, hogy a Schwäbisch Hall börtönben az Adolf Hitler testõrség tisztjeit addig verték, míg azokat a vér el nem borította. Amikor a mozgásképtelenül a földön feküdtek, széttaposták a nemiszerveiket. Hasonlóképpen a hírhedt Malmedy perben egyszerû sorkatonákat a plafonra akasztották és utána addig verték õket, amíg a kívánt vallomásokat alá nem írták. Olyen kizsarolt vallomások alapján, mint például a Sepp Dietrichtõl és Jochen Peipertõl kizsaroltak, osztottak a testõrcsapatot a 'bûnözõ szervezetek' sorába. Oswald Pohlnak, a koncentrációstáborok gazdasági vezetõjének a saját ürülékét kentek az arcába és addig verték, amíg be nem ismerte 'bûnösségét'. Ezekhez az esetekhez közölte McCarthy szenátor a sajtóban: "Hallottam a bizonyítékokat, olvastam a bizonyító iratokat, melyek elmondjak, hogy a vádlottakat verték, rosszul bántak velük és testüket olyan kínzásoknak vetettek alá, melyek csak beteg elmék szüleményei lehetnek. Áltörvényszékek elé állították õket és álagyonlövéseket hajtottak végre. Elmondtak nekik, hogy családjuktól az élelmiszerjegyeket megvonták. Mindezek a szörnyû dolgok a nyilvános vádlók tudtával és beleegyezésével történtek csak azért, hogy a bizonyításhoz szükséges terhelõ bizonyítékokat megszerezzék. Ha az Egyesült Államok ilyen szégyenletes dolgokat, amelyet néhány ember rendezett meg büntetlenül hagy, akkor az egész világ joggal kritizálhat minket, és mind irányelveink tisztaságát mind erkölcsi tisztaságunkat kétségbe vonhatja."
Ezek a kényszermódszerek mind a frankfurti mind dachaui perben megismétlõdtek és sok németet ítéltek el ilyen 'vallomások' alapján. Edward L. Roden amerikai bíró, a Simpson hadseregcsoport három tagjának egyike, amelyet azzal a céllal alapítottak, hogy a dachaui per körülményeit megvizsgálja, 1949 január 9-en a Washingtoni újság Daily News-ben fedte föl a módszert, amellyel a vallomásokat kizsarolták. Jelentése a Brit Sunday Pictorial c. újságban 1949 január 23-án jelent meg.
A következõ módszert írja le: " Megjelent egy papnak öltözött ember gyóntatni és a végsõ feloldozásra. Kínzás a köröm alá nyomott gyufaszálakkal. Fogak kiütése és az állkapocs széttörése. Magánzárka és az élelmezés megvonása. " Van Roden elmondja: " A bizonyítékként használt vallomásokat olyan emberekbõl szedték ki, akik elõzõleg 3, 4 vagy 5 hónapig magán és sötétzárkában tartottak... A vallatók fekete zsákokat húztak a vádlottak fejére és vasbotokkal ütötték az arcukat, rúgták õket és gumibottal verték õket..... Mindegyiküknek, kettõ kivételevel úgy szétverték a herezacskóját, hogy azok többé meg nem gyógyulnak. Ez volt amerikai vizsgálóbíróink általános kezelési módja."
Az "amerikai" vizsgálóbírók, akik ezért felelõsek voltak: Burton F. Ellis fõhadnagy, a kivizsgáló bizottság vezetõje, cinkostársa, Raphael Schumacker, fõhadnagy Robert E. Byrne, hadnagy William R.Perl, Morris Ellowitz, Harry Zhon és Kirschbaum. A törvényszék jogi tanácsadója A.H. Rosenfeld õrnagy volt. Az olvasó rögtön látja a nevekbõl, hogy ezeknek az embereknek a nagy része 'faji okokból elõítéletekkel viseltetett', Wenersturm bíró szavaival elve, azaz zsidók voltak, és ezért sohasem lett volna szabad õket bízni meg az ügy vizsgálatával.
Annak ellenére, hogy a 'vallomásokat' melyek zsidók meggyilkolását tartalmazzák, ilyen módon verték ki a vádlottakból, a nürnbergi nyilatkozatokat Schreiber, Reitlinger és mások megdönthetetlen bizonyítékként értékelték, valamint azt az illúziót terjesztették, hogy a perek jogszerûek voltak és kimondottan fair módon zajlottak le. Amikor a fõvádlót, Taylor tábornokot megkérdeztek, hogy honnan veszi a hat milliós számot, azt válaszolta, hogy ez a szám Ohlendorf SS tábornok vallomására alapul. Õt szintén megkínozták, esetérõl még a késõbbiekben szó lesz. Az ilyen vallomásokat illetõen csak a brit újság, Sunday Pictorial cikkere hivatkozhatunk, amelyben van Roden bíró jelentése áll: "Erõs férfiakból megtört roncsok lettek, akik minden vallomást hajlandók voltak elmormolni, amit csak a vádló kívánt."
A 'hat millió zsidó' története 1945 és 1949 között a német vezetõség pereinek során jogi látszatot kapott. Eljárások, amelyek a jogtörténet legszégyenletesebb komédiáinak bizonyultak. Ezeknek a pereknek az aljasságának pontos tanulmányozására, melyekrõl Montgomery tábornok azt mondta, hogy ma bûnnek számít háborút veszteni, jó néhány jogi mû olvasható, mi különösen a jelentös angol jogász, F. J.P.Veale Advance to Barbarism (A barbárság felé, Marienburg kiadó, Würzburg) mûvére hívjuk fel az olvasó figyelmét.
A pereket elejetõl fogva jelentõs statisztikai tévedések alapján vezették. 1945 november 20-án Mr. Sydnei Alderman elmondta, hogy a németek által megszállt Európában 9 600 000 zsidó volt. Korábbi vizsgálataink megmutattak, hogy ez a szám ravaszul pontatlan. Ezt a számot úgy kapták meg hogy: 1. Az 1933-1945 közötti zsidó kivándorlást teljesen figyelmen kívül hagyták. 2. Azt a 2 000 000 oroszországi zsidót is hozzászámolták, akik sohasem voltak németek által megszállt területen.
Ugyenezt a hamis számot még egy kissé megnövelve 9 800 000-re állította Shalom Baron professzor az Eichmann per rendelkezésére.
Az állítólagos hat millió áldozat jelent meg elõször a nürnbergi per alapjaként és egy kis számjáték után a korabeli sajtó által 10 millióra vagy afölé felnagyítva jutott el nemzetközi ismertséghez és elismertséghez. Az viszont figyelemreméltó, hogy annak ellenére, hogy ez a szám 1945-ben hitelt kapott, de az 1961-es Eichmann perben már nem volt tartható. A jeruzsálemi törvényszék azon fáradozott, hogy a hat milliós szám ne kerüljön szóba és a vád képviselõje, Gideon Hausner egyszerûen 'néhány millióról' beszélt.
A jogi alaptételek figyelmen kívül hagyása
Ha valaki azt gondolná, hogy a zsidók meggyilkolását Nürnbergben 'bebizonyítottak', akkor meg kell elõbb gondolnia, hogy miféle perekrõl van szó, hiszen ezek minden jogi alaptételt teljes mértékben figyelmen kívül hagytak. A vádlók voltak egy személyben vádlók, bírók és hóhérok: a 'bûnösség' az elsõ pillanattól kezdve bizonyítottnak volt elfogadva. (a bírók között természetesen oroszok is voltak, akiknek számtalan bûntette, többek között 15 000 lengyel tiszt meggyilkolása a Katyni erdõben, Szmolenszk mellett, kiderült. A szovjet vádló megpróbálta ezt a bûntettet a német vádlottakra kenni). Nürnbergben az ítéletet ex post facto, azaz ítélet anélkül, hogy a tett elkövetése idején arra érvényes büntetõtörvény létezett volna - hoztak meg. Amellett embereket olyan 'bûnök' miatt ítéltek meg, amely tetteket azután nyilvánítottak bûntetté, miután a vádlott - állítólag- elkövette azt. Addig az volt a legfõbb jogi alaptétel, hogy egy személyt csak olyan tettért lehet felelõsségre vonni, amelyre az elkövetés helyén és idejében törvény volt érvényben. 'Nulla Poena Sine Lege' = nincs büntetés törvény nélkül.
A brit jogi tanítás által kifejlesztett bizonyítási szabályokat, amelyeket évszázadok alatt fejlesztettek ki azzal a céllal, hogy a bizonyítás során a valósághoz a lehetõ legjobb közelítéssel jussanak el, Nürnbergben teljesen figyelmen kívül hagyták. Parancsba adták, hogy a törvényszék 'bizonyítékok kiértékelésekor ne legyen mûszaki szabályokhoz kötve', de 'minden bizonyítéknak helyet kellett adni, amely valamennyire is hasznosnak tûnt', azaz amelyik az elítélés malmára hajtotta a vizet. Gyakorlatilag ez azt jelentette, hogy a hallomás alapján tett tanúvallomásokat és iratokat hitelesként elfogadtak, amelyeket normális törvényes eljárások folyamán mindig hiteltelenként elutasítanak. Az, hogy ilyen bizonyítékok el lettek fogadva, rendkívül fontos, mert ez volt a megsemmisítési mesék elõállításanak fõ módszere, mégpedig kérdéses értékû 'írásbeli vallomások' alapján.
Noha a per folyamán csak 240 tanút kérdeztek ki, a vád tanújaként több mint 300 000 ilyen 'írásbeli vallomást' használtak föl. Természetesen ezek a bizonyítékokra nem kellett írójuknak felesküdni. Ilyen körülmények között minden zsidó áttelepült vagy táborlakó tetszõleges bosszúszomjas állításokat vethetett papírra. A leghihetetlenebb talán az a tény volt, hogy a vádlottak ügyvédei a vád tanúit nem kérdezhettek csoportosan ki (az ilyen kikérdezés során mutathat rá az ügyvéd legjobban az esetleges ellentmondásokra - a fordító). Hasonló volt a helyzet az Eichmann pernél, ahol azt helyezték kilátásba, hogy Eichmann ügyvédjét bármikor kizárhatják a további tárgyalásból, ha 'tarthatatlan helyzet állna elõ', más szavakkal, ha az Eichmann ártatlanságát bebizonyítaná.
A nürnbergi perek valódi hátterét egy amerikai jogász, Wenersturm bíró, egy amerikai törvényszék elnöke hozta nyilvánosságra. Öt a per annyira undorral töltötte el, hogy hivataláról lemondott és visszarepült Amerikába. A Chicago Tribun-nál hagyott egy írást, amelyben a nürnbergi perre vonatkozó kifogásait foglalta össze. (Marl Lautern, az utolsó szó Nürnbergbõl, 56. oldal). A 3-8 pont a következõ:
3. Az ügyészi hivatal alkalmazottai ahelyett hogy a jogszerûségre és a jogilag korrekt eljárásra helyeznék a súlyt, csak a saját javukat nézik és személyes bosszúszomj vezeti õket.
4. Az ügyészség mindent megtett, hogy a védelmet abban hátráltassa, hogy fölkészüljön az esetre és lehetetlenné tegye, hogy bizonyítékokat szerezzen be.
5. A Taylor tábornok által vezetett ügyészség minden tõle telhetõt megtett, hogy a katonai törvényszék egyhangú döntését megakadályozza, pl. a Washingtoni kormányt arra kérje, hogy törvényszéknek az ügy eldöntéséhez szükséges iratokat bocsásson rendelkezésére.
6. A nürnbergi törvényszék személyzete 90%-ban elfogult emberekbõl állt, akik vagy politikai vagy faji okokból támogatták a vád ügyet.
7. A vádlók pontosan tudtak, miért vettek olyan 'amerikai' embereket a katonai törvényszék személyzeti állományába, akiknek a bevándorló papírjai nagyon frissek voltak és akik vagy a tisztviselõi szolgálatban vagy fordításaikkal a vádlottakkal szemben ellenséges hangulatot teremtettek.
8. A nürnbergi perek tényleges célja az volt, hogy a németeknek vezérük bûnét demonstrálják, és ez a cél volt egyszersmind az ürügy, amivel a pereket elindították... Ha én 7 hónappal ezelõtt tudtam volna, hogy mi történik Nürnbergben, soha nem mentem volna oda.
A 6. pontot illetõen azt tényt, hogy a nürnbergi törvényszék 90%-a olyan emberekbõl állt, akik politikai vagy faji okokból elfogultak voltak, más megfigyelõk is igazoltak. Earl Carrol, egy amerikai ügyvéd szerint az ügyészi iroda 60%-a német zsidókból állt, akik Németországot a faji törvények életbe lépése után hagytak el. Továbbá azt vette észre, hogy kevesebb mint 10%-a a nürnbergi törvényszéknek volt született amerikai. Az ügyészi hivatal elnöke, aki Taylor tábornok hátterében volt aktív, egy Robert M. Kempner nevû Németországból kivándorolt zsidó volt. Cinkostársa Morris Amchan volt. Mark Lautern, aki a per megfigyelõje volt, azt írja könyvében: 'Mindannyian ott voltak, a Solomonok, a Schlossbergerek, a Rabinovichok mint a vád képviseletének személyzete. (ugyanott, 68. oldal). Ezek a tények is mutatják, hogy az alapvetõ jogszabályt: Senki sem lehet a saját ügyében bíró, teljesen figyelmen kívül hagyták. Még rosszabb, a tanúk nagy része is zsidó volt. Maurice Bardeche professzor, aki szintén a per tanúja volt írta, hogy ezeknek a tanúknak egyetlen gondja az volt, hogy gyûlöletüket ne túl nyíltan mutassák ki és arra törekedjenek, hogy objektív benyomást keltsenek. (Nuremberg ou la terre Promise (Nürnberg vagy a vágyak országa, Párizs, 1948, 149. oldal.)
Kínzással kicsikart vallomások
A legmegrázóbbak azok a módszerek voltak, ahogy nyilatkozatokat és 'vallomásokat' elsõ sorban SS tagokból zsaroltak ki, amelyeket arra használtak, hogy a megsemmisítés vádját fenntartsák. Az amerikai szenátor, Joseph Mc Carthy egy nyilatkozatban, melyet 1949 május 20-án juttatott el az amerikai sajtóhoz, hívta fel a közönség figyelmét a következõ kínzási esetekre, ahol a vádlottakból a vallomást kiverték. Azt állapította meg, hogy a Schwäbisch Hall börtönben az Adolf Hitler testõrség tisztjeit addig verték, míg azokat a vér el nem borította. Amikor a mozgásképtelenül a földön feküdtek, széttaposták a nemiszerveiket. Hasonlóképpen a hírhedt Malmedy perben egyszerû sorkatonákat a plafonra akasztották és utána addig verték õket, amíg a kívánt vallomásokat alá nem írták. Olyen kizsarolt vallomások alapján, mint például a Sepp Dietrichtõl és Jochen Peipertõl kizsaroltak, osztottak a testõrcsapatot a 'bûnözõ szervezetek' sorába. Oswald Pohlnak, a koncentrációstáborok gazdasági vezetõjének a saját ürülékét kentek az arcába és addig verték, amíg be nem ismerte 'bûnösségét'. Ezekhez az esetekhez közölte McCarthy szenátor a sajtóban: "Hallottam a bizonyítékokat, olvastam a bizonyító iratokat, melyek elmondjak, hogy a vádlottakat verték, rosszul bántak velük és testüket olyan kínzásoknak vetettek alá, melyek csak beteg elmék szüleményei lehetnek. Áltörvényszékek elé állították õket és álagyonlövéseket hajtottak végre. Elmondtak nekik, hogy családjuktól az élelmiszerjegyeket megvonták. Mindezek a szörnyû dolgok a nyilvános vádlók tudtával és beleegyezésével történtek csak azért, hogy a bizonyításhoz szükséges terhelõ bizonyítékokat megszerezzék. Ha az Egyesült Államok ilyen szégyenletes dolgokat, amelyet néhány ember rendezett meg büntetlenül hagy, akkor az egész világ joggal kritizálhat minket, és mind irányelveink tisztaságát mind erkölcsi tisztaságunkat kétségbe vonhatja."
Ezek a kényszermódszerek mind a frankfurti mind dachaui perben megismétlõdtek és sok németet ítéltek el ilyen 'vallomások' alapján. Edward L. Roden amerikai bíró, a Simpson hadseregcsoport három tagjának egyike, amelyet azzal a céllal alapítottak, hogy a dachaui per körülményeit megvizsgálja, 1949 január 9-en a Washingtoni újság Daily News-ben fedte föl a módszert, amellyel a vallomásokat kizsarolták. Jelentése a Brit Sunday Pictorial c. újságban 1949 január 23-án jelent meg.
A következõ módszert írja le: " Megjelent egy papnak öltözött ember gyóntatni és a végsõ feloldozásra. Kínzás a köröm alá nyomott gyufaszálakkal. Fogak kiütése és az állkapocs széttörése. Magánzárka és az élelmezés megvonása. " Van Roden elmondja: " A bizonyítékként használt vallomásokat olyan emberekbõl szedték ki, akik elõzõleg 3, 4 vagy 5 hónapig magán és sötétzárkában tartottak... A vallatók fekete zsákokat húztak a vádlottak fejére és vasbotokkal ütötték az arcukat, rúgták õket és gumibottal verték õket..... Mindegyiküknek, kettõ kivételevel úgy szétverték a herezacskóját, hogy azok többé meg nem gyógyulnak. Ez volt amerikai vizsgálóbíróink általános kezelési módja."
Az "amerikai" vizsgálóbírók, akik ezért felelõsek voltak: Burton F. Ellis fõhadnagy, a kivizsgáló bizottság vezetõje, cinkostársa, Raphael Schumacker, fõhadnagy Robert E. Byrne, hadnagy William R.Perl, Morris Ellowitz, Harry Zhon és Kirschbaum. A törvényszék jogi tanácsadója A.H. Rosenfeld õrnagy volt. Az olvasó rögtön látja a nevekbõl, hogy ezeknek az embereknek a nagy része 'faji okokból elõítéletekkel viseltetett', Wenersturm bíró szavaival elve, azaz zsidók voltak, és ezért sohasem lett volna szabad õket bízni meg az ügy vizsgálatával.
Annak ellenére, hogy a 'vallomásokat' melyek zsidók meggyilkolását tartalmazzák, ilyen módon verték ki a vádlottakból, a nürnbergi nyilatkozatokat Schreiber, Reitlinger és mások megdönthetetlen bizonyítékként értékelték, valamint azt az illúziót terjesztették, hogy a perek jogszerûek voltak és kimondottan fair módon zajlottak le. Amikor a fõvádlót, Taylor tábornokot megkérdeztek, hogy honnan veszi a hat milliós számot, azt válaszolta, hogy ez a szám Ohlendorf SS tábornok vallomására alapul. Õt szintén megkínozták, esetérõl még a késõbbiekben szó lesz. Az ilyen vallomásokat illetõen csak a brit újság, Sunday Pictorial cikkere hivatkozhatunk, amelyben van Roden bíró jelentése áll: "Erõs férfiakból megtört roncsok lettek, akik minden vallomást hajlandók voltak elmormolni, amit csak a vádló kívánt."
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#187
Ezzel egyetértek :-)
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#186
Én jártam auswitzban...márnint túristaként
#185
Die arbeit macht frei!
..szeretlek, csak nem nagyon....
#184
Csak a pontosság kedvéért talán: Sodi írta valamelyik hozzászólásában,hogy a zsidók munkavégzés miatt voltak táborokban.Nem véletlen a Mike által használt idézõjel.
#183
Valóban ostobaság amit írsz, meg amit Sodi ír az is.
Maguk a német felelõsök ismerték be a haláltáborok mûködését, nem is egy-kettõ volt, hanem tucatnyi és az "endlösung" sem arról szólt, hogy majd jól megfáznak a zsidók a rossz levegõtõl és akkor hátha meghalnak tüdõgyulladásban.
1941 júli. 31.-én adta ki a parancsot Gõring Heydrichnek, hogy minden zsidót szállítsanak koncentrációs táborokba és õljék meg õket.
Szeptember 23.-án kezdõdtek az elsõ kísérletek Auswitzban, elõször kipufogógázzal, de mert ez "drága, lassú és alacsony hatásfokú" volt, így áttértek a Cyklon B-re.
Idézet Höss vallomásából: "1943 dec.1-ig voltam Auswitz parancsnoka, ezalatt legkevesebb 2 500 000 áldozatot irtottunk ki. További 500 000 halt meg éhezés és betegség következtében."
Lt. Walter, õrparancsnok 1941 nov. 1. Belgrád: "az idõ legnagyobb részét a gödrök kiásása veszi igénybe, maga az agyonlövés gyorsan megy, 100 ember, 40 perc alatt."
Himmler, Generalplan Ost terve,(kelet-európa germanizálása, mintegy 30 000 000 ember kiirtását irányozta elõ, a háború befejezése utánra.
Július 22.-én nyitották meg Treblinkát. Itt gyakorlatilag minden kit irtottak, aki a náci faji elméletnek nem felelt meg. Németeket is. És zsidókat, cigányokat, vallási kisebbségeket, ellnállási harcosokat, kommunistákat, szocialistákat.
A müncheni német egyetemistákat is itt ölték meg, Sophie és Hans Schollt, Kurt Hubert, mert röplakon tiltakoztak a náci rezsim ellen.
Hermann Fridrich Gräbe: "1942 július 13-ról 14-re virradó éjszaka, néhány óra alatt a rovnói gettó minden lakóját likvidálták, több mint 5000 fõt.
Lefoglalt "rentabilitási táblázat":
"Egy fogoly napi fenntartási költsége: 6 DM,
Bevétel: aranyfogak, öltözet, értéktárgyak, pénz, a csontok és a hamu utáni bevétel: átlagosan 200 DM,
ebbõl levonva az elégetés költsége 2 DM,= 192 DM."
Az idézetek a nürnbergi per jegyzõkönyvébõl valók, ott lehet utána olvasni.
Táborok: Neungamme, Ravensbrück, Bergen-Belsen, Sachsenhausen, Obrawalde, Treblinka, Dora-Nordhausen, Buchenwald, Sonnenstein, Gross-Rosen(Rogoznica), Terezein, Auswitz, Majdenek, Flossenburg, Dachau, Mauthausen Hartheim, a teljesség igénye nélkül.
Sodi, jobb lenne ha kussolnál!
Maguk a német felelõsök ismerték be a haláltáborok mûködését, nem is egy-kettõ volt, hanem tucatnyi és az "endlösung" sem arról szólt, hogy majd jól megfáznak a zsidók a rossz levegõtõl és akkor hátha meghalnak tüdõgyulladásban.
1941 júli. 31.-én adta ki a parancsot Gõring Heydrichnek, hogy minden zsidót szállítsanak koncentrációs táborokba és õljék meg õket.
Szeptember 23.-án kezdõdtek az elsõ kísérletek Auswitzban, elõször kipufogógázzal, de mert ez "drága, lassú és alacsony hatásfokú" volt, így áttértek a Cyklon B-re.
Idézet Höss vallomásából: "1943 dec.1-ig voltam Auswitz parancsnoka, ezalatt legkevesebb 2 500 000 áldozatot irtottunk ki. További 500 000 halt meg éhezés és betegség következtében."
Lt. Walter, õrparancsnok 1941 nov. 1. Belgrád: "az idõ legnagyobb részét a gödrök kiásása veszi igénybe, maga az agyonlövés gyorsan megy, 100 ember, 40 perc alatt."
Himmler, Generalplan Ost terve,(kelet-európa germanizálása, mintegy 30 000 000 ember kiirtását irányozta elõ, a háború befejezése utánra.
Július 22.-én nyitották meg Treblinkát. Itt gyakorlatilag minden kit irtottak, aki a náci faji elméletnek nem felelt meg. Németeket is. És zsidókat, cigányokat, vallási kisebbségeket, ellnállási harcosokat, kommunistákat, szocialistákat.
A müncheni német egyetemistákat is itt ölték meg, Sophie és Hans Schollt, Kurt Hubert, mert röplakon tiltakoztak a náci rezsim ellen.
Hermann Fridrich Gräbe: "1942 július 13-ról 14-re virradó éjszaka, néhány óra alatt a rovnói gettó minden lakóját likvidálták, több mint 5000 fõt.
Lefoglalt "rentabilitási táblázat":
"Egy fogoly napi fenntartási költsége: 6 DM,
Bevétel: aranyfogak, öltözet, értéktárgyak, pénz, a csontok és a hamu utáni bevétel: átlagosan 200 DM,
ebbõl levonva az elégetés költsége 2 DM,= 192 DM."
Az idézetek a nürnbergi per jegyzõkönyvébõl valók, ott lehet utána olvasni.
Táborok: Neungamme, Ravensbrück, Bergen-Belsen, Sachsenhausen, Obrawalde, Treblinka, Dora-Nordhausen, Buchenwald, Sonnenstein, Gross-Rosen(Rogoznica), Terezein, Auswitz, Majdenek, Flossenburg, Dachau, Mauthausen Hartheim, a teljesség igénye nélkül.
Sodi, jobb lenne ha kussolnál!
..szeretlek, csak nem nagyon....
#182
Csak a pontosság kedvéért talán: igazából az "koncentrációs tábor" volt emlékezetem szerint...
#181
Korrekt.
#180
Azt kapta, amit megérdemelt. Miért, milyen körülmények között? Szegény, talán nem tejben-vajban fürösztötték? Megkínozták, még ilyet! Gondolom ezek a módszerek ujdonságok voltak a számára.
#179
a topikot meg nem fogom elolvasni
undorító
Sodinak már kivántam, kívánom most is: rohadjon meg egy ilyen "mmunkatáborban"
egyébként meg ugyis bolond, így is kezelem
undorító
Sodinak már kivántam, kívánom most is: rohadjon meg egy ilyen "mmunkatáborban"
egyébként meg ugyis bolond, így is kezelem
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#178
én már próbáltam
esély nincs rá
másrészrõl, engem már ez az egész nem érdekel
ne tíltsák ki
esély nincs rá
másrészrõl, engem már ez az egész nem érdekel
ne tíltsák ki
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#177
megdöbennél, ha tudnád, milyen körülmények között facsartár ki ezt a nyilatkozatot...
ha akarod megkeresem azt az írást, ami errõl szól.
ha akarod megkeresem azt az írást, ami errõl szól.
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#176
Ezt kimelném neked:"és becslésem szerint legkevesebb két és félmillió áldozatot végeztek és irtottak ott ki gázzal és elégetéssel,"
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#175
Tessék sodi.Ugye tudod ki az a Rudolf Höss???Akkor tanuljál!!!
RUDOLF HÖSS ÍRÁSBELI TANÚVALLOMÁSA A NÜRNBERGI PERBEN
Én, Rudfolf Franz Ferdinand Höss vallom elõzetes szabályszerû megesketésem után, és kijelentem a következõket:
1. Negyvenhat éves vagyok, és 1922 óta az NSDAP tagja. 1934 óta az SS tagja. 1939 óta a Waffen-SS tagja. 1934. december 1. óta tagja voltam az SS-õrköteléknek, az úgynevezett halálfejes köteléknek (Totenkopf Verband).
2. 1934 óta megszakítás nélkül tevékenykedtem a koncentrációs táborok igazgatásában, és 1938-ig Dachauban teljesítettem szolgálatot. Azután segédtiszt voltam Sachsenhausenben 1938-tól 1940. május 1-ig, ekkor kineveztek Auschwitz parancsnokává. Auschwitzban 1943. december 1-ig parancsnokoltam, és becslésem szerint legkevesebb két és félmillió áldozatot végeztek és irtottak ott ki gázzal és elégetéssel, s legalább félmillió halt meg éhen és betegségben, azaz körülbelül hárommillió halottat tesz ki ez összesen. Ez a fogolyként Auschwitzba küldött összes személyeknek körülbelül 70-80 %-a. A többit kiválogatták és a koncentrációs tábor üzemeiben rabszolgamunkára alkalmazták. A kivégzett és elégetett emberek között körülbelül 20.000 orosz hadifogoly volt. (Ezeket korábban a Gestapo emelte ki a hadifoglyok börtöneibõl.) Ezeket az oroszokat Auschwitzban kiszolgáltatták a Wehrmacht-transzportoknak, amelyeket a Wehrmacht reguláris tisztjei és legénysége vezettek. A többi áldozat, körülbelül 100.000 német zsidó, és nagyszámú holand, francia, belga, lengyel, magyar, csehszlovák, görög és más országbeli lakos, többnyire zsidó. (1) Egyedül Auschwitzban 1944 nyarán körülbelül 400.000 magyarországi zsidót végeztünk ki.
3. A WVHA (Gazdasági Igazgatási Fõnökség) - amelyet Oswald Pohl Obergruppenführer irányított - volt felelõs az igazgatási ügyekért, vagyis a koncentrációs táborok elszállásolási, ellátási és orvosi ellátási ügyeiért. Az RSHA (2) megszervezése elõtt a titkos állmrendõrség (Gestapo) és a bûnügyi rendõrség birodalmi fõnöksége volt felelõs a letartóztatásokért, a koncentrációs táborokba küldésért, az ottani büntetésekért és kivégzésekért. Az RSHA megszervezése után ezeket a funkciókat ugyanúgy gyakorolták, mint eddig, de Heydrich, az RSHA fõnöke által aláírt parancsok alapján. Amikor Kaltenbrunner volt az RSHA fõnöke, a védõõrízet, a koncentrációs táborba küldés, a büntetések és a különkivégzések ügyét illetõen Kaltenbrunner vagy Müller, a Gestapo fõnöke, Kaltenbrunner helyettese írta alá a parancsokat.
4. A gázzal való tömeges kivégzések 1941 nyarán kezdõdtek, és egészen 1944 õszéig tartottak. Én személyesen 1943. december 1-ig felügyeltem az auschwitzi kivégzésekre, és a WVHA koncentrációs táborainak felügyeletében teljesített folyamatos szolgálatom alapján tudom, hogy ezek a tömegkivégzések az elõbb említett módon folytak le. Minden elgázosítással végrehajtott tömegkivégzés az RSHA közvetlen parancsára, felelõsségére és felügyelete alatt történt. Közvetlenül az RSHA-tól kaptam minden parancsot ezekre a tömegkivégzésekre.
5. 1943. december 1-én a WVHA D hivatalcsoportja I. hivatalának fõnökévé neveztek ki, és ebben a beosztásban felelõs voltam az RSHA és a WVHA igazgatása alatt álló koncentrációs táborok közötti ügyek egybehangolásáért. Ez volt a beosztásom a háború végéig. Pohl, a WVHA fõnöke és Kaltenbrunner, az RSHA fõnöke gyakran személyesen tanácskoztak a koncentrációs táborokat illetõen, és szoros szóbeli és írásbeli kapcsolatot tartottak. Kaltenbrunnernek az RSHA-beli irodájában Berlinben 1944. október 5-én kimerítõ jelentést adtam a mauthauseni koncentrációs táborról. Kaltenbrunner a jelentés rövid szóbeli kivonatát kérte, és azt mondta, hogy minden döntés jogát fenntartja magának mindaddig, amíg alkalma nem lesz a jelentést részletesen áttanulmányozni. Ez a jelentés több száz halálraítélt, úgynevezett "névtelen fogyoly" munkára beosztásával foglalkozott.
6. A zsidókérdés "végleges megoldása" az összes európai zsidó teljes kiirtását jelentette. Parancsot kaptam, hogy 1941 júniusában könnyítsem meg a kiirtást. A Fõkormányzóságban abban az idõben még három megsemmisítõ tábor volt: BELZEC, TREBLINKA és WOLZEK. Ezek a táborok a biztonsági rendõrség és az SD (3) különleges osztagai alá tartoztak. Meglátogattam Treblinkát, hogy megállapítsam, hogyan hajtják végre a kivégzéseket. A terblinkai táborparancsnok azt mondta nekem, hogy fél esztendõ alatt 80.000 embert semmisített meg. Fõ feladata a varsói gettóból származó valamennyi zsidó megsemmisítése volt. Monoxid-gázt használt, és nézete szerint módszerei nem voltak nagyon hatékonyak. Én tehát, amikor az auschwitzi megsemmisítõ épületet felállítottam, a Ciklon B-t használtam, ez kristályosított cián. Egy kis nyíláson dobtuk be a halálkamrába. A klimatikus viszonyoktól függõen háromtól tizenöt percig tartott, amíg ez a gáz megölte az embereket a halálkamrában. Tudtuk, hogy mikor haltak meg az emberek, mert elhalt a kiáltozásuk. Rendszerint egy fél óráig vártunk, mielõtt kinyitottuk az ajtókat és eltávolítottuk a tetemeket. Miután elvitték a hullákat, lehúzták gyûrûiket és kiszedték aranyfogaikat.
7. A treblinkai módszerekkel szemben további tökéletesítésként olyan gázkamrákat építettünk, amelyek egyszerre 2000 embert fogadtak be, míg a treblinkai tíz gázkamra csak kétszázat. Áldozatainkat a következõképpen válogattuk ki: Auschwitzban két SS orvost foglalkoztattunk, akik felülvizsgálták a beérkezõ fogolyszállítmányokat. A foglyok elmentek az egyik orvos elõtt, aki - mialatt elmentek elõtte - gyors döntéseket hozott. A munkaképeseket beküldték a táborba. A többieket azonnal a megsemmisítõ telepre küldték. A kiskorú gyermekeket kivétel nélkül megölték, mert fiatal koruk következtében nem voltak munkaképesek. A terblinkai módszerekkel szemben tettünk még egy javító intézkedést, ez abban állt, hogy a treblinkai áldozatok csaknem mindig tudták, hogy pusztulás vár rájuk, míg Auschwitzban megpróbáltuk becsapni az áldozatokat, elhitetve velük, hogy tetvetlenítésre visszük õket. Némelykor persze felismerték valódi szándékainkat, úgyhogy néhány alkalommal lázongások törtek ki, és bizonyos nehézségeink támadtak. Az asszonyok gyakran ruháik alá rejtették gyermekeiket. De ha a gyermekeket megtaláltuk, természetesen továbbítottuk és megöltük õket. Ezeket a megsemmisítéseket titokban akartuk végrehajtani, de a szakadatlan hullaégetésbõl származó, émelygést okozó bûz az egész környéket áthatotta, és a környezõ községekben minden ember tudta, hogy Auschwitzban megsemmisítések folytak.
8. Idõrõl idõre külön kezelendõ foglyok érkeztek a helyi Gestapo irodából. Ezeket a foglyokat benzin befecskendezésével ölték meg az SS-orvosok. Az orvosoknak azt az utasítást adták, hogy szokványos halálozási okot tüntessenek fel, és egészen tetszésükre bízták ennek kiválasztását.
9. Idõrõl idõre orvosi kísérleteket végeztünk a nõi foglyokon, például sterilizálást és rákra vonatkozó kísérleteket. Az e kísérletekbe belehalt emberek zömét már elõzõleg halálra ítélte a Gestapo.
10. Körülbelül 1941 márciusától 1943 szeptemberéig Rudolf Mildner volt a Gestapo fõnöke Kattowitzban, és ebben a minõségben a harmadfokú kihallgatásokat végzõ auschwitzi politikai osztály vezetõje (4). Gyakran küldött foglyokat Auschwitzba bebörtönzésre vagy kivégzésre. Különbözõ alkalmakkor felkereste Auschwitzot. A Gestapo-törvényszék, az SS-vérbíróság sokszor összeült Auschwitzban, és személyeket hallgatott ki, például szökevény hadifoglyokat, stb. Mildner gyakran volt jelen ilyen személyek kihallgatásánál, akiket az ítélet értelmében szokás szerint Auschwitzban végeztek ki. Megmutattam Mildnernek az egész auschwitzi megsemmisítõ berendezést, s õ nagy érdeklõdést tanúsított, mert zsidókat kellett küldenie területérõl Auschwitzba kivégzésre. (5)
Értek angolul, mint ahogyan a föntebbiekben áll.
A fenti adatok megfelelnek a valóságnak. Ezt a nyilatkozatot önként és kényszer nélkül tettem. A vallomás átolvasása után aláírtam és megerõsítettem. Nürnberg, Németországban, 1946. április ötödik napján.
Rudolf Höss
RUDOLF HÖSS ÍRÁSBELI TANÚVALLOMÁSA A NÜRNBERGI PERBEN
Én, Rudfolf Franz Ferdinand Höss vallom elõzetes szabályszerû megesketésem után, és kijelentem a következõket:
1. Negyvenhat éves vagyok, és 1922 óta az NSDAP tagja. 1934 óta az SS tagja. 1939 óta a Waffen-SS tagja. 1934. december 1. óta tagja voltam az SS-õrköteléknek, az úgynevezett halálfejes köteléknek (Totenkopf Verband).
2. 1934 óta megszakítás nélkül tevékenykedtem a koncentrációs táborok igazgatásában, és 1938-ig Dachauban teljesítettem szolgálatot. Azután segédtiszt voltam Sachsenhausenben 1938-tól 1940. május 1-ig, ekkor kineveztek Auschwitz parancsnokává. Auschwitzban 1943. december 1-ig parancsnokoltam, és becslésem szerint legkevesebb két és félmillió áldozatot végeztek és irtottak ott ki gázzal és elégetéssel, s legalább félmillió halt meg éhen és betegségben, azaz körülbelül hárommillió halottat tesz ki ez összesen. Ez a fogolyként Auschwitzba küldött összes személyeknek körülbelül 70-80 %-a. A többit kiválogatták és a koncentrációs tábor üzemeiben rabszolgamunkára alkalmazták. A kivégzett és elégetett emberek között körülbelül 20.000 orosz hadifogoly volt. (Ezeket korábban a Gestapo emelte ki a hadifoglyok börtöneibõl.) Ezeket az oroszokat Auschwitzban kiszolgáltatták a Wehrmacht-transzportoknak, amelyeket a Wehrmacht reguláris tisztjei és legénysége vezettek. A többi áldozat, körülbelül 100.000 német zsidó, és nagyszámú holand, francia, belga, lengyel, magyar, csehszlovák, görög és más országbeli lakos, többnyire zsidó. (1) Egyedül Auschwitzban 1944 nyarán körülbelül 400.000 magyarországi zsidót végeztünk ki.
3. A WVHA (Gazdasági Igazgatási Fõnökség) - amelyet Oswald Pohl Obergruppenführer irányított - volt felelõs az igazgatási ügyekért, vagyis a koncentrációs táborok elszállásolási, ellátási és orvosi ellátási ügyeiért. Az RSHA (2) megszervezése elõtt a titkos állmrendõrség (Gestapo) és a bûnügyi rendõrség birodalmi fõnöksége volt felelõs a letartóztatásokért, a koncentrációs táborokba küldésért, az ottani büntetésekért és kivégzésekért. Az RSHA megszervezése után ezeket a funkciókat ugyanúgy gyakorolták, mint eddig, de Heydrich, az RSHA fõnöke által aláírt parancsok alapján. Amikor Kaltenbrunner volt az RSHA fõnöke, a védõõrízet, a koncentrációs táborba küldés, a büntetések és a különkivégzések ügyét illetõen Kaltenbrunner vagy Müller, a Gestapo fõnöke, Kaltenbrunner helyettese írta alá a parancsokat.
4. A gázzal való tömeges kivégzések 1941 nyarán kezdõdtek, és egészen 1944 õszéig tartottak. Én személyesen 1943. december 1-ig felügyeltem az auschwitzi kivégzésekre, és a WVHA koncentrációs táborainak felügyeletében teljesített folyamatos szolgálatom alapján tudom, hogy ezek a tömegkivégzések az elõbb említett módon folytak le. Minden elgázosítással végrehajtott tömegkivégzés az RSHA közvetlen parancsára, felelõsségére és felügyelete alatt történt. Közvetlenül az RSHA-tól kaptam minden parancsot ezekre a tömegkivégzésekre.
5. 1943. december 1-én a WVHA D hivatalcsoportja I. hivatalának fõnökévé neveztek ki, és ebben a beosztásban felelõs voltam az RSHA és a WVHA igazgatása alatt álló koncentrációs táborok közötti ügyek egybehangolásáért. Ez volt a beosztásom a háború végéig. Pohl, a WVHA fõnöke és Kaltenbrunner, az RSHA fõnöke gyakran személyesen tanácskoztak a koncentrációs táborokat illetõen, és szoros szóbeli és írásbeli kapcsolatot tartottak. Kaltenbrunnernek az RSHA-beli irodájában Berlinben 1944. október 5-én kimerítõ jelentést adtam a mauthauseni koncentrációs táborról. Kaltenbrunner a jelentés rövid szóbeli kivonatát kérte, és azt mondta, hogy minden döntés jogát fenntartja magának mindaddig, amíg alkalma nem lesz a jelentést részletesen áttanulmányozni. Ez a jelentés több száz halálraítélt, úgynevezett "névtelen fogyoly" munkára beosztásával foglalkozott.
6. A zsidókérdés "végleges megoldása" az összes európai zsidó teljes kiirtását jelentette. Parancsot kaptam, hogy 1941 júniusában könnyítsem meg a kiirtást. A Fõkormányzóságban abban az idõben még három megsemmisítõ tábor volt: BELZEC, TREBLINKA és WOLZEK. Ezek a táborok a biztonsági rendõrség és az SD (3) különleges osztagai alá tartoztak. Meglátogattam Treblinkát, hogy megállapítsam, hogyan hajtják végre a kivégzéseket. A terblinkai táborparancsnok azt mondta nekem, hogy fél esztendõ alatt 80.000 embert semmisített meg. Fõ feladata a varsói gettóból származó valamennyi zsidó megsemmisítése volt. Monoxid-gázt használt, és nézete szerint módszerei nem voltak nagyon hatékonyak. Én tehát, amikor az auschwitzi megsemmisítõ épületet felállítottam, a Ciklon B-t használtam, ez kristályosított cián. Egy kis nyíláson dobtuk be a halálkamrába. A klimatikus viszonyoktól függõen háromtól tizenöt percig tartott, amíg ez a gáz megölte az embereket a halálkamrában. Tudtuk, hogy mikor haltak meg az emberek, mert elhalt a kiáltozásuk. Rendszerint egy fél óráig vártunk, mielõtt kinyitottuk az ajtókat és eltávolítottuk a tetemeket. Miután elvitték a hullákat, lehúzták gyûrûiket és kiszedték aranyfogaikat.
7. A treblinkai módszerekkel szemben további tökéletesítésként olyan gázkamrákat építettünk, amelyek egyszerre 2000 embert fogadtak be, míg a treblinkai tíz gázkamra csak kétszázat. Áldozatainkat a következõképpen válogattuk ki: Auschwitzban két SS orvost foglalkoztattunk, akik felülvizsgálták a beérkezõ fogolyszállítmányokat. A foglyok elmentek az egyik orvos elõtt, aki - mialatt elmentek elõtte - gyors döntéseket hozott. A munkaképeseket beküldték a táborba. A többieket azonnal a megsemmisítõ telepre küldték. A kiskorú gyermekeket kivétel nélkül megölték, mert fiatal koruk következtében nem voltak munkaképesek. A terblinkai módszerekkel szemben tettünk még egy javító intézkedést, ez abban állt, hogy a treblinkai áldozatok csaknem mindig tudták, hogy pusztulás vár rájuk, míg Auschwitzban megpróbáltuk becsapni az áldozatokat, elhitetve velük, hogy tetvetlenítésre visszük õket. Némelykor persze felismerték valódi szándékainkat, úgyhogy néhány alkalommal lázongások törtek ki, és bizonyos nehézségeink támadtak. Az asszonyok gyakran ruháik alá rejtették gyermekeiket. De ha a gyermekeket megtaláltuk, természetesen továbbítottuk és megöltük õket. Ezeket a megsemmisítéseket titokban akartuk végrehajtani, de a szakadatlan hullaégetésbõl származó, émelygést okozó bûz az egész környéket áthatotta, és a környezõ községekben minden ember tudta, hogy Auschwitzban megsemmisítések folytak.
8. Idõrõl idõre külön kezelendõ foglyok érkeztek a helyi Gestapo irodából. Ezeket a foglyokat benzin befecskendezésével ölték meg az SS-orvosok. Az orvosoknak azt az utasítást adták, hogy szokványos halálozási okot tüntessenek fel, és egészen tetszésükre bízták ennek kiválasztását.
9. Idõrõl idõre orvosi kísérleteket végeztünk a nõi foglyokon, például sterilizálást és rákra vonatkozó kísérleteket. Az e kísérletekbe belehalt emberek zömét már elõzõleg halálra ítélte a Gestapo.
10. Körülbelül 1941 márciusától 1943 szeptemberéig Rudolf Mildner volt a Gestapo fõnöke Kattowitzban, és ebben a minõségben a harmadfokú kihallgatásokat végzõ auschwitzi politikai osztály vezetõje (4). Gyakran küldött foglyokat Auschwitzba bebörtönzésre vagy kivégzésre. Különbözõ alkalmakkor felkereste Auschwitzot. A Gestapo-törvényszék, az SS-vérbíróság sokszor összeült Auschwitzban, és személyeket hallgatott ki, például szökevény hadifoglyokat, stb. Mildner gyakran volt jelen ilyen személyek kihallgatásánál, akiket az ítélet értelmében szokás szerint Auschwitzban végeztek ki. Megmutattam Mildnernek az egész auschwitzi megsemmisítõ berendezést, s õ nagy érdeklõdést tanúsított, mert zsidókat kellett küldenie területérõl Auschwitzba kivégzésre. (5)
Értek angolul, mint ahogyan a föntebbiekben áll.
A fenti adatok megfelelnek a valóságnak. Ezt a nyilatkozatot önként és kényszer nélkül tettem. A vallomás átolvasása után aláírtam és megerõsítettem. Nürnberg, Németországban, 1946. április ötödik napján.
Rudolf Höss
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#174
"Ha mindenkit megöltek, akkor honnan jön ez a sok túlélõ?"
9.796.840 emberböl meghalt 5.596.029,tehát azért lehetett tulélö!!!De az az 5.596.029 ember vajon hova tünt,ha nem a gázkamrába???Legszivesebben ugy szájbabasználak hogy beszarjál hugyozál azért azt tudjad....
9.796.840 emberböl meghalt 5.596.029,tehát azért lehetett tulélö!!!De az az 5.596.029 ember vajon hova tünt,ha nem a gázkamrába???Legszivesebben ugy szájbabasználak hogy beszarjál hugyozál azért azt tudjad....
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#173
Ha nem ölték meg öket akkor hova a rákba tüntek???
Mármint kik?
Tudod, erra van ez a szólás:
Ha mindenkit megöltek, akkor honnan jön ez a sok túlélõ?
Mármint kik?
Tudod, erra van ez a szólás:
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#172
Na és???Vallásszabadság van
Nem is üldözi õket senki.
A magyat nép mindig is szívesen fogadta a hazát építeni szándékozó idegeneket. Mondom, hogy itt fõként ezzel van a gond.
Nem is üldözi õket senki.
A magyat nép mindig is szívesen fogadta a hazát építeni szándékozó idegeneket. Mondom, hogy itt fõként ezzel van a gond.
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#171
Pontosan.
Ezeket a szavakat vehetitek úgy is, mintha én írtam volna 😊
Ezeket a szavakat vehetitek úgy is, mintha én írtam volna 😊
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#170
és a legszörnyûbb, hogy még ma is élnek szemtanuk, 80-90 éves emberek. Mi lesz 20 év mulva, ha ezek meghalnak?
#169
Hihetetlen ez a sodi gyerek,azért azt leszögezhetjük, a náci bünöket csak egy náci nézetekkel élö ember probálja tisztára mosni.
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#168
#87: "épp eleget tudok, ne aggódj... én pl. jártam is munkatáborban. a saját két szememmel láttam Dachaut... szal..."
#159:"mert részeg voltam és nem emléxem. az más. tudod sajnos alig voltam magamnál a haverral együtt."
Azért azt mégis megkérdezném hogy lehet az hogy elöbb azt mondja valaki hogy járt ott,mondja ezt annak bizonyitékául hogy tudja mi van ott,aztán megkérdem mi az az appelplatz és egyböl kiderül hogy részeg volt???Hogy van ez most öszintén?😊))
#159:"mert részeg voltam és nem emléxem. az más. tudod sajnos alig voltam magamnál a haverral együtt."
Azért azt mégis megkérdezném hogy lehet az hogy elöbb azt mondja valaki hogy járt ott,mondja ezt annak bizonyitékául hogy tudja mi van ott,aztán megkérdem mi az az appelplatz és egyböl kiderül hogy részeg volt???Hogy van ez most öszintén?😊))
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#167
Nem, nem ezek mind egy nagy összeeküvés alkotóelemei a riportalanyok meg fizetett színészek(akiket persze a mûsor után eltesznek lábalól, nehogy eljárjon a szájuk).
Ugye Sodi?
Ugye Sodi?
#166
Bizonyitékok vannak a gázkamrába történö népirtásra.Ha nem ölték meg öket akkor hova a rákba tüntek???Hja nem volt kedvük hazamenni mi???Na ne már...Mindenki tudja hogy ennyi embert nem lehet fegyverrel megölni,el is mondom miért találták ki a gázkamrákat a németek:
Azért kellett humánusabb(a katonák részére humánusabb)kivégzési formát találni mert nagyon sok német katona teljesen kiborult a tömeges kivégzések során, okádtak orba szájba amikor gyerekeket nöket kellett fejbelöni.Természetesen ez a harci morált olyan mértékben érintette volna hogy nem folytathatták tovább igy, és ezért kellett gázkamrában megölni az embereket.Ha néznétek a dokumentum filmsorozatot a discoveryn akkor ti is tudnátok ezeket a dolgokat.Természetesen mindezt nem amerikai vagy angol katonák mesélik el hanem NÉMETEK!!!HJa és persze ezekröl élöfelvételek is vannak ,mivel a német haditudositoknak fel kellett ezt venniuk!Megnézel egy pár részt ebböl a sorozatbol, és asszem el fogod szégyelni magad.Azért hogy mennyire nincsen fogalmad arrol ami ott történt.
Azért kellett humánusabb(a katonák részére humánusabb)kivégzési formát találni mert nagyon sok német katona teljesen kiborult a tömeges kivégzések során, okádtak orba szájba amikor gyerekeket nöket kellett fejbelöni.Természetesen ez a harci morált olyan mértékben érintette volna hogy nem folytathatták tovább igy, és ezért kellett gázkamrában megölni az embereket.Ha néznétek a dokumentum filmsorozatot a discoveryn akkor ti is tudnátok ezeket a dolgokat.Természetesen mindezt nem amerikai vagy angol katonák mesélik el hanem NÉMETEK!!!HJa és persze ezekröl élöfelvételek is vannak ,mivel a német haditudositoknak fel kellett ezt venniuk!Megnézel egy pár részt ebböl a sorozatbol, és asszem el fogod szégyelni magad.Azért hogy mennyire nincsen fogalmad arrol ami ott történt.
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#165
Ja jó, ha ez ilyen egyszerû, akkor majd írok egy értekezést arról, hogy a rómaiak nem is léteztek, hogy Kolumbusz eredetileg kínai volt és hogy a törökök soha nem is jártak Magyarországon.Végül is "bizonyítékot" nem nehéz kreálni, fõleg ha csak írott szövegrõl van szó.
#164
"mert nem volt elegendö" (javítás)
\"Bombing for paece is like fucking for virginity.\"
#163
vagyok skinhead (javítás)
\"Bombing for paece is like fucking for virginity.\"
#162
"Minek, ha egyszer más már megtette?"
És az nem fura hogy többezer történészböl csak 5-6 mondja hogy nem történt meg???De buta vagy te sodi.
És az nem fura hogy többezer történészböl csak 5-6 mondja hogy nem történt meg???De buta vagy te sodi.
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#161
Na és???Vallásszabadság van,és ezt egy kereszténynek kéne a legjobban hangoztatni!!!Mondtam én hogy nem vagy te keresztény!!!Szoval te is kereszténytelen vagy,most rakjunk be a gázkamrába???
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#160
én magamnak lezártam itt a témát. én csak 1 dolog akartam itt elmondani... tényleg nem akarom a holokausztot tagani, sem a nácik mellett lenni, meg minden. nem vagy skinhead. ott a képem az sg galériában is... de viszont amit nem tettek meg a nácik, ne varrjuk a nyakukba (nem a holokausztra tagadása van itt is, hanem a hatlmas gázkamrás írtásokra), azaz a haláltáborokban csak akartak, de nem tudtak a lehetöségek miatt annyi embert megölni, mint akartak, mert volt elegendö felszerelésük. azaz kérem szépen az én vélemyémenyem ez: MINDEN HÁBORÚS BÜNÖST MEG KELL BÜNTETNI, DE EZ ALÓL MÉG A SZÖVETSÉGES ERÖK SEM KIVÉTELEK (lásd. oroszok). köszönöm, hogy elolvastátok eszmefejtésem...
\"Bombing for paece is like fucking for virginity.\"
#159
mert részeg voltam és nem emléxem. az más. tudod sajnos alig voltam magamnál a haverral együtt. sajna kibaszottmelegben jártunk ott, semmi árnyékban, és a nap kicsit kiütött engem. így nem sok konkrét emlékem maradt. azt az eseményt máig sajnálom, hogy így alakult...
\"Bombing for paece is like fucking for virginity.\"
#158
Esetleg elmentél tényfeltáró riportokat készíteni, régi levéltárakban kutakodtál vagy voltál az ominózus gettókban személyesen?
Minek, ha egyszer más már megtette?
Minek, ha egyszer más már megtette?
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#157
Szoval milyen alapon kérdöjelezed meg a magyarságukat???
Kereszténytelenek.
Kereszténytelenek.
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#156
az van, hogy nem rovarításra használták funkciójától függetlenül, hanem fertötlenítésre. egyébként kísérletek imutatják, hogy a ciklon B teljesen másképp lép reakcióba a lévegövel, mint azt ahogy a jónép gondolja. (amerikai kutatás ez is)
\"Bombing for paece is like fucking for virginity.\"