Elárasztják a piacot az olcsó DirectX 9-es grafikuskártyák

"Igazad van, hogy csúsztatás a mondat, de nem hazugság és pont logikailag nem hibás."

Nem állítottam, hogy hazugság, csupán azt mondtam, hogy erõsen félreértelmezhetõ. Logikailag viszont hibás. :)

"Az S3 versenyezni szeretne a piacon lévõ DX9-es videókártyákkal, szóval értelmezett rajta a versenyképesség."

*Sóhaj* Lehet, hogy versenyezni szeretne és fog is, jelenleg azonban nincs kártyája a piacon, amivel versenyezni tudna. Ha szeretnéd, hogy a gyereked indulna egy sakkversenyen, de nincs gyereked, akkor õ nem lehet sem elsõ (versenyképes), sem utolsó (versenyképtelen) a megmérettetésen. Majd ha lesz, akkor benevezheted, de addig az egész egy nagy nonszensz. Nem hiszem el, hogy ezt még mindig nem lehet megérteni!! :(

"A problémám az volt, hogy te ezt továbbfeljesztetted, "Zsákutcát jelentenek a DX10-es grafikus megoldások?"-ká."

Ugye, milyen hülyén hangzik? Pontosan azért sarkítottam ki azt a mondatot, hogy lássa, hová vezetne a nyakatekert gondolkodásmódja, szó sem volt semmiféle összeesküvésrõl. Mellesleg jó lenne, ha te is megértenéd a mondat lényegét. :)

"Nem tartozik ugyan a tárgyhoz, de légy szíves a lenézõ modorodból vegyél vissza kicsit."

Tényleg ne haragudj, de a bûnös értetlenség mindig felbosszant... :)

1:

4:


A másik kettõben egyetértek (még jó, hogy nincs!) :

Még valami:
Az S3-nak nincs zöld színû DX9-es videókártyája.
Az S3-nak nincs háromszög alakú DX9-es videókártyája.
Az S3-nak nincs hûtõmágnesként használható DX9-es videókártyája.
Az S3-nak nincs versenyképes DX9-es videókártyája.

Melyik mondat hazugság?

Értsd meg, senki nem írta, hogy versenyképtelen! Igazad van, hogy csúsztatás a mondat, de nem hazugság és pont logikailag nem hibás.
Miért nem beszélhetünk piacon nem lévõ termékek esetén versenyképességrõl avagy képtelenségrõl? Az S3 versenyezni szeretne a piacon lévõ DX9-es videókártyákkal, szóval értelmezett rajta a versenyképesség. Bár igazából a Daubner Cukrászdára is értelmezhetõ a DX9-es versenyképesség, csak leírni ezt, anélkül, hogy megemlítenénk, hogy a Daubner Cukrászda soha sem foglalkozott még csak rézvezetékek elõállításával sem, az csúsztatás. A problémám az volt, hogy te ezt továbbfeljesztetted, "Zsákutcát jelentenek a DX10-es grafikus megoldások?"-ká. Szerintem nem kell kitalálni, hogy egy mondat leírását valami nagy összeesküvés hatására írta a cikkíró.

Nem tartozik ugyan a tárgyhoz, de légy szíves a lenézõ modorodból vegyél vissza kicsit.

Még valami:
Senki nem mondta, hogy versenyképtelen lenne az S3 nem létezõ kártyája.

Az S3 még nem adott ki DX9-es videókártyát, így az nem is lehet versenyképes, szóval a cikk korrekt

Na, akkor most hogy is van ez? LOL!

Senki nem mondta, hogy versenyképtelen lenne az S3 nem létezõ kártyája.
"Miközben az S3 Graphics és az XGI Technology kínálatában mind a mai napig nem lelhetõ fel versenyképes DirectX 9.0-s grafikuskártya..."

Egyébként miért nekem magyarázol öcsi, én értem. Azonban a fenti mondat erõsen félreértelmezhetõ, ráadásul logikailag hibás, ezt merészeltem megjegyezni csupán. Nem kétlem, hogy felsõbbrendû intellektusod rögvest átlátott ezen a kis logikai csavaron, ugyanakkor sajnos nem feltételezhetjük mindenkirõl, hogy oly mérhetetlen tudással rendelkezik, mint te.

"Az S3 még nem adott ki DX9-es videókártyát, így az nem is lehet versenyképes, szóval a cikk korrekt."
Látom, nagyon nem érted. Vagy csak próbára akarod tenni szerencsétlen személyem, ó nagytudású úr?
A 'versenyképes' szóban ugye benne van, hogy egy adott piaci helyzetben adott termékek versenyeznek egymással és amelyik sikeres tud maradni az versenyképes, amelyik pedig nem, az versenyképtelen. Az adott piacon nem jelenlévõ termékek esetében nem beszélhetünk versenyképességrõl vagy versenyképtelenségrõl, mivel -lévén, hogy nem tartoznak a piac részéhez, mert nem léteznek vagy nem kaphatók-, nincs kivel versenyezniük, kívülállóságukból kifolyólag. Azt a terméket, mely nemléte folytán képtelen versenyezni a többi termékkel, nem lehet versenyképesnek vagy versenyképtelennek nevezni. Ennél jobban nem tudom a szádba rágni, remélem így már fölfogható számodra a dolog. Neked se tudok más példával szolgálni, mint Laalee-nak: A ti logikátok szerint a mostanában debütáló új termékek eleve versenyképtelenek, hisz nem adták ki õket, habár már léteznek. Kissé paradox gondolatmenet, nemde?

Légy szíves olvasd el azt a rohadt cikket, mielõtt hülyeségeket beszélsz. Senki nem mondta, hogy versenyképtelen lenne az S3 nem létezõ kártyája. Az S3 még nem adott ki DX9-es videókártyát, így az nem is lehet versenyképes, szóval a cikk korrekt.

Igen, és a már létezõ DX9-es gámék, kb annyira használják ki az új lehetõségeket, mint a CIV3 annak idején a DX8-at. ;)

--------------------------------------------------
HP vectra VL 6: Intel PII 266(300), 256MB RAM, SB Pro compatible(no name), GF2MX400 64MB PCI!, 40GB, 52x24x52 Philips, De STALKER pre alpha: 29.7FPS ;)))

A piac szempontjából a kártya nem létezik, mivel nem kapható. Nem létezõ dolgok nem lehetnek versenyképtelenek. Pont.
Szerinted az NV40 is versenyképtelen? Vagy az R400? Hisz már léteznek, csak még nem adták ki õket...
Már látom is a holnapi SG fõcímet: Zsákutcát jelentenek a DX10-es grafikus megoldások?
LOL!
Gondolkodj már egy kicsit.

mivel már létezik a kártya, de még nem forgalmazzák igy jenlegi helyzetében eladhatatlan, tehát versenyképtelen :D

Ami nem létezik, az nem lehet 'nem versenyképes'. Általában csak létezõ dolgokra használjuk ezt a kifejezést.
Ha a te logikádat követném, akkor nyugodtan mondhatnám, hogy a Philips még nem tudta egy versenyképes Boeing 747-es alternatívával megörvendeztetni a piacot. Persze nyugodtan mondhatom, csak épp semmi értelme. ;-)

Én úgy tudom már van dx9.0-es gamé kb 3Db

ha nem adták ki akkor versenyképes? :D

ha majd kiadják lehet versenyképes lesz, lehet best buy lesz, de amig az S3 vitrinjében pihen nem versenyképes :D

Valóban. Csakhogy aki azt elolvassa -és nem ismeri a kis gyártókat-, annak az fog ebbõl lejönni, hogy az XGI és az S3 is elõrukkolt már a termékeivel és nem állják meg a helyüket (vagyis ha meglát egy Deltát néhány hét múlva, nem fogja megvenni, mert azt hallotta, hogy gyenge) a piacon. Holott az csak az elsõ esetben igaz... :))
A csúszás egyébként szerintem is rosszat tesz a jelenlegi helyzetben.

Nem barom, épp azt mondja, hogy nem lelhetõ fel. Még én sem találtam deltát, pedig már épp ideje lenne a sarki számtechboltban fellelni egyet :D
Egyébként félek, hogy ez a "kis" delta csúszás pont nagyon rosszkor jött, mert ugyebár az árával akart hódítani, de ez így most veszélybe került

gef 4 ti 4200 eddig ami megérte.. nekem is ilyen van de nincs kedvem 100 000 ér 9800 at venni

Nem késett ez a cikk pár hónapot?

Azért megnézném a nagy cégeket ha a vásárlók tömegesen pert indítanának a Dx9-es játékok kijövetelekor a használhatatlan 'teljesítmény' miatt.

Mi az, hogy az S3 Graphics kínálatában nem lelhetõ fel egyetlen versenyképes DX9-es kártya?!?! Még ki sem adták a DeltaChrome-ot. Barom. Mármint az eredeti cikkíró.

különösen hogy még mindig nincs igazi DX9-s játék, mire kijönnek a frankó game-k addigra ezek a kártyák már elavulnak....

Kérdés: a 64bites memóriavezérlõvel ellátott kártyákat miért tekintik "gyorsítókártyának"? még Dx8 alatt is lassabbak, mint egy 128bites memóriavezérlõvel szerelt régebbi kártya (pl. Gf4Ti4200)

Ez a "Elárasztják a piacot az olcsó DirectX 9-es grafikuskártyák" szöveg egy kicsit csalóka - kb. annyira, mint az Geforce FX5200-at Dx9-es videókártyának nevezni. A Radeon 9600SE és az FX5600XT (és valószinüleg az FX5700LE) egyszerûen már nem lesz képes a megfelelõ sebességgel megjeleníteni a Dx9-es meghívásokat, szóval bár futni fognak, de mégsem lesznek játszhatóak. Így meg aztán van értelme...