27
-
#27
Naja... várhatóan hatalmas számokat produkál majd Quake 3-ban, UT2003-ban és Turok-ban...
De DoomIII-ban és a később kijövő HL2/Stalker duó alatt nem lesz túl fényes...
Az ATI közben majd kihoz egy új kártyát, és az minden alatt jobban muzsikál majd.
Hiába, a VGA-piacon az ATI, a CPU piacon az AMD nőtt ki a nagy előd árnyékából, és lassan, de biztosan töri le mindkettő azok szarvait!
Az én kis gépem pedig addig is csúcsgép marad...
Mindennemű, magyarításra vonatkozó kérdés előtt mindig nézd meg a HONLAPOMON lévő ".:Magyarítás lista:." -t!
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004
>> AMD Athlon 64 FX 6200+ (5.5 GHz) -|- MSI K8T (VIA K8T1600) -|- 8192 MB PC3200 DDR (4*2048 Crucial CT25672Y40B) -|- ATi Radeon III 11900 1024 MB DDRIV (1500/3000) -|- Creative Audigy III 7.1 -|- 1406 GB (8x IBM 180GXP SATA) -|- Windows Longhorn 64 Bit -|- 23" LG FLATRON L2320A (1920x1200 / 200 Hz) -|- Feel IX Szerverház (600W) << -
TheZsenyka #26 NVIDIA fejlesztőberkeiben biztosan erősen "optimalizálják" már a drivereket... -
Zsoltee_a_bator #23 ez is olyan "8 pipeline lesz" mint az nv30-35?
mert ha igen akkor nincs ami megmentene a buktatol. -
#21
érdekes.. én inkább kiváncsi vok az R420 -ra.. :DD -
TheZsenyka #20 De annyin mennek, csak nincs bennük 175 millió tranzisztor... -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#19
Ez a másik fele :))) -
#18
...egészen addig, amíg be nem kapcsoljuk az AA-t és az AF-et...
Hidd el, láttam 'sima' FX5900-at, és láttam 9600Pro-t és XT-t is. FX5900XT még nem, de azért kétlem, hogy az 5900 teljesítménye fölé fel lehet húzni - a Radeon szebb képet nyújt.
Persze ha nem akarsz AA-t és AF-et használni, akkor tényleg 5900XT... -
#16
http://www.amp.hu/
http://www.euc.hu/
de még egy csomó helyen van -
#15
[L]http://www.aqua.hu/index.php?m=3&cs=6&PHPSESSID=f0f99fd7212ddebd34d878ce6f637421[/L] itt még kedvezmény is van, ha viszed az érvényes diákodat! -
#14
Ezt nem gondoltad komolyan ugye? Az 5900XT egy picit jobb (tébyleg csak egy picit) mint egy 9600XT, egy 9600pro-t pedig "lazán" lever. -
#13
Hát nem kicsi, de nem is olyan nagy. Az FX5900Ultra/5950Ultra chipje ugye 135 millió tranyót tartalmazott 0,13 mikronos gyártástechnológia mellet. A Radeon 9700/9800 család pedig 107 milliót 0,15-ös gyártástechnológia mellett. A Radeon 9600 család chipjei sem túl kicsik, pedig csak 75 millió tranzisztort tartalmaznak, ráadásul 0,13 mikronos gyártástechnológiával. -
nenad #12 175 millio tranzisztor, nagyon sok, mekkora lesz az? :) -
#11
Hát legalábbis legyen egy versenyképes kártyája végre az nVIDIA-nak. Ár/Érték arányban ugyanis jelenleg elég rosszul állnak az FX kártyák - emiatt pedig az ATi már másfél éve ugyaazt az R300-as magot finomitgatja ráérősen, mert nincs többre szüksége... :( -
#10
Az addig oké, hogy a 9600XT-k is ilyen frekin mennek, de csak 4 pipeline-al. A freki önmagában nem minden, fontos az is, milyen GPU megy azon a frekin :) -
#9
Nem túl drága, de a vele kb. egy árban mozgó 9600Pro és 9600XT jobb teljesítményre képes :)) -
#8
De jó lesz, lesz 200 ezer Ft-os videókártya.
Mindenki áradozik az 5900XT-ről, de én egy árlistában sem láttam, egyedül egy sima MSI 5900-at láttam Depo-n bruttő 63 ezerért. -
#7
Micsoda véletlen! Akkor jön a DOOM3 is... -
#6
Csak legyen batárságos ára! Az FX5900XT most abszolút best-buy kari a piacon, nem túl drága és fasza. -
#5
hasonlíts össze egy 9800pro-t, egy 9600pro val órajelben a 9600nyer -
#4
hallottál arrol az érdekességről, hogy a mhz nem minden?
-
Steroid #3 500/600 Mhz nos nem ennyin mennek most a 9600 xt kártyák? Én nem vagyok ait fan de ez azért mégis furcsa de lehet csak én nézem félre a dolgokat. -
#2
Remélem, az fordít a versenyen, és az ATI a következő termékciklus idejére megint háttérbe szorul majd.
Már csak az egészséges versenyhelyet érdekében is...