94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#759
sok fain fegyver van ami a strapát is bírja...... -
#758
Úgy hogy fain :D. Nekem nagyon tetszik, van is egy Tokyo Marui AEGm belőle! :D 
-
#757
na ja sose értettem hogy tudott elterjedni egy ennyire problémás fegyver mint az M-16 -
Cat #756 elég futurisztikus kinézete van, és teljesen modulszerű -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#755
Nem ok nélkül, az M4A1/M16A2 fegyverek leszerepeltek (ismét) irakban. Egyszerűen túl sokat kell tisztítani, túl érzékeny a porra és emiatt nem megfelelő az üzembiztonsága.
Nem vagyok napra kész, de valószinű, hogy ez a végső szög az M16 koporsójában. Még az XM29 OCIW tervnél merült fel, hogy a fegyver "KE" (kinetikai, az alap 5,56mm-es gépkarabély) részéből egy könnyű gépkarabélyt hoznak létre, amely az M4A1-et váltaná. Ez lett az XM8 "Lightweight Assault Rifle" (Könnyűsúlyú Rohampuska v. Gépkarabély), amelynek belső felépítése teljesen megegyezik a HK G36 gépkarabélyal, csak a tokszerkezete lesz teljesen új, valamint a ráépített optika. Ebből következik, hogy megbízhatósága döbbenetesen jó - tesztelték már úgy az egyik G36-ost, hogy 15.000 lőszert lőttek ki vele anélkül, hogy megtisztították volna...
A fegyver igen könnyű (üresen mindössze 2.65kg, könnyebb, mint a G36K), és bázisán teljes családot építenek ki, SMG-től (amerikában a magyar "géppisztoly" osztály nem létezik, a fegyvercső illetve a teljes fegyver hossza alapján osztályozzák a fegyvereket) a gépkarabélyon és a mesterlövészfegyveren át a könnyű géppuskáig. A jelenlegi tervek szerint 2005 végén kerül a csapatokhoz, ahol eredetileg az M4A1-eket, de szerintem elképzelhető, hogy a teljes M16-családot váltja. Mivel az USA hadserege komolyabb beszerzéseknél előírja, hogy amerikai cégnél kell gyártani a fegyvereket, ezért az M8-at majd a HK amerikai leányválalata, a HK-USA fogja gyártani majd őket. A dolog ugyanakkor igen kényelmetlen lesz, mivel az M16 olyan helyen van az amerikaiak lelkében, mint a V8-as benzimmotor. Egyszerűen nem tudnak nélküle élni - több nagyobb gyártó készít M16 alapú fegyvereket (Colt, Armalite, Bushmaster, stb.), és többszáz kisebb gyártó készít hozzá kiegészítő alkatrészeket (egyedi pisztolymarkolattól kezdve a ráépíthető éjjellátó távcsőig mindent el lehet képzelni). Ráadásul a kisebb amerikabarát országok egytől-egyig ezt a fegyvert rendszeresítették (dél-amerikában és dél-ázsiában is igen elterjed fegyver).
XM8 videó
XM8 @ HK-USA.com
Hivatalos XM8 ismertető, adatokkal, némi marketingfelhanggal
Az XM8 fegyvercsalád képekben
Egy jobb minőségű kép az XM8-ról -
#754
Ahga :D -
#753
baloldali fószer csúzlija? -
#752
Mi a furcsa a képen?
Több képet és leírást fukkaz! -
#751
Ez a szinvonal sajnos, és az a legszomorúbb, hogy valószinüleg az eredeti szöveg is így szólt, tehát nem a fordító volt hülye ez esetben... -
Cat #750 nézem national geographicot, ilyet mondat:
"A repülőgép hordozó ötlete vizonylat új, 1910ben született meg"
AAAAAAAAAAAAAAAA, bazzeg, repülő is csak 1905 óta van, hogy lett volna korábban ilyen :D -
Cat #749 tigrisek :) -
#748
A Spectrumon elkezdték leadni - ha még jól emlékszem - a korábban "Nagy csaták" néven futott sorozatot. Lesz majd benne Budapest is egyszer a közepe táján. Mostani címe "Hadszínterek". (Ha jól emlékszem ez az a sorozat lesz vagy volt vagy mifene ...) -
Cat #747 Oroszország hadászati programot indít
2004. február 19.
Vlagyimir Putyin orosz elnök bejelentette: Oroszország további fejlesztésekbe kezd a stratégiai fegyverek terén, hogy atomhatalomként megtartsa katonai erejét - számol be a Le Monde, francia napilap. A közlemény egy napon jelent meg a ballisztikus rakéták sikertelenül végződött próbarobbantásával.
„Oroszországnak gyors fejlődésre van szüksége, hogy az újgenerációs fegyverek birtokában megtarthassa katonai erejét" – nyilatkozta Valgyimir Putyin orosz elnök szerdán, egy sikertelnül végződött hadgyakorlat után. Meg nem nevezett katonai forrásokból kiderült, hogy egy tengeralattjáróról próbáltak ballisztikus rakétát indítani, de az célt tévesztett és idő előtt megsemmisítette magát.
Az orosz elnök a fejlesztésekről szólva egy globális rakétaelhárító rendszer kialakításáról is beszélt és nem zárta ki az Amerikával való együttműködés lehetőségét sem. -
#746
de komolyan ez a legjobb: egyszer baszol rá de akkor nagyon 
-
#745
Engem is megfenyeget, hogy idejön és felképel (miután a Street Legal fórumban elküldött mindenkit, én meg szóvátettem magas értelmi képességeit), szóval ilyen szinten mozog az arc... 
-
#744
-
#743
jo az aláirásod, tényleg beirta ezt a jony? lol -
#742
-
Cat #741 HELSTF is designated as the Department of Defense (DoD) National Test Facility for high energy laser test and evaluation. HELSTF is the home of the Mid Infrared Advanced Chemical Laser (MIRACL), the United States' most powerful laser, which is a CW, megawatt class deuterium-fluoride laser operating in a band from 3.6 to 4.2 microns. In the more than ten years since operations began, HELSTF has supported a broad range of both laser and non-laser related test activities. High energy laser tests have included damage and vulnerability testing for all three uniformed services as well as materials and chemical research for industry and academia. HELSTF represents an approximate $800 million investment, with about $80 million of that in military construction funds.
These elements have been combined into an integrated system that can acquire and track targets at extended ranges, accept a very high energy beam, focus and aim the beam on a moving target, and keep this beam at the same position as long as necessary to destroy or disable the target. The SLBD has successfully engaged five BQM-34 drones as well as a supersonic Vandal missile, all at tactically significant ranges.
http://www.fas.org/spp/military/program/asat/miracl.htm -
#740
persze hogy elképzelhetetlen ma MÉG.... de gondolj bele 100 éve még a gondolata sem merult fel egy ilyennek. Most még azt mondjuk hogy nem lehet, de lehet hogy 30 40 év mulva tankokra szerelhető verzio is lesz vagy mitttudomén, a technika megállithatatlan :)
Végulis azt mondod hogy az energián mulik, de mi lesz ha kitalálnak egy olyan energia forrást ami ezt megoldja. vagy ez elképzelhetetlen?
amugy a navy seal-ekről is volt egy sorozat, az nagyon tetszett, minden rész felért egy kis akcio filmmel :) -
Cat #739 a jövő fegyvere a fézer :) -
Cat #738 az mivel tudod hogy amcsi reklám, nem akkora baj
legalább szponzorálja valaki a haditechnikai műsorokat is :) -
#737
Szvsz a lézer, mint kézifegyver elég nevetséges, mivel olyan brutális energiát kellene leadnia, hogy az döbbenet. A YAL-1A lézerfegyvere is 1MW körül lesz, de még így is hosszú másodperceket kell lézersugarat a rakéták (amúgy papírvékony) aluminiumburkolatának egy pontjára fokószálni, mivel ennyi idő kell ahoz, hogy eléggé felhevítse azt ahoz, hogy vagy berobbanjon az űzemanyag, vagy olyan kárt okozzon, amitől a rakéta már nem képes elérni a célját.
Namost kézifegyvereknél ugyanez - ahoz, hogy kellő mértékű sebzést okozzon, vagy elementális energiát kell átadnia, vagy ugyanazon a ponton kell tartani, hogy kellő energiát tudjon átadni a ruházatnak/páncélzatnak. Ez szinte kivitelezhetettlen a belátható jövőben. Alternatíva persze a katonák megvakítása, mivel erre a lézer tökéletes - ha a katona szemét "eltalálja" egy megfelelő (nem is különösebben nagy energiájú) lézer, akkor a katona minimum időlegesen, de akár véglegesen is megvakulhat. Nem véletlen, hogy a Land Warrior egyik eleme egy olyan szemüveg, amely a fontosabb (főleg infravörös) frekvenciákon "tükröz", így megóvja a katona szemét az ilyen támadásoktól. -
#736
mondjuk elég ijesztő belegondolni egy ilyen lézerfegyver létébe, mert mi lesz ha kisebb lesz, és használhatják majd szárazföldi egységek is, szoval elég nagy pusztitás lenne elképzelésem szerint.
néha tényleg elég bosszantoak ezek a magyaritások :)
a másik hogy egynémelyik dokfilm ugy fényezi az amcsi eszközöket hogy az már gusztustalan, mint pl ez a musor is. -
#735
Kezdem a végéről: A Discovery és NGC féle "magyarítás" erősen nevetséges, nem csak a kiejtés miatt, hanem a tartalom is erősen nevetséges, a fordítás tele van szakmai hibákkal (tipikus: .50 caliber machinegun -> 50mm-es géppuska), de már az eredeti szöveg hemzseg tölűk (pl.: ...a harrier a valaha épített egyetlen helyből is fel- és leszálni képes vadászgép -> bocsi, a Jak-38 mi volt?).
A YAL-1A ABL (AirBorne Laser - Légijárműre Telepítet Lézer) a program prototipusa, elméletileg idén év végére tervezték az első rakéta-elfogási tesztet, de várhatóan a jövő évre csúsznak át. Eredetileg 2006-ra tervezték a rendszerbe állítását, de várhatóan ez is csúszni fog...
A YAL-1A 2003-ban. Látható az orron lévő torony, de még nincs működőképes állapotban.
Az ABL-ről részletesebben @ Aeronautics.ru -
#734
tegnap discoveryn ultimate top 10 ment, haditechnikai eszközökről...mondanom sem kell mindegyik eszköz amcsi volt :)
kérdés, ha látta valaki a musort: az a lézeres boeing milyen állapotban van most, mert a listán szerepelt, viszont tudtommal ez még erősen a kisérletek állapotában van, nemde?
ja és szerintem elég ciki ha nem tudják leforditani az eszközök nevét, pl longbow apache [ami ugye apacsi és nem apacs) vagy ha már azt mondja hogy dzséjdéem JDAM, akkor döntse már el hogy angolul vagy magyarul mondja és ne félig igy félig ugy, mert szerintem a helyes vagy dzséjdem, vagy dzséjdééjem :)))
egy kis aproság de az ilyenek ugy idegesitenek :) -
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#733
ilyen sokan ? nem is hittem volna .. -
#732
Gondolkodj a Mongol vezetők fejével. Ott vannak Kína és Oroszország közé beékelődve, mindössze 32.000 fős hadsereggel, amelyek a 60-as és 70-es évek szovjet harci eszkövezivel van felszerelve. A légierejükről annyit, hogy a 8db MiG-21PFM és 2db MiG-21UM vadászgépük három éve még a hangárokban dekkolt, mivel lejárt az üzemidejük (nem tudom, jelenleg mi a helyzetük), és nincs pénz a felújításra. Emellett van még 4db Mi-24V harci helikopterük. Harci járműveik is hasonló állapotban vannak, a fő ütőerőt 40 éves T-55 harckocsik adják...
Egyszóval katonailag nem vagy egy nagy erő, gazdaságilag sem (Mongolia GDP-je kb. 400$), tehát mindenáron törekedned kell a jó politikai kapcsolatokra a nagyhatalmakkal. Mongoliának nem oszt és nem szoroz az Iraki hadjárat támogatása (max. Oroszország nézhet ferdén), viszont cserében van egy nagy jó pontjuk az USA vezetőinél, amit alkalomadtán majd beválthatnak... -
Cat #731 mert megkérte rá amerika
bazinagy ásványkincsek vannak mongoliában + nagyon fontos amcsiknak, mivel szovjetunió és kina, egy volt és egy leendő világhatalom között van. Biztos vagyok benne hogy olaj és gázkitermelés miatt is fontos amcsiknak, és a jövőben méginkább az lesz mint erős szövetséges ha kina megerősödik. Valószinuleg bazinagy befektetéseket igértek nekik. -
#730
Ez akkor olyan, mint "a mit kerestek a Portugálok az első világháborúban az Antant oldalán?" kérdés ...
Mi érdeke van egy tök fejletlen országnak, egy ilyen akcióból, mint az iraki kiküldetés?
Se nem NATO tag, 2x volt külpolitikai tényező is a 2. VH után. Minek van ott? Röhej! -
Cat #729 teljes friss dosszié, hogy hol, melyik nemzetiségnek hány katonája van nincs a neten, iszonyat nehéz lenne karbantartani mert állandóan változik
itt van néhány nagyobb összeföglaló:
http://index.hu/politika/kulfold/irakdosszie/
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/middle_east/2002/conflict_with_iraq/default.stm
http://edition.cnn.com/SPECIALS/2003/new.iraq/
http://www.msnbc.msn.com/id/3032572/ -
#728
Számtalan ország katonái szolgálnak Irakban, főleg politikai okból (USA-barátság).
Jelenleg a következő országok tartoznak a "Koalicióba":
Albánia, Amerikai Egyesült Államok, Anglia, Ausztrália, Azerbaidzsán, Bulgária, Csehország, Dánia, Dél-Korea, Dominikai Köztársaság, El Salvador, Észtország, Grúzia, Honduras, Hollandia, Japán, Kanada, Kazasztán, Lengyelország, Littvánia, Macedónia, Magyarország, Moldova, Mongólia, Nikaragua, Norvégia, Olaszország, Portugália, Ukrajna, Új Zéland, Thaiföld, Fülöp-Szigetek, Románia, Spanyolország, Szlovákia.
Mongólia katonákat küldött a Kongói békefentartó egységbe, Afganisztánba, és tavaly Szeptember óta 173 főt az Iraki koalicióba is. -
#727
Ja nekem is volt egy kis anomáliám a hírrel kapcsolatban 
!
-
#726
Egy mai hír részlete:
""...az őrséget ellátó mongol katonák tüzet nyitottak a robbanóanyaggal megpakolt teherautókra ..."
Ki tud ezekről a mongol katonákról?
Mi ez? Mit keresnek azok ott?
Mire fel?
Ha ismereteim pontosak, 1258 óta nem volt mongol katona Irakban. Akkor éppen Genghis (vagy Dzsingisz) kán csapatai, de ők is kirabolták a várost, ha már elfoglalták.
Mondjuk az elnökük is egy űrhajós, Natsa Bagabandi, szóval nem csodálkoznék, ha ez igaz lenne. De érdekelne az iraki konfliktus eme hatalmas részvétele. Hányan lehetnek ott?
Bár ez nem haditechnika, de mégis: HELP! Tök meglepődtem a híren ... (Persze, ha ez igaz ...)
-
#725
Huhh... Egy napig nem olvastam a fórumot és tessék. Nem tudnátok most kcsit pihenni? 
-
#724
Mostmár a HM oldalán is kint van - képekkel illusztrálva -
#723
Akkor passz. A páncélzata mondjuk elmarad a Bismarck vagy a Tirpitz csatahajókétól, de még az angol csatahajóktól is, ám eddig mindenhol, ahol láttam, "Battleship"-nek írták. Ott egye a fene, tőlem legyen csatacirkáló. :) -
harcu #722 Yes, of course, kevertem a nehézcirkálókkal.
A Gneisenau besorolása a "híres" Hadihajók c. könyv szerint csatacirkáló. -
steweee #721 nem bonyolult ilyen kis légijárművet elvezetni, nem kell hozzá sok idő megtanulni. -
steweee #720 igen, én is érzem az ellentmondást abban amit írtam,viszont a helikopterről szóló cikk sem ad elég tájékoztatást hogy pontosan mi is ez,milyen célra készül.igazából oda próbáltam meg kilyukadni, hogy ahol nagy ellenállásra és légvédelemre kell számítani, azért ott most is a vadászbombázóké lesz a főszerep,nagy sebességgel megközelítik a célt,ledobálják a bombákat és gyorsan visszatérnek.fordulnak egy párszor,aztán mehet a földi támadás egy már jelentősen meggyengített ellenállás felé.átlagos körülmények között, ahol nincs, vagy nem valószínű jól kiépített védelem, viszont igen nagy hatékonysággal képesek tevékenykedni.a pillanatok allatt azt értettem, hogy sokkal gyorsabban, mint arra mondjuk gépjárművekkel vagy csapatszállító helikopterrel számítana az ellenséges hadvezetés,illetve ők már a levegőből ütőképesek.kissebb távolságokra kell gondolni, nem univerzális fegyverről van szó.