Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#31319
\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak ők értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"
#31318
ironikus voltam.
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#31317
Nézd már meg mekkora..Berakod a teszkós szatyorba vagy mi a halál?😄
\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak ők értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"
#31316
na és nézem a wikis forrást, ez amerikai.
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#31315
de ez simán elfér egy aktatáskában, nem?
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#31314
Emm... Ez azért erõs túlzás. Ott van a Davy Crockett, tömege a 30kg-ot sem érte el.
Davy Crockett
Davy Crockett @ Wikipedia
Davy Crockett
Davy Crockett @ Wikipedia
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#31313
ez is csak városi legenda. Zicherman István a sárga fórumon kifejtette, hogy soha nem volt ilyenjük a szovjeteknek. voltak kisméretû atombombáik, de azokat se bírta volna el egy ember.
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#31312
Köci 😊 Állitólag. Sok filmben meg könyvben szerepel ez az "aktatáska" bomba. Van rá valami konkrétum hogy megcsinálták? Vagy ez is csak amolyan városi legenda?
#31311
Akkor a MIRVek hogy találnak célba? Adott helyen válnak le és adott irányba indulnak el? Van valamilyen megkötése a dolognak? Gondolok pl arra hogy ha egy orosz/szovjet ICBMnek a MIRV-eit be lehet állitani arra hogy mondjuk a 6 fejbõl 3 a keleti partra 3 meg a nyugatira essen?
A MIRV-ek esetén egy bizonyos zónába juttatja el õket a hordozórakéta, aztán kis rakéta hajtómûveikkel annyiban befolyásolják, hogy a visszatérési pályájuk a beprogramozott célhoz vezessen. De a példádban szereplõ távolságok túl nagyok ehhez, általában csak pár száz kilométeres távon belül eltérés reális.
de melyik volt a legkisebb nukleáris fegyver? Az Aranysasban ami van (W-54 Wee Gnat) elég picinek látszik. Ott azt irják hogy SEAL akciók keretében készült egy hátizsákos változat is, és a tüzérség is használta. A Szovjetúnióban is voltak hasonlóak?
Két aspiráns van, egyfelõl a tüzérségi lövedékek, az USA 155mm-es, a SZU 152mm-es ûrméretben gyártott ilyeneket. A szovjetek állítólag aktatáska méretû atombombát is gyártottak, a robbanóereje legfeljebb 1-2kT lehetett.
A MIRV-ek esetén egy bizonyos zónába juttatja el õket a hordozórakéta, aztán kis rakéta hajtómûveikkel annyiban befolyásolják, hogy a visszatérési pályájuk a beprogramozott célhoz vezessen. De a példádban szereplõ távolságok túl nagyok ehhez, általában csak pár száz kilométeres távon belül eltérés reális.
de melyik volt a legkisebb nukleáris fegyver? Az Aranysasban ami van (W-54 Wee Gnat) elég picinek látszik. Ott azt irják hogy SEAL akciók keretében készült egy hátizsákos változat is, és a tüzérség is használta. A Szovjetúnióban is voltak hasonlóak?
Két aspiráns van, egyfelõl a tüzérségi lövedékek, az USA 155mm-es, a SZU 152mm-es ûrméretben gyártott ilyeneket. A szovjetek állítólag aktatáska méretû atombombát is gyártottak, a robbanóereje legfeljebb 1-2kT lehetett.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#31310
Köszönöm szépen 😊 Már csak egy kérdés : Akkor a MIRVek hogy találnak célba? Adott helyen válnak le és adott irányba indulnak el? Van valamilyen megkötése a dolognak? Gondolok pl arra hogy ha egy orosz/szovjet ICBMnek a MIRV-eit be lehet állitani arra hogy mondjuk a 6 fejbõl 3 a keleti partra 3 meg a nyugatira essen? Vagy csak relaitve "közeli" célok ellen használhatóak (pár száz kilométer)? Jaa meg még egy 😊 A nagyokról mindent tudunk 😊 de melyik volt a legkisebb nukleáris fegyver? Az Aranysasban ami van (W-54 Wee Gnat) elég picinek látszik. Ott azt irják hogy SEAL akciók keretében készült egy hátizsákos változat is, és a tüzérség is használta. A Szovjetúnióban is voltak hasonlóak?
#31309
A hosszúíj ugyan nem ütötte át, már csak a lemezvért geometriája miatt sem. Ha kiraksz egy egyötvenszer egyötvenes lemeztáblát, azt persze, hogy átlyukasztja. Éppen ezért a lamellás vért is nagyon jó védelmet nyújtott ellene, különösen, ha átfedésekkel csinálták. Egy átlagos íjnak már a háromrétegû marhabõrrel is gondjai akadnak hagyományos lõtávolságból. (Honnan tudom mindezt? Nem ilyen-olyan írásokból, hanem ki van pró'báva. Persze nem általam 40#-es mûgyantával, hanem kísérleti régészek által 120#-as osage warbow-kkal, kis távról, számolva azzal, hogy a vértezetek akkoriban nem éppen kazánlemez-minõségûek voltak. Márpedig ha egy angol mondja azt, hogy "nem sok eséllyel lehet próbálkozni a lemezvért ellen" hosszúíjjal, akkor arra mérget vehetsz.) Természetesen készültek bodkin-hegyek, de az körülbelül annyi, mint masnit kötni a szärra. Olyan sem volt, hogy "belövünk a résen", egyfelõl a középkor hosszúíjásza a gyorsaságra volt képezve, nem a mesterlövészetre; másfelõl ha olyan közel ér egy lovag, hogy beküldhetsz egy vesszõt valami résen (ez még közvetlen közelrõl sem egyszerû, pláne olyan erejû íjakkal), az már régen rossz. Nem beszélve arról, hogy a legtöbbször az íjászok mind a távolság, mind a takarás miatt ráejtéssel lõttek (értelemszerûen itt most talpasokról van szó); 150 méterrõl tehát hiteles, hogy odaszegezi a lábát a lóhoz a nyílvesszõ, csak éppen ahhoz az kell, hogy se páncél ne legyen a faszin, se csontot ne érjen a vesszõ. (A lövést körülbelül 200 méterrõl kezdték meg.)
Viszont az is tény, hogy láncing ellen tûheggyel jó sikereket lehet elérni, márpedig a lemezvértezet a késõ középkorban sem volt egy olcsó buli. (Ma sem az. ^^)
Viszont az is tény, hogy láncing ellen tûheggyel jó sikereket lehet elérni, márpedig a lemezvértezet a késõ középkorban sem volt egy olcsó buli. (Ma sem az. ^^)
#31308
Hahahaaa..... Ez jo...<#violent>
#31307
😄
#31306
#31305
A hajlatokba meg ottvolt a lancing+fegyverkabat. Mezai bicskaval nem, de hosszu pengeju dofotorrel at lehetett szurni, minthogy ez is volt a pancelosok elleni taktika. Pengerefogas, es kozeli dulakodas ahol megprobaltak szemnyilasba, nyakhoz vagy hajlatokba szurni.
Amugy a lovagok mar csak azert sem szerettek egymast megolni, mert nemesek voltak. Inkabb fogjulejtettek es jo nagy valtsagdijert visszaadtak. Ennek meg volt az az elonye, hogyha ok estek fogsagba ugyanigy tulelik 😊
hollo hollonak .... 😊
Amugy a lovagok mar csak azert sem szerettek egymast megolni, mert nemesek voltak. Inkabb fogjulejtettek es jo nagy valtsagdijert visszaadtak. Ennek meg volt az az elonye, hogyha ok estek fogsagba ugyanigy tulelik 😊
hollo hollonak .... 😊
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
#31304
Hasonló elven mûködõ gyakorlóeszköz több hasonló vállról indítható rendszernél is van. Csak gyakorláskor használatos.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#31303
A spotting rifle csak az Mk.153 sajátossága?Csak a gyakorláshoz teszik fel vagy mindig rajta van.
#31302
Nem elhanyagolható pszichológia hatása volt a nehézlovasok rohamának 😊 Tényleg kötélidegek (meg kellõ kiképzés) kellettek ahhoz, hogy az ember megálljon elöttük
#31301
Anno miért választották a gázturbinát az Abramshez?
Mert egy friss és új technológia volt, ami látszólag minden téren tökéletesebb megoldást nyújtott a nagy tömegû test gyors mozgatására a diesel-motorral szemben. Kisebb, könnyebb, egyszerûbb a ki- és visszaszerelése, nagy a fajlagos teljesítménye, relative halkabb és... modernnek hat.
Az ICBM-ek hogyan navigálnak?
Általában inerciális (tehetettlenségi) elven. Tehát kell a pontos indítási koordináta, és figyelembe véve az ismert állandókat (a Föld forgási sebessége, gravitáció és egyebek) elõre meg van határozva a pálya. A MIRV-ek esetén hasonló a helyzet, de lehetõség van a GPS alapú pontosításra. A MIRV-ek nem használnak olyan terepkövetõ / azonosító eljárást, mint a robotrepülõgépek.
Mert egy friss és új technológia volt, ami látszólag minden téren tökéletesebb megoldást nyújtott a nagy tömegû test gyors mozgatására a diesel-motorral szemben. Kisebb, könnyebb, egyszerûbb a ki- és visszaszerelése, nagy a fajlagos teljesítménye, relative halkabb és... modernnek hat.
Az ICBM-ek hogyan navigálnak?
Általában inerciális (tehetettlenségi) elven. Tehát kell a pontos indítási koordináta, és figyelembe véve az ismert állandókat (a Föld forgási sebessége, gravitáció és egyebek) elõre meg van határozva a pálya. A MIRV-ek esetén hasonló a helyzet, de lehetõség van a GPS alapú pontosításra. A MIRV-ek nem használnak olyan terepkövetõ / azonosító eljárást, mint a robotrepülõgépek.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#31300
Hol emlitettem hogy a keresztesek lemezpáncélban grasszáltak? Én az utolsó idõk páncéljairól beszéltem 😊 Elhangzott az a mondat hogy daruval tették fel a lóra.. Ez csak a késõ kor extrém eseteiben fordult elõ. Szerintem már nem nagyon kellett szurkálni semmivel ha egy számszerij kiütötte a vágtató lóról és leplaccsant a földre akkora zajjal mint egy összedõlõ méhtelep 😊 No meg ne feledd a lovasság addig volt ütõképes amig mozgott. Ha megállitották a rohamot és a gyalogság között rekedetek...
Ren : Megvallom.. Ha ezek a srácok jönnek tökig nehézpáncélban páncélozott lovon, és felém dübörögnek.. Lehet hogy elgondolkodom a háború értelmérõl 😊
Ren : Megvallom.. Ha ezek a srácok jönnek tökig nehézpáncélban páncélozott lovon, és felém dübörögnek.. Lehet hogy elgondolkodom a háború értelmérõl 😊
#31299
Azért nem volt elterjedt, mert még nem fejlesztették ki 😊 Mint minden, ez is egy hosszú folyamat volt. Egyrészrõl a megfelelõ anyag kifejlesztése, ami kellõen ellenálló, de jól megmunkálható és elég könnyû. Másrészrõl a forma is évszázadok alatt alakult ki, az egyszerû mell-kar-lábvért kombinációtól a kellõen izesült, mozgékony de az egész testet teljesen lefedõ páncélig.
A hosszúíj nem volt rossz, de azért nem volt csodafegyver. Leginkább a lovakat veszélyeztette és így közvetve a páncélos lovagokat. A két nagy csatát, ahol szeretik a hosszúíjat dicsõíteni (Crecy ill. Agincourt) azt leginkább a franciák bökték el, de nagyon.
Azért egy teljespáncélzatu lovagot nem olyan egyszerû legyûrni. Meg általában nem egyesével támadtak 😊 Persze késõbb rájöttek, hogy jól szervezett és kiképzett gyalogság meg tudja állítani, de szerintem te sem szeretnél az elsõ sorban állni 😊
A hosszúíj nem volt rossz, de azért nem volt csodafegyver. Leginkább a lovakat veszélyeztette és így közvetve a páncélos lovagokat. A két nagy csatát, ahol szeretik a hosszúíjat dicsõíteni (Crecy ill. Agincourt) azt leginkább a franciák bökték el, de nagyon.
Azért egy teljespáncélzatu lovagot nem olyan egyszerû legyûrni. Meg általában nem egyesével támadtak 😊 Persze késõbb rájöttek, hogy jól szervezett és kiképzett gyalogság meg tudja állítani, de szerintem te sem szeretnél az elsõ sorban állni 😊
#31298
Na belepofázok én is.
Ha nem is halt meg a lovagunk a hiper szuper mega 3falu áru páncéljában.Egy hosszú íjból kilõtt nyílvesszõ bõ 150méterrõl úgy oda szegezte a lábát a lóhoz, hogy az ember legyen a talpán aki kihúzta csata közben
20ember megölte volna a mega lovagod ember.Egyszerû mezei bicskákkal leteperik kirángatják a kezébõl a kardot és a páncél lemez illesztéseinél úgy becsúszik a mezei bicska, hogy Hellószia<#wave>
Kb 1300ra teljesen a szeldzsukok ayyubidák stb népek muszlim befolyása alá került a Szent Föld.Akkor kezdtek elterjedni a frank lovagoknál a 100éves háborúban a teljes lemez páncélok.100 klasszikus szentföldi tempolos közül 0,5%eséllyel találnál teljes lemez páncél
Általában láncinget viseltek csatában,lábszár és alkar védõvel.Pajzsal
Nézd meg a Mennyei királyságot.Abban sincs senkin lemezpáncél.Mert a keresztes háborúk idejében nem volt elterjedt
<#taps><#taps>
Ha nem is halt meg a lovagunk a hiper szuper mega 3falu áru páncéljában.Egy hosszú íjból kilõtt nyílvesszõ bõ 150méterrõl úgy oda szegezte a lábát a lóhoz, hogy az ember legyen a talpán aki kihúzta csata közben
20ember megölte volna a mega lovagod ember.Egyszerû mezei bicskákkal leteperik kirángatják a kezébõl a kardot és a páncél lemez illesztéseinél úgy becsúszik a mezei bicska, hogy Hellószia<#wave>
Kb 1300ra teljesen a szeldzsukok ayyubidák stb népek muszlim befolyása alá került a Szent Föld.Akkor kezdtek elterjedni a frank lovagoknál a 100éves háborúban a teljes lemez páncélok.100 klasszikus szentföldi tempolos közül 0,5%eséllyel találnál teljes lemez páncél
Általában láncinget viseltek csatában,lábszár és alkar védõvel.Pajzsal
Nézd meg a Mennyei királyságot.Abban sincs senkin lemezpáncél.Mert a keresztes háborúk idejében nem volt elterjedt
<#taps><#taps>
\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak ők értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"
#31297
TUSK upgrade óta biztos. A kerekek fölötti "kötényen" vannak.
Lovagi páncélzat: Ez már szerintem elég sokszor ki lett tárgyalva. A teljes vértezetben teljesen jól lehetett lovagolni, mozogni, gyalogolni, harcolni. Az ilyen csigával felrakós, nem mozgós dolgok max néhány tornapáncélra lehetnek igazak. Gondold meg, egy teljes páncél kb 30 kg volt, ennyi felszerelést a legtöbb mai gyalogos is elhord, ráadásul a páncél súlye eloszlott a testen.
Lovagi páncélzat: Ez már szerintem elég sokszor ki lett tárgyalva. A teljes vértezetben teljesen jól lehetett lovagolni, mozogni, gyalogolni, harcolni. Az ilyen csigával felrakós, nem mozgós dolgok max néhány tornapáncélra lehetnek igazak. Gondold meg, egy teljes páncél kb 30 kg volt, ennyi felszerelést a legtöbb mai gyalogos is elhord, ráadásul a páncél súlye eloszlott a testen.
#31296
Reaktív páncélzat az Abramsen? Mióta?
#31295
Nem kétlem hogy a 200 halott pogány vs 1 keresztes vitéz sok helyen elhangzott, de elsõsorban európában a templomokban az 1100as évek környékén. 😊 No meg az arabok vs keresztesek nem volt ennyire egyszerû téma, ha az lett volna akkor pl Richard igen gyorsan felrúgta volna õket a holdra 😊 Ja amire Te gondolsz Animefox, az nem sima keresztes hanem Templomos lovag. Õk voltak a keresztesek elit forszai. Nem kedvelték õket túlzottan ugyanis a munkaköri leirásukban az volt hogy nem hátrálnak meg, csak ha a nagymester külön utasitást ad rá. Ez meg nem volt túl gyakori 😊 Páncél és páncél között sok különbség van. Amit a tévében láttál az nem lovassági nehézpáncél volt. Abban olyan hirtelen nem állsz fel ha leestél a lóról. 😊 Ezeknek a páncéloknak a fejlesztései is azért lett zsákutca, mert 1, igen drágák voltak (ahogy a srácok irták is egy falu legalább egy éves munkája, és ez csak az alsó középkategória 😊 2, bár kiváló mestermunkák voltak, sok közülük, kibirta a számszerijat is elég közelrõl.(hasonló mint a szedvicspáncél a mostani MBT-ken) DE. Már a számszerij becsapódási ereje is elég volt hogy kiüsse a lovast a nyeregbõl, pedig nem ütötte át. A lõfegyverek pedig... Ha létrejönnek az exoskeletonhoz hasonló "páncélok" biztos lehetsz benne hogy igen hamar megjönnek a direkt anti exo fegyverek.
Cifu : Ismét pár kérdés, ami felmerült bennem.Anno miért választották a gázturbinát az Abramshez? Az ICBM-ek hogyan navigálnak? Gondolom valamiféle csillagképszerûséggel nem? Egy MIRV nél minden töltetben van navigáció, vagy van egy központi okosság, ami mondjuk megadott idõben és irányba inditja õket osztán jóvan? Ha minden MIRV töltetben van nav, hogy navigál? Mondjuk úgy mint a Tomahawk, terepadatokat egyeztet és úgy találja meg a célvárost? Most már sok szép számitógép van, de hogy oldották ezt meg mondjuk a 60as években? Mert akkor volt az igazi atomháborús "aranykor" 😊
Cifu : Ismét pár kérdés, ami felmerült bennem.Anno miért választották a gázturbinát az Abramshez? Az ICBM-ek hogyan navigálnak? Gondolom valamiféle csillagképszerûséggel nem? Egy MIRV nél minden töltetben van navigáció, vagy van egy központi okosság, ami mondjuk megadott idõben és irányba inditja õket osztán jóvan? Ha minden MIRV töltetben van nav, hogy navigál? Mondjuk úgy mint a Tomahawk, terepadatokat egyeztet és úgy találja meg a célvárost? Most már sok szép számitógép van, de hogy oldották ezt meg mondjuk a 60as években? Mert akkor volt az igazi atomháborús "aranykor" 😊
#31294
B-2-õs sztorihoz:
"Moisture in the aircraft's Port Transducer Units during air data calibration distorted the information in the bomber's air data system, causing the flight control computers to calculate an inaccurate airspeed and a negative angle of attack upon takeoff. According to the report, this caused an, "uncommanded 30 degree nose-high pitch-up on takeoff, causing the aircraft to stal and its subsequent crash."
Magyarul nem pilótahiba volt, hanem mûszer/számítógép.
Másik téma: az amcsi katonák rendelkeznek a legerõsebb védõfelszereléssel. Egyrészt _minden_ irakba menõ katonának van rendes mellénye, sõt az új ACU-s cuccokhoz már igen erõs végtagpáncél is jár. Amúgy a veszteségek 90%-a IED-tõl származik, az ellen semmilyen ruha nem fog megvédeni. Ellenben az MRAP jármûvek beszerzése is folyik, amik jelentõsen javítják a túlélési esélyeket.
"Moisture in the aircraft's Port Transducer Units during air data calibration distorted the information in the bomber's air data system, causing the flight control computers to calculate an inaccurate airspeed and a negative angle of attack upon takeoff. According to the report, this caused an, "uncommanded 30 degree nose-high pitch-up on takeoff, causing the aircraft to stal and its subsequent crash."
Magyarul nem pilótahiba volt, hanem mûszer/számítógép.
Másik téma: az amcsi katonák rendelkeznek a legerõsebb védõfelszereléssel. Egyrészt _minden_ irakba menõ katonának van rendes mellénye, sõt az új ACU-s cuccokhoz már igen erõs végtagpáncél is jár. Amúgy a veszteségek 90%-a IED-tõl származik, az ellen semmilyen ruha nem fog megvédeni. Ellenben az MRAP jármûvek beszerzése is folyik, amik jelentõsen javítják a túlélési esélyeket.
#31293
Gyakorlólövészeteknél ezt használják a célzás gyakorlásához.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#31292
mindent a szovjetunióban fedeztek fel, nem tudtad?😊
az elsõ embert is adam adamovicsnak hívták. na és ikarovról, daidalevicsrõl se feledkezzünk meg😊
az elsõ embert is adam adamovicsnak hívták. na és ikarovról, daidalevicsrõl se feledkezzünk meg😊
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#31291
Lehet, en csak ezt forditottam:
History
The idea of counterexplosion ("kontrvzryv" or "контрвзрыв" in Russian) in armour was first proposed by the Scientific Research Institute of Steel ("NII Stali" or "НИИ Стали") in 1949 in the USSR by academician B. Voitsekhovsky. The first pre-production models were produced during the 1960s. However, insufficient theoretical analysis during one of the tests resulted in all of the prototype elements being blown up. For a number of reasons, including the accident, as well as a belief that Soviet tanks had sufficient armour, the research was stopped. No more research was conducted until 1974 when the Ministry of the Defensive Industry announced a contest to find the best tank protection project.
Similar work was carried out by a West German researcher, Manfred Held in 1967–68. For the first time reactive armour, created on the basis of the German experience, was installed on Israeli tanks during the Arab-Israeli Conflict in 1982 and was shown to work.
History
The idea of counterexplosion ("kontrvzryv" or "контрвзрыв" in Russian) in armour was first proposed by the Scientific Research Institute of Steel ("NII Stali" or "НИИ Стали") in 1949 in the USSR by academician B. Voitsekhovsky. The first pre-production models were produced during the 1960s. However, insufficient theoretical analysis during one of the tests resulted in all of the prototype elements being blown up. For a number of reasons, including the accident, as well as a belief that Soviet tanks had sufficient armour, the research was stopped. No more research was conducted until 1974 when the Ministry of the Defensive Industry announced a contest to find the best tank protection project.
Similar work was carried out by a West German researcher, Manfred Held in 1967–68. For the first time reactive armour, created on the basis of the German experience, was installed on Israeli tanks during the Arab-Israeli Conflict in 1982 and was shown to work.
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
#31290
Az 1960-as évek végén az Izraeli Rafael cégnél kifejlesztettek egy olyan megoldást, amely megoldást nyújtott a problémára. A robbanótöltet két fémlemez között van, és a várható becsapódási iránnyal szöget zár be (általában 60° körül).
cifu írta.
cifu írta.
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#31289
Mire való a 9mm-es spotting rifle ami Mk.153 SMAW része?
#31288
Feligazsag. Oroszok talaltak ki, de a prototipuson vegzett kiserletek nem vezettek eredmenyre, igy felhagytak vele(1960). Kozben nyugat-nemetorszagban is kiserleteztek vele 1967ben. Az elso hadi alkalmazas 82 ben az izraeliek altal volt a nemet tapasztalatok alapjan.
Szoval orosz feltalalas, izraeli elso alkalmazas 😊
Szoval orosz feltalalas, izraeli elso alkalmazas 😊
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
#31287
a reaktív páncélzatot a zsidók találták ki tudtommal.
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#31286
A legújabb verziójára gondoltam,csak a nevére nem emlékeztem...😄
#31285
Az M1 Abramsnak van pár változata, a legújabb az M1A2SEP. Nagyon jó kis harckocsi a saját módján, de megvannak a saját hibái is. Elõször is kiemelném a meghajtását. A gázturbina nem gazdaságos.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#31284
Üdv,mivel a Discovery és hasonló "tudományos" csatornáknak nem hiszek,gondoltam itt megkérdezem:Tényleg olyan jó tank az M1 Abrams?
Gyakorlatilag mindenhonnan az folyik,hogy mekkora király,de ha megnézem,akkor sok-sok lopott,máshol is használt technikákat látok.(reaktív védelem? Ruszkik találták fel,mégis amerika dicsõíti vele magát.Aranyút az erõ és a mozgékonyság között? A Párduc gyors volt,nehéz volt kilõni,és még nagyot is lõtt.)
Tehát tõletek kérdezném,bennetek jobban megbízom mint egy elég amerika-fan tv-adónak.
Gyakorlatilag mindenhonnan az folyik,hogy mekkora király,de ha megnézem,akkor sok-sok lopott,máshol is használt technikákat látok.(reaktív védelem? Ruszkik találták fel,mégis amerika dicsõíti vele magát.Aranyút az erõ és a mozgékonyság között? A Párduc gyors volt,nehéz volt kilõni,és még nagyot is lõtt.)
Tehát tõletek kérdezném,bennetek jobban megbízom mint egy elég amerika-fan tv-adónak.
#31283
A srác régen túlvan már azon, hogy észérvekkel meg lehetne gyõzni.
Ezenfelül teljességgel tájékozatlan a témában, ezért ír akkora baromságokat, mint hogy 100 év alatt nem volt fejlesztés a gyalogosok felszerelését illetõleg. Egyszerûen fogalma sincs, mi tartozik egy gyalogos felszereléséhez ma és mi tartozott 60 évvel ezelõtt.
A minimális tájékozottságát a témában is a discovery channelrõl szerezte. Annak a szakmai színvonalát pedig mindannyian ismerjük.
Ezenfelül teljességgel tájékozatlan a témában, ezért ír akkora baromságokat, mint hogy 100 év alatt nem volt fejlesztés a gyalogosok felszerelését illetõleg. Egyszerûen fogalma sincs, mi tartozik egy gyalogos felszereléséhez ma és mi tartozott 60 évvel ezelõtt.
A minimális tájékozottságát a témában is a discovery channelrõl szerezte. Annak a szakmai színvonalát pedig mindannyian ismerjük.
#31282
Nahát, egy napig nem nézem a fórumot és micsoda ámokfutásról maradok le!
Animefoxról egyértelmûen kiderült hogy a haditechnikai tudása a nullához közelít, és alapvetõ összefüggéseket nem képes felfogni.
De a legviccesebb a 200 (vagy 2000? már nem emlékszem, nem mintha számítana az arányokat tekintve) arabot legyûrõ templomos lovagról szóló mese volt.
De már a mondatszerkesztés is érdekes:
"Nagyon sok fejlesztõ és mérnök áldoz milliárdokat mindenhol."
Fejlesztõk és mérnökök nem szoktak milliárdokat befektetni, azt a befektetõ szokta, például a hadsereg vagy civil befektetõ.
Jobb fogalmazást várnánk attól akit a nagyi anno bezárt a könyvtárba.
Jó rég lehetett. <#nyes><#idiota>
Animefoxról egyértelmûen kiderült hogy a haditechnikai tudása a nullához közelít, és alapvetõ összefüggéseket nem képes felfogni.
De a legviccesebb a 200 (vagy 2000? már nem emlékszem, nem mintha számítana az arányokat tekintve) arabot legyûrõ templomos lovagról szóló mese volt.
De már a mondatszerkesztés is érdekes:
"Nagyon sok fejlesztõ és mérnök áldoz milliárdokat mindenhol."
Fejlesztõk és mérnökök nem szoktak milliárdokat befektetni, azt a befektetõ szokta, például a hadsereg vagy civil befektetõ.
Jobb fogalmazást várnánk attól akit a nagyi anno bezárt a könyvtárba.
Jó rég lehetett. <#nyes><#idiota>
#31281
Huuu ez aztan a porges. 😊 Nehany dologra reagalnek (mert nem birom ki) 😊
Keresztesek: Szerintem legenda lehet a dolog, bar teny hogy a keresztesek ott eleg "ubersoldatok" voltak. Eloszor is a minosegi pancel es fegyverzet. Ugye egy pancelos lovag felszerelese tobb falu egy egesz eves vagy meg tobb bevetele! Masodsorban az arabok nem ilyen jellegu harcra voltak felkeszulve. Ott ugye pancelban eleg nehez mozogni a meleg es a homok miatt, ezert nem volt tapasztalatuk a nehezpancelosok ellen. A kardjuk pl abszolut alkalmatlan volt. Tegyuk hozza, hogy az europai kardokkal sem lehetett tul nagy kart tenni egy pancelos lovagban. A dofokard es a szamszerij megjeleneseig gyakorlatilag mezei bakanak sok eselye nem volt. Amugy a pancelosok sem egymas daraboltak, mindig a konnyugyalogsagra mentek, mert azt lehetettt jol kettecsapni. A nehezvertek ellen kulon harcmodor volt.
Legdurvabb amit eddig olvastam az Richard volt, aki nehany lovagjaval partraszallt Haifaban es visszafoglalta.
Kulon gratulacio, hogy irakban utcakon setalo "pisztolyosokkal" akarsz felemet kelteni es igy rendet tartani. Jo terrordiktator lenne beloled 😊
Fejlesztesek. En nem mondanam, hogy nem volt. Ha megnezed 1914 ben nagyreszt esloveses vagy ismetlopuskakkal lottek egymast nagykabatban es papirtalpu csizmaban. A fo fegyver nem is a lovedek volt, hanem a szurony.
Ma olyan terepmintak vannak, hogy tenyleg alig latni a masikat. a kevlarsisak megved a repeszektol(vagy nem), es mar nagyreszt mindenki kap mellenyt. A fegyverzet is eleg kifinomult. Azert egy Mannlicher harci erteket ne hasonlitsuk mar a SCARhoz. Es de szeretnek egy egy Matterhorn bakancsot amiben az us bakak rohangalnak 😊
Hiaba csinalsz egy exoskeletonos uber pancelozott nehezkatonat. Regen a pancelzat utan ment a fegyver. Ahogy mar irtak egy RPG-7 es nagyon jo megoldas erre. Tehat gyakorlatilag milliardokbol kifejlesztet valamit aminek az ellenszere mar ottvan az ellenseg kezeben.
Az exoskeletonos katonak meg hulyen neznenek ki grillracsban 😊
Na en is megyek kutyat setaltatni, mert nyoszorog 😊
Keresztesek: Szerintem legenda lehet a dolog, bar teny hogy a keresztesek ott eleg "ubersoldatok" voltak. Eloszor is a minosegi pancel es fegyverzet. Ugye egy pancelos lovag felszerelese tobb falu egy egesz eves vagy meg tobb bevetele! Masodsorban az arabok nem ilyen jellegu harcra voltak felkeszulve. Ott ugye pancelban eleg nehez mozogni a meleg es a homok miatt, ezert nem volt tapasztalatuk a nehezpancelosok ellen. A kardjuk pl abszolut alkalmatlan volt. Tegyuk hozza, hogy az europai kardokkal sem lehetett tul nagy kart tenni egy pancelos lovagban. A dofokard es a szamszerij megjeleneseig gyakorlatilag mezei bakanak sok eselye nem volt. Amugy a pancelosok sem egymas daraboltak, mindig a konnyugyalogsagra mentek, mert azt lehetettt jol kettecsapni. A nehezvertek ellen kulon harcmodor volt.
Legdurvabb amit eddig olvastam az Richard volt, aki nehany lovagjaval partraszallt Haifaban es visszafoglalta.
Kulon gratulacio, hogy irakban utcakon setalo "pisztolyosokkal" akarsz felemet kelteni es igy rendet tartani. Jo terrordiktator lenne beloled 😊
Fejlesztesek. En nem mondanam, hogy nem volt. Ha megnezed 1914 ben nagyreszt esloveses vagy ismetlopuskakkal lottek egymast nagykabatban es papirtalpu csizmaban. A fo fegyver nem is a lovedek volt, hanem a szurony.
Ma olyan terepmintak vannak, hogy tenyleg alig latni a masikat. a kevlarsisak megved a repeszektol(vagy nem), es mar nagyreszt mindenki kap mellenyt. A fegyverzet is eleg kifinomult. Azert egy Mannlicher harci erteket ne hasonlitsuk mar a SCARhoz. Es de szeretnek egy egy Matterhorn bakancsot amiben az us bakak rohangalnak 😊
Hiaba csinalsz egy exoskeletonos uber pancelozott nehezkatonat. Regen a pancelzat utan ment a fegyver. Ahogy mar irtak egy RPG-7 es nagyon jo megoldas erre. Tehat gyakorlatilag milliardokbol kifejlesztet valamit aminek az ellenszere mar ottvan az ellenseg kezeben.
Az exoskeletonos katonak meg hulyen neznenek ki grillracsban 😊
Na en is megyek kutyat setaltatni, mert nyoszorog 😊
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
#31280
Kicsit off,de. A SW birodalmi gárdisták teljes páncélt viselnek és kommunikálnak,de mire mennek vele.
Szerintem tény hogy a gyalogságot a legkönnyebb potolni,és a legnehezebb megvédeni,hosszú távon.
Szerintem tény hogy a gyalogságot a legkönnyebb potolni,és a legnehezebb megvédeni,hosszú távon.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#31279
Nem csak a súly a gond. És a robbanástól mi véd meg téged. Az az erõ (nyomás a páncélon ami rá is hat) ami eltérít ez plazmasugarat meg sem kottyan egy harckocsi páncélnak, de egy embernek bõven sok...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#31278
tényleg, és egy kisebb reaktív páncélzat?
gyors ragasztóval az emberekre nyomkodnák, és akkor a páncéltörõ ellen is védve lennének. Nagyon pici kockákból is megcsinálhatnák, és akkor nem lenne olyan nehéz 😄
gyors ragasztóval az emberekre nyomkodnák, és akkor a páncéltörõ ellen is védve lennének. Nagyon pici kockákból is megcsinálhatnák, és akkor nem lenne olyan nehéz 😄
#31277
"Nem alapvetõ védelem kell, hanem a maximum!!!"
inkább az arany középút. a gyorsaság is védelem!
inkább az arany középút. a gyorsaság is védelem!
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#31276
pókháló?
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#31275
"Végszó a fikázásatokra"
Nem a fejlesztõ mérnököket fikázzuk, max. téged...
" Vannak akik igenis figyelembe veszik a páncél szerepét!!!"
Miért, mi mit írtunk???
"Nem alapvetõ védelem kell, hanem a maximum!!!"
Ez így nem definiáható. Minden ellen nem lehet védeni a szerencsétlen katonát.
"Ti meg csak itt nevettek..."
Rajtad és nem a fejlesztõmérnökön. A postjaiddal finoman szólva is vagdalkozol. Egyetlen forrást vagy linket sem láttnuk az álatalad említett csodákoról...
Nem a fejlesztõ mérnököket fikázzuk, max. téged...
" Vannak akik igenis figyelembe veszik a páncél szerepét!!!"
Miért, mi mit írtunk???
"Nem alapvetõ védelem kell, hanem a maximum!!!"
Ez így nem definiáható. Minden ellen nem lehet védeni a szerencsétlen katonát.
"Ti meg csak itt nevettek..."
Rajtad és nem a fejlesztõmérnökön. A postjaiddal finoman szólva is vagdalkozol. Egyetlen forrást vagy linket sem láttnuk az álatalad említett csodákoról...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#31274
értelmetlen verseny futás, lásd a kilõtt M1-esek, csak ugye harckocsit nem a lábad hajtja, a legtöbb esetben a bakák a cucc felét elszórják mert a mozgékonyságot fontosabbnak tartják.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#31273
A kevlart max, amibõl a pisztolylövedék elleni mellényeket illetve a magasabb fokozatú mellények külsõ borítását varrják.
Könnyû, hatékony és ollóval szabható lövedékálló anyagot te az életben nem fogsz csinálni.
Esetleg ha a mérnökök megtalálnák a szent grált, ami vékony, rugalmas, hirtelen mechanikai hatásra pedig gyémánt keménységû lesz. A Crysisben lehet, hogy van ilyen, a valóságban nincs.
Könnyû, hatékony és ollóval szabható lövedékálló anyagot te az életben nem fogsz csinálni.
Esetleg ha a mérnökök megtalálnák a szent grált, ami vékony, rugalmas, hirtelen mechanikai hatásra pedig gyémánt keménységû lesz. A Crysisben lehet, hogy van ilyen, a valóságban nincs.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#31272
Ugyanugy megjelenhet ellene orvosság,erösebb lõszer stb...
Örökös versenyfutás.
Örökös versenyfutás.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#31271
de animefoxnak köszönhetõen bekerült a topik a legnépszerûbb témák közé. nem msotanában volt ott.
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#31270
A Dragon Skint aligha. Akkor ott valami másról volt szó.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!