95113
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
fade2black #91212 Orosz vezetés erősen pártolja a befagyott konfliktusokat. Én erre keresnék rá és olvasgatnék, hogy az alapok meglegyenek. Onnan lehet tippelgetni a merre továbbra.... ha nekem most tippelnem kéne marad befagyott, néha felmelegített konfliktus. Oroszok pedig pont annyira tartják befagyva amennyire érdekeik kívánják.
pl befagyott konflitusok -
robgros #91211 A kelet-ukrajnai konfliktusnak mi lehet a 'jövője'? Hogy haladhatnak tovább a mostani fejlemények? -
#91210
Voks populi. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#91209
Csak poén, de annak jól néz ki: "Jagd-Abrams":
![]()
-
#91208
A gyorsító fokozat leválásáig a rakéta manőverképtelen. A banner alatti linken részletesen el van magyarázva ez a HMZ-j a Nyevánál. -
#91207
Ha már hőség akkor 2x Heat.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! -
Kurfürst #91206 Gondolom ez a korabeli 3Ds ábrázolása a killzonenak. :D
A ‘patkó’ közepén miért nem lesz halott a cél? Nem tudja időben befogni, manővereket követni..? -
#91205
Azért jó gyakorlat ez, mert legalább leszoktatja az embereket arról, hogy egy adott rakéta hatótávolságát egyetlen értékkel írják le...
... persze az igazi nyalánkságok még csak itt kezdődnek.
![]()
-
#91204
A szokásom szerint későn esett le, miszerint bár a két oldal távolsága arányos csak a magasság nem az.
Érdekesség képpen az kb így néz ki.
![]()
-
Ahogy Balázs is írja, a lenti képekből csináltam, a magasság és távolság méreteket, huzigáltam egymásra, és ekkor szembesültem HPASP féle ábra nem arányos, de szerencsére volt egy arányos találat a neten, így azzal dolgoztam. Van ez a ingyenes Paint.net progi, azzal mókoltam. Amúgy tőled jött az ötlet , kíváncsi voltam hogy nézne ki egymáson és meg tudom-e csinálni valahogy, csak szemléltetni az igényesség nélkül.
Utoljára szerkesztette: ximix, 2019.06.14. 15:38:19 -
#91202
A lent berakott képekből csinálta. Az R-24-es HMZ az R-77-en és az AIM-120-ast is felvitte hasonlóra -
JanáJ #91201 Ezt te raktad össze, vagy gugli? -
Ez egy "cseles" kép, mert a két oldala nem arányos.
Így néz ki arányosan
![]()
Így meg a 3 egyben
![]()
+1
![]()
-
savaz #91199 Valoszinuleg nem akartak elsullyeszteni, csak zavarkeltes. -
JanáJ #91198 Paint huszárkodtam. Főleg a rácsok metszésénél jó.
![]()
-
JanáJ #91197 Én azt nem értem minek. Korábban valaki azt írta itt, hogy nehéz egy tankert víz alá küldeni, mert nagy és nagyon akar úszni. Ha az Exocetet kettesével indították rá, akkor most egy akna mennyit fog érni? -
#91196
Ott a pont.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.06.14. 10:23:59 -
#91195
És ez még a B AMRAAM tudtommal, a C ennél is nagyobb HMZ-vel bír, de főleg nagy magasságban látványosabb a difi. -
#91194
Azért ez a támadási forma, ha megáll a szóbeszéd, erősen az "albán haditengerészet"-viccekre emlékezteti az embert. -
#91193
A hírek szerint mágneses akna (un. Limpet Mine), amit a vízvonal közelében egy csónakról rögzíthettek a hajókhoz, menet közben.
Állítólag egy fel nem robbant akna ott maradt az egyik hajó oldalán, amit egy iráni hajó megpróbált visszaszerezni.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.06.14. 09:59:17 -
savaz #91192 Mivel tamadhattak meg az obolbeli tankereket?
A multkori:
![]()
A mostani:
![]()
Mind a ketton viszonylag kis serules van a vizvonalnal. Az elsonel elvileg alltak a hajok, de a mostaninal menet kozben lyukadtak ki.
Mi lehet ez, tapadoakna, RPG, minitorpedo? -
#91191
Elég brutális a különbség az AMRAAM javára. 
-
JanáJ #91190 Köszi. Nem szeretem sz oroszt, mert még googlizni sem tudom. :-( -
#91189
Nem, eltérő célparamétereket. Relatív és abszolút sebesség difi az indító és célpont között.
R-24 esetén ezek.
![]()
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.06.13. 23:43:59 -
JanáJ #91188 A kulonbozo gorbek alvaltozatokat jelolnek? -
#91187
Kettős totóerő profil. Lásd F-15 könyv kék keretes része és a HTÖ a link alatt. -
JanáJ #91186 Mi az a dual thrust? -
fade2black #91185 Hogy pontosan mi az ok az X. Mindenesetre az, hogy ~3hónappal összecsapások után úgy, hogy a hazai Astra kanyarban új külföldi AA rakétát akarnak sött már ki is választották az vmi igencsak komoly okot sejtet a háttérben. Finoman szólva se szoktak így kapkodni...
Utoljára szerkesztette: fade2black, 2019.06.13. 21:52:44 -
#91184
Meg az R-77 single thrust engine az AIM-120B dual thrust volt. A C-5/7 meg nagyobb hajtóművel és jobb össz impulzussal nyomja le. Az F-15-ös írásom mellékletében van összehasonlító táblázat és magában az írásban is. -
F1End #91183 Gondolom a vastagabb légrétegekben a különbség jelentős része már csak abból is előállhat, hogy az R-77 átmérője 200 mm, míg az AMRAAM csak 180 mm, nem is beszélve előbbi jellegzetes, szemből egész nagy felületűnek tűnő vezérsíkjairól.
A Derby ráadásul csak 160 mm átmérőjű, így a kisebb légellenállás miatt hihető, hogy a kisebb méretű rakéta hatótávolságában felülmúlja a nagyobb R-77 -t bizonyos magasságokon. -
#91182
Viszont az AMRAAM a szovjetek szerint pont ebben a 5..10km kritikus magasságban tényleg jobban muzsikál...
... 30..60km az indítási távolság.
![]()
-
#91181
Miért lenne túlzás?
20..22km magasan közeledő célra alighanem tudja...
... jah hogy a paki gépek alacsonyabban jöttek?
Akkor bizony már csak 20..40km az indítási távolság.
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.06.13. 16:21:20 -
#91180
Ahogy fade2black írja, nem a sima Derby, hanem az I-Derby ER rakétáról van szó, az 100km körüli értéket tud.
Feltehetően az R-77 80-110km-es értéke oroszos túlzás lesz... -
JanáJ #91179 Valaki homályosítson fel hogy ezt hogy. A 77-re 80-110km-t mond a wiki, a 120-ra is 100+ körülit mondanak, a Derbyre meg 50+ -t találtam. Nyilván mindegyik a legoptimálisabb adatára hazudik rá, de akkor is. A Derby ER-re találtam 100+ km-t. -
fade2black #91178 Annyi, hogy I-Derby és nem Derbyr. Érdekes, hogy nem a saját Astrat választották... bár ha nem hazait akkor annak durván nyomós oka lehet Tejast is végig tolják miközben drágább mint egy F-16V2 izé F-21.
GaN picit érzékenyebb és sokkal nagyobb teljesítményen képes működni. Ettől szerintem nem lesz hude jobb az ECM (LPI...) ha uaz az SW/AI van mögötte. -
JanáJ #91177 Ennyit a rakétákhoz megadott hatótávokról. :-) Persze lehet csak fogni kell valamire. -
#91176
Saab Arexis ECM rendszer GaN AESA antennákkal. Ezeknek lehet valami hatása az AESA radarokkal szemben? Ugye a "hagyományos" ECM-ek kapcsán az volt a vélemény, hogy nem hatásosak igazán az AESA radarokkal szemben... -
#91175
India lecseréli az R-77-est. A hír szerint az Paki-Indiai légi harcnál az F-16-osok még Pakisztáni felségterületről tudtak AIM-120C5-öst indítani a Szu-30MKI-kra, az előtt, hogy azok az R-77 rakétáik hatótávolságába kerültek volna. A vizsgálat szerint az Indiai légierőnek új, modernebb és hatékonyabb légiharc rakétára lenne szüksége, így az izraeli Derby rakéták váltják az R-77-est. A Derby már használatban van az Indai légierő SPYDER légvédelmi rakétarendszerében. -
Valószínűleg, a Hajmáskéri lőtérre tartottak vagy nem tudom. -
Breakthrough 2019
link
Black Swan 2019
link
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
![]()
