95137
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
kiskorúbézoltán #65999 Nem követem már az ilyen dolgokat, valami tán rémlik de semmi konkrét. Ha a motorteret vagy a hátsó részt találják el akkor nem lehet probléma. -
JanáJ #65998 Hm. amikor megtámadták a magyar kontingenst akkor a Humvee megfogta, nem? Értem én hogy a páncél üveg, meg a plusz páncél nem, de a rács megfoghatja nem? Vagy bement, de mázlijuk volt? -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#65997
Én azért gyanakodnék, hogy az Achzarit (az Izraeliek T-55 alapú nehéz APC-je), illetve a PUMA 'C' páncélcsomaggal esélyes erre. -
Renegade #65996 a wiki szerint a PG-7VR gránát 750 mm normál páncélt vagy 600 mm reaktív páncélt visz át, meglepne, ha ennek bármiféle csapatszállító ellenállna -
kiskorúbézoltán #65995 A'szem túl finoman fogalmaztam... Az RPG nem megy át, sőtt a gránátja se, de a kumulatív sugár... na az viszont mint fos a libán, úgy átmegy át bárhol, bármilyen péncélozott humven... ;) -
JanáJ #65994 Nem szeretnék, de inkább ott mint egy zárt BTR-ben. Azért írtam a Humve-t, mert ha abban túlélhetsz egy RPG-t akkor költői túlzással élve egy MRAPben észre sem veszed, ha hangosan szól a hifi. :-) -
kiskorúbézoltán #65993 "Az RPG-t még a páncélozott Humvek is jó eséllyel megfogják..."
Átmenni tényleg nem megy át rajta sehol, de ezé' - szerintem - nem szeretnél te abba a kocsiba ülni...
-
JanáJ #65992 Azé' buli lenne ha visszajönnének a csatahajók, akár szuperfotonfézerágyúval, csak legyenek ilyen szépek. :-) -
JanáJ #65991 Az RPG-t még a páncélozott Humvek is jó eséllyel megfogják, szóval az MRAP-ek tuti. Ne kezd te is ezt a jobb/nem jobbat. Irakban meg afgánoknál járőrözni miközben az erforsz feletted? Arra ez a legjobb. Kimenni bárhova ahol egy reguláris hadsereg rád lő, na oda nem a legjobb. (Nulla tűzerő, magas, nehézkes mozgású.) A BTR-80 szar. Most. Nyuszibusz. Arról nem tehet hogy BMP-1-nek használjuk. -
gyalogstuka #65990 Szerintem egy RPG találat mindkét járműre végzetes,az MRAP elsösorban az IED-ek,és kézifegyverek ellen nyújt védelmet,a BTR-t minden átviszi. 
-
fonak #65989 RPG-nek is ellenállnak állítólag az MRAP-ok, jobban mint a BTR? -
#65988
Ez is elég ritka felvétel -
kiskorúbézoltán #65987 Ezt a gyöngyszemet a wold of warships topikban leltem: sírnivaló.
Azé' a képekért érdemes megnézni azoknak is talán akik nem óhajtanak zokogni. Nem újak, de a'szem örök klasszikusok. :) -
JanáJ #65986 Én 3 db MRAP-ről tudok ami a miénk. Lehet azóta vettünk / kaptunk még.
Semmire sem jó a magyar honvédségben az MRAP, sokadjára írjuk le. Arra jó, ha van egy hadsereged, ami elfoglal vagy eleve birtokol egy területet és ott elkezdesz partizánokat/terroristákat/lázadókat/szabadságharcosokat kergetni. Értsd aszimmetrikus harcra. Erre ez a csoda, minden másra rossz. Magas, könyörög érte, hogy kilőjék, egy vak is eltalálja. Kb szinte bármi átvisz géppuska felett. Ez egy "rendőr autó" katonáknak. Esetünkben nincs meg a hadsereg. (És ezzel senki egyenruhásnak a lelkébe nem akarok beletiporni.) -
tomcat1 #65985 Köszönöm a válaszokat.
Abból gondoltam, hogy saját tulajdonú eszközök, mivel a magyar honvédség wiki oldalán is ez áll (pl. hogy vettünk 13 db Cougart, ill. International MaxxPro MRAP-ot is ) .
Egyébként az ukrán események is bizonyítják, hogy jó az, ha ilyenek vannak a tarsolyban... -
#65984
@Janáj: A KFOR-nál most mercik, HMMWV-k és BTR-80A-k vannak kint tudtom szerint.
A BTR-80A hátrányban van kilátás terén is, de azért az IED elleni védelem pont elég egy gerilla-veszélyeztetett környezetben. Hozzá kell tenni, hogy a 30mm-es gépágyú miatt persze a BTR nem is vitás, hogy tűzerő fölényben van...
@Kiskorúbézoltán: Akarat nélkül el sem érdemes indulni. Ezért halad hátrafelé a Honvédség már jó 30 éve. :D -
JanáJ #65983 Minek akarnák. Nagyon nehéz lenne, nagyon drága lenne, meg úgysem támad meg minket senki. Ha meg igen, akkor mi lesz? A tábornokok meg a politikusok nem szoktak meghalni a háborúkban, max lelépnek melegebb éghajlatra. :-) Hozzá teszem, ilyen társadalmi támogatás mellett minek is küzdenének széllel szemben? Olcsóbb nyugdíjat emelni. :-) -
kiskorúbézoltán #65982 "Területvédelemnél első sorban sok más dolog kellene - erődítések, megerősített állások, tüzérség, légvédelem..."
Akarat... :) -
JanáJ #65981 Nem értelek. A KFOR most is aktív. Ott most mit használunk? A BTR-80-nál mennyivel jobb, ha az akna elleni védelmet nem nézzük? -
#65980
Területvédelemnél első sorban sok más dolog kellene - erődítések, megerősített állások, tüzérség, légvédelem... Az MRAP-nak is meglenne a helye, kezdve ott, hogy jobban bírja a gyűrődést, mint a BTR-80A...
Más...
Az USS Pounce átvonult az Arab-öbölbe, ugyebár ennek a hídja felett van elhelyezve egy 30kW-os kísérleti lézerágyú. Érdemes megfigyelni, hogy az elsődleges CIWS rendszerek változatlanul meghagyták. ;)
![]()
-
#65979
Honvédelmet nézve területvédelemnél - erre sajnos rohadtul képtelenek vagyunk, de ez lenne a cél - hol lenne ennek helye? Véleményem szerint nagyon nem kellene olyan kalandokba bocsátkozni, mint Irak vagy Afganisztán, vagy ha igen, akkor bérelni kell ilyet vagy gyakorlatialg váltásban - ha lehetséges - más technikáját átvenni. -
#65978
Khhmmm... Azért, hogy a jelenlegi műveleti területen kívül sehol sem jó, az erős túlzás. Bármelyik aktívabb műveleti területre nagyon jók, például a KFOR katonái is összetették volna a két kezüket, ha ilyenek lettek volna náluk az elejétől fogva. A későbbiekben is várhatóan olyan területeken lesz szükség a katonákra, ahol a gerilla fenyegetettség magas, itt pedig ezerszer jobb ötlet az MRAP, mint a "vékonybőrű" terepjárók, vagy akár a BTR-ek alkalmazása.
Műveleti koncepcióba pedig könnyen beilleszthető, ahol járőrözni kell 'forró' talajon, ott azért illendőbb ilyennel kimerészkedni, mint egy UAZ-al... -
#65977
Én is így látom. Ha kérnénk a jenkik sanszosan ingyért vagy jelképes összegért odaadnák, de mi a túrónak kellene nekünk ilyen...? A jelenlegi műveleti területén kívül semmire sem jó, nem illeszkedik sehogy semmilyen honvédelmi koncepcióba. -
JanáJ #65976 Úgy emlékszem az amiknak nem éri meg haza vinni az MRAP-eket. Drága a szállítás, nem is tudnák mire használni és otthon náluk is van még egy csomó új. Már osztogatják a rendőröknek. Mi is egy csomó dolgot ott hagyunk. Páncélozott terepjáróktól kezdve konténerekig és apróságokig.
Az ég világon semmire nem jók nekünk ezek, max arra, hogy az itthoni állomány ezekkel fel tud készülni a missziókra. Esetleg 1-2 a tűzszerészeknek, de nekik meg most lett unimogjuk. -
#65975
Az MRAP egy gyűjtőfogalom (Mine-Resistant Ambush Protected ~ Aknaálló, Rajtaütés ellen védett), a Cougar pedig egy MRAP. ;)
Afganisztánban ~22 MRAP van a Honvédségnél, ezek kikölcsönzött eszközök, vissza kell szolgáltatni őket. Igaz amúgy se valószínű, hogy lenne kapacitás hazahozni a 16-17 tonnás járműveket. Egyébként itthon is van 12db MaxxPro Plus típusú a hajmáskéri kiképzőközpontban - ezek is kölcsönjárművek. Ugyanez többé-kevésbé igaz a HMMWV-kre, bár ebből van itthon saját tulajdonú is, de azokon nincs fegyvertorony. -
tomcat1 #65974 Hali,
az indexen jelent meg a napokban (máshol nem láttam), hogy Afganisztánból hazahozzák az ott használt technikát. Úgy tudom, hogy ott USA gyártmányú eszközöket is használtunk (HUMVEE, MRAP, COUGAR). Ezek is hazajönnek, vagy mennek át más békefenntartó helyekre?
Azért tartom érdekesnek a dolgot, mert ha a kint használt néhány tíz eszköz a fent nevezettekből itthon marad, akkor azoknak igencsak hasznát tudjuk venni (persze remélem élesben nem kell soha).
Egyébként lehet pontos darabszámot a fenti gépekről tudni (a wikin nincs fenn pontos adat, máshol meg nem találtam)?
-
Cnut #65973 Kerékbilincs :D -
lord nihilus #65972 wat
![]()
-
#65971
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
http://www.vtv.gob.ve/articulos/2014/10/31/reconocen-labor-de-grupo-aereo-de-caza-201csimon-bolivar201d-en-su-8vo-aniversario-7569.html
https://twitter.com/BAVALLE_AMB/status/527983555771904001
![]()
Vannak itt valami "K" variánsok amiknek nincs "grill rácsuk" és lyukacsos az oldaluk.
-----------------------------------------------------------------------------------------
0:50-nél összeszoríja a fenekit , bebólintja az órát :)
:D hullanak az alkatrészek rendesen
-
#65970
Nem minden rakéta fehér, AGM-65 volt olajzöld is már és a Hellfire sem fehér. A légiharcrakéták tényleg fehérek. -
JanáJ #65969 Sosem értettem a rakéták miért fehérek és a repülők miért szürkék. Azt értem ha a Szu-25 alul bili kék, felül meg zöld. :-) -
#65968
Erre már egy fiokkal jobban hajaz a képen látható valami. -
#65967
![]()
Az is lehet , hogy az indiaiaktól vettek ASTRA rakétát. -
#65966
Ha jól tudom nem lehetséges. Illetve behajtható verzió létezik. Meg ha jól megnézzük a képet a grillrács helyén egy háromszögletű vezérsík lap van. De az is nagyon photoshop szagú..mert mind2 rakétan ugyanűgy néz ki, az eltérő látószög ellenére.
Utoljára szerkesztette: Seaweed, 2014.11.14. 13:12:39 -
#65965
Gyakorló változaton a jenkik sokszor nem rakják fel a vezérsíkokat, mert felesleges. Nem tartom kizártnak, hogy ez R-77-nél is lehetséges. -
JanáJ #65964 Itt MANPAD-ot mondanak, de ilyen magasságon ugye mi más lenne. :-)
http://theaviationist.com/2014/11/13/video-armenian-mi-24-shot-down -
#65963
Ill a kép minősége miatt kérdéses a valódisága is...tul sok részletre lehetne ráhúzni hogy photoshop. -
#65962
Arckönyv, Pléhvarnyú..idézek: "Venezuela megkapta az R-77-es rakétákat a Szu-30MKV gépekhez."
![]()
Khhm...de ez szinte biztos hogy nem R-77 a képen(hol a grillrács?!), hanem talán egy kínai "másolat". -
SZUsszan #65961 Nehéz kivenni azt is, hogy melyik pixel a helikopter... -
JanáJ #65960 Tudjuk mi szedte le? Mert nagyot koppant rajta. A rotort is leszedhette, hogy leesett mint egy kő?
