95129
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
JanáJ #67393 Ha valaki nem követné az Aranysast a fb-on, annak egy hangulatos videó: link -
JanáJ #67392 Ezek nem ilye speciális esetek? Mert valami horrort olvastam lassulásra, de majd kiugrott a szeme a rakétás sín autón. -
#67391
32G körül még elsétál, de túléltek már 178G-t is. nyilván ezek nem tartósan fennálló erő esetében -
JanáJ #67390 9.3-at kibír a pilóta? Nem gondoltam volna. Ez ilyenkor kuka? -
Papichulo #67389 A Viperen nincs G limiter? -
#67388
Vagy F-16. Lehet, hogy félreolvastam egy kommentet. -
#67387
Mirage-2000 vs 9.3G.
![]()
-
#67386
Imádom ezt a képregényt. :)
![]()
Ez a másik gurulva röhögős. :)
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.03.22. 00:39:36 -
SZUsszan #67385 ![]()
-
JanáJ #67384 Mellébeszélsz, ha szemedbe szúrok egy jégcsapot, akkor túléled, mert nem életszerű? -
#67383
végül is úgy látom volt egy kis dőlés :S -
Freeda Krueger #67382 Le is írtad," ez nem lehet eljárás"
Miről beszélünk?
legteljesebb kontrafribralitásom a téma iránt,de életszerütlenségí versenybe megy át lassan.
![]()
Ez is megoldás lehet.... -
JanáJ #67381 Miért olyan extrém az IFV találat moder nyugati hk-in? Városban simán oldalba / hátba kaphatja. Betolat egy épületbe és kussol, oszt jól megszórja. A 25mm-ről megyünk felfelé IFV-nél és a repeszképő lőszerek szerintem leborotválnák a külső érzékelőket. Persze ez nem lehet eljárás, mert elvétve működhet, de működhet. A magyar 72-es/BTR tesztnél is kamillázás volt emlkeim szerint. Átütötte, de nem életszerű a dolog. -
Lacusch69 #67380 Szerintem nem merőlegesen találta el.
Hülye példa, de otthon próbálgattam az Onestámat: merőlegesen lazán átviszi a 2 centis pozdorját, ha megdöntöm 10-15fokkal, akkor nem.
(Természetesen tudom, hogy a kettő nem összemérhető.) -
#67379
hogy-hogy nem visz keresztül egy 50BmG AP 1 incses acélt?
video
vagy civileknek mégsem olyan brutált árulnak? -
Freeda Krueger #67378 ![]()
Ezt csak úgy....1990 es kép,APU-s Abrams,lehet a tornyon is ott van a másik -
#67377
http://green-n-black-screen.blogspot.hu/2011/04/m242-and-apfs-ds-round.html
http://warfaretech.blogspot.hu/2014/03/atk-bushmaster-iii-automatic-cannon.html -
Freeda Krueger #67376 Igen,az adott csatában rész vettek Abramsok is,meg Apache ok is. -
#67375
Az M2-őn van TOW ATGM is... -
Lacusch69 #67374 Nekem is kicsit hihetetlennek tűnik. Lehet , hogy besegítettek fentről a Varacskosok.
45 centis homlokpáncélt nem lő át egy 25millis, DU ide vagy oda.
Másrészt azt is kizártnak tartom, hogy a 72-esek ne szedtek volna szét jónéhány Bradley-t. -
#67373
a kinyílló szárnyakra nem is gondoltam annyira homogénnek tűnt az egész, a lőporra gondoltam viszont azt hittem jobb oldaltartás kell, szóval az elég
az nem semmi, hogy a magasságon robbanást is megoldották
Utoljára szerkesztette: Palinko, 2015.03.20. 22:15:25 -
Freeda Krueger #67372 Olvastam már róla,de a fórumokon azért fenntartásokkal kezelik az esetet.A DU felmerül,de... -
#67371
itt jobban látszódnak a szárnyak
Vannak szárnyai amik kinyilnak a lövés után.ÉS amit utólag beraknak az maga a lőpor ami kirepiti a lövedéket, itt 2 részből tevődik össze és nincs visszamaradó hüvely rész mint a puskáknál.
Utoljára szerkesztette: repvez, 2015.03.20. 22:03:33 -
fonak #67370 Bradley-k csaptak össze T-72-esekkel Irakban és a Bradley-k nyertek, úgy tudom. Mondjuk azok simán át is lőtték a 25mm-essel a tankokat (gondolom a páncéltörő, DU magvas lőszerrel), lehet nem szemből persze. -
#67369
gps vezérlés ok, de ha nincs szárnya hogyan irányítja magát? mibaz amit a lövedék után betettek ilyen csőszerű? -
Sapkááááááááát.....le! 
-
Excalibur
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
-
F1End #67366 Én inkább azt mondanám, hogy a Közel-Keleten nincs olyan hadi kultúra és fegyelem, hogy normálisan (gyalogsággal együttműködve) alkalmazzák a harckocsikat. Egyszerűen a szíriai videók nagy részén még városban is magányosan mennek a T-72-sek.
Mindenesetre, a 2. világháborúban azért elég sok páncéltörő eszközt alkalmaztak ilyen távolságból is, szóval egyértelműen nem lehetetlen a dolog, bár a tapadóakna és a kumulatív kézigránát egyértelműen hatásosabb eszköz ennél. -
SZUsszan #67365 Mert olyan lehetetlen lenne városban egy hirtelen géppuska tűzzel lepucolni/lefedni a gyalogosokat, amíg egy önkéntes odarohan oldalról és bedob egy gránátot a csőbe, remélve, hogy a löveget tönkreteszi?
Nyilván itt az emberek többre tartják az életüket, mintsem ebbe belemenjenek, közelkeleten meg nem. -
Lacusch69 #67364 Ami a Közel-Keleten megy a városi harcokban (illetve amiket videón látok) az néha olyan kaotikus, hogy már-már paródiaszámba megy.
Az egyik (ex)paintballos csapattársam Szabadkáról jött át, lehúzott 1 évet a horvát fronton.
Mind náluk, mind a horvátoknál gyalogság kísérte a hk-kat a városi csetepatékban.
Ő is ment így a saját 72-esük mellett, és nagyon félt.
A harckocsizók még jobban...
De az általad említett (az egyiket én is láttam) videókon szereplő esetek kivitelezése lehetetlen volt. -
F1End #67363 Itt az első kérdés az, hogy mennyire közel kell becsapódnia egy gépágyúlövedéknek ahhoz, hogy tönkretegye az irányzásra felhasználható berendezéseket. Feltételezem, hogy azért ehhez közvetlen találatra van szükség.
A következő kérdés pedig az, hogy mekkora valószínűsége van annak, hogy az összes ilyen eszközt meg tudja semmisíteni egy (két?) sorozattal, amíg a harckocsi vissza nem lő. -
#67362
Szerintem nem eletszerutlen a feltetelezes. Most is vannak olyan felvetelek, ahol a manus odaszalad az allo T72(?)-hoz, es beledob egy szeretetsomagot a lovegcsobe. Olyat is lattam ahol a maganyos pancelos ala belopakodik az ipse, leteszi az IED-et, kimaszik, aztan pukk. Szoval ha letrejonne (es mar van is) egy ilyen szituacio, ahol fedezet nelkul kell hk-knak varosi kornyezetben operalni, akkor kb barmi es annak az ellenkezoje is megtortenhet. Bar szerintem valamilyen RPG valtozatot elobb kotornak elo a sufnibol, mint tankvadasz puskat, vagy egy 25 mm-est.
Mondjuk annak, hogy ez Leo2-esekkel tortenik meg a kozeljovoben valoban elenyeszoen kicsi az eselye. Meg akkor mar a hk szemelyzete is probalna valami extra vedelmet meg pluszban applikalni a jarmu seggere. -
SZUsszan #67361 Az egész csak feltevés. Ha az egyik oldalon 2. VH-s tankelhárítóval lőnek mai modern harckocsira, akkor miért elrugaszkodott még jobban, hogy az a harckocsi magában van? =D -
#67360
Hol volt masszív csata, ahol IFV és harkocsik vettek részt nagy számban városi környezetben...? A Közel-keletet leszámítva nem volt masszív páncélos ütközet és ott sem volt 1973 óta.
Miért tévedtem? Fizikailag 25 mm-es végigsorozva egy hk-ról az apróságok bizony lebontódnak. Az, hogy ez nem történt még meg soha alkalom híján nem jelenti azt, hogy nem lehet megcsinálni. Attól, mert F-15-öst nem lőttek le légiharcban rohadtul nem jelenti azt, hogy nem lehet lelőni... -
Freeda Krueger #67359 Más harckocsitipússal sem történt meg?mert volt már néhány masszív csata.Miért olyan nehéz beismerned hogy tévedtél,nincs igazad?
Mert ez ugyanaz az elmélet mint amire hivatkozol,csak még annyi esélye sincs.
Utoljára szerkesztette: Freeda Krueger, 2015.03.20. 12:43:35 -
#67358
Mivel soha nem volt példa még a történelemben masszív csatára, ahol ez megtörténhetet volna... A megtörtént eseményekből történő extrapolálás napjaink tipikus hibája. Ezzel szoktak érvelni a külföldi oldalakon azok a zsenik, akik levezetik, hogy az USAF-ak csak Super Tucano kéne, mert 12 éve csak COIN hadművleteben vett részt az USAF. Az, hogy valami nem történt meg a múltban nem jelenti azt, hogy nem fog megtörténni a jövőben... -
Freeda Krueger #67357 De ő csak hk-t írt. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#67356
Azért ez így ebben a formában nem igaz, a német hadseregben a most átadott Leo2A7-esekben van először APU... -
Freeda Krueger #67355 1991 ben már teljesen standard volt. -
#67354
Valóban, de a nyugati országok (ha már a Leo2-őt hoztad fel) mindig ezeket küldik ki a frontra. Az USA is mindig igyekszik a lehető legjobb állapotban lévő egységeket oda tolni, még 1992-ben is az USMC M60A3-asok esetében is így volt (Blazer ERA, új rádiók, stb.).
