95129
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#67677
Mivel lézer vezérlésű igy azt követi ha egy célon hagyod a lézer megvilágitást akkor gondolom több rakéta is mehet ugyan oda.Mivel nem a rakétát irányitják csak a lézerfényt a rakéta csak követi azt ahova mutat. -
#67676
rosszul fejeztem ki magam... szóval úgy felhúzni mint a pisztolyt, hogy 2 ujj súrlódása kell a rugó ellenállásának leküzdésére -
#67675
A Szu-25T és a Ka-50/52 képes egy célra több Vikhr rakétát rávezetni? -
#67674
Az AK-ról már nem is beszélve , ott egy ujjas a felhúzás :) -
JanáJ #67673 Nincs túlértékelve ez a gyengébb kezes tárcsere dolog. Azé van a tűzpárod, hogy ne azon múljon az életed, hogy x vagy y mp alatt cserélsz tárat gyengébb kézzel. -
JanáJ #67672 Oh, köszi. -
Papichulo #67671 2 újjal gépkarabélyt nem lehetne felhúzni szerintem, vagy lényegesen nehezebb lenne
Pedig a legtobb gepkarabelyt ket ujjal kell felhuzni...
Peldaul:
![]()
Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2015.04.08. 15:01:43 -
#67670
áh én próbáltam slaviaval a balos lövést, mondjuk erre a célra megfelel, hát katasztrofális eredménnyel célt tévesztettem mindig :D nagyon rossz érzés is volt. bal szemmel céloztam, bal kezem a billentyűn, a jobb meg ugye elöl, de nem tudom hogy csinálják a kétkezesek. pedig ha épület sarkánál balra kell kihajolni akkor muszáj volna így lőni.
a felhúzókar főleg praktikum, mert ott lényegesen erősebb a rugó nem? 2 újjal gépkarabélyt nem lehetne felhúzni szerintem, vagy lényegesen nehezebb lenne -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#67669
Eleve itt kezdődik a probléma. Mert mindkét kézzel tudnod kellene tárat cserélni, hiszen adódhat olyan alkalom vagy testhelyzet, amikor a gyengébb kezedet kell használnod. Ilyenkor bajos az, ha a tárkioldó a fegyver valamelyik oldalán van elhelyezve, és csak az egyik oldalon. Hagyományos szekrénytáras fegyvereknél ezért előnyös az, hogy ha a tár mögött van erre megoldás, mint az AK-47 és klónjai/folyományai esetén. Ilyet nem tudsz csinálni pisztolynál.
A csőre töltés a másik eset. Pisztolynál túl sok lehetőség nincs, megfogod a szánt hátul, esetleg kisebb pisztolyoknál elől két újjal, és hátrahúzod a szánt. Gépkarabélyoknál ennél azért jobb megoldások vannak, mint a fegyver tetején lévő felhúzókar (HK G36). -
millerius #67668 Harcigépeknél sem konkrétan a fel és leszállás okozza a problémákat elsősorban (az mindkettő csak pillanatnyi terhelés), hanem a zártan/légkondiban tárolás helyett fellépő extrém hőterhelés és az aerodinamikai valamint a hajtóműben végbemenő égés és a dugattyús szivattyúk miatti FOLYAMATOS vibráció gyilkolja a technikát (nyáron a betonon ugye még nálunk se ritka az 50 fokos hőmérsékletre melegedő géptest, start után pár perccel meg lehet akár -50 fok is lehet a környezeti hőmérséklet). Heli ugyan nem megy olyan magasra, viszont a rotor és a faroklégcsavar miatt fokozottabb vibrációt kap a szerkezet. -
JanáJ #67667 Harci helinél is van a hordozott rakéta fegyvereknél olyan mellékhatás mint a repülőknél, hogy árt a fel/le szállogatás a fegyvernek? Vagy itt a puhább landolás miatt nem számít? -
#67666
mondjuk jobb kezes ember esetén, mindig bal kézzel cserél tárat nem? -
#67665
Az okfejtés hibás. Mindegy hol a tár.
Te ugyanazzal a mozdulattal cserélsz tárat egy markolattáras, egy bull-pup és egy hagyományos elrendezésű szekrénytáras fegyvernél?
A pisztolymarkolat a pisztolyon és a puskán is pisztolymarkolat. Ugyanúgy kell fogni.
Khmm....
![]()
![]()
Na ugye... -
JanáJ #67664 Nem értek egyet veled. Ha nem kellene feltalálni a langyos vizet, akkor nem jöttek volna a testpáncélok elleni kis kaliberű géppisztolyok, vagy az FN 2000. A másik, hogy ha egyforma lenne adott gyártó marok és vállfegyvere, akkor sem biztos, hogy mid a két fegyvert tőle venné az x ország hadserege. -
#67663
Az okfejtés hibás. Mindegy hol a tár. A pisztolymarkolat a pisztolyon és a puskán is pisztolymarkolat. Ugyanúgy kell fogni.
Az, hogy a HK a tűzváltó működésén elhelyezésén nem változtat fegyverkategóriánként vagy koronként, az érthető. A vevők, a célcsoport nem igényli a változatosságot. Pont az ellenkezője a jellemző a célcsoportra. De mondhatjuk azt is nem kell újra feltalálni a meleg vizet. -
JanáJ #67662 Menjünk együtt és én adok tárat neked, te meg pisztolyt nekem. ;-) -
SZUsszan #67661 Én inkább plussz egy pisztolyt vinnék, mint két tárat, viszont plussz két tárat vinnék mint még egy második pisztolyt. =D -
JanáJ #67660 +1 -
JanáJ #67659 A SAS az más kérdés. Ők lehetnek kevesen nagy szarban. A regulárisoknál ha elakad, akkor fedezék mögé és a többi Joe megoldja. Én inkább plusz két tárat vinnék, mint pisztolyt. -
#67658
Pisztoly / karabély / puska esetén alapvető eltérés, hogy másképpen fogod, másképpen cserélsz tárat, hiszen máshol van a tár is. Pisztoly/géppisztoly esetén még ott van a lehetőség, hogy a markolatba helyezet el a tárat, de már köztes lőszernél is ugrik ez a megoldás. Vagyis eleve a kezelőszerveket is más fogásban, más kézzel használod (pl. felhúzókar / csőre töltés).
Az egyébként nem igaz, hogy nincs egységesítés. A HK ugyanazt a tűzváltó rendszert használva ~50 éve, a HK G3-tól kezdve a HK11/21 géppuskán át a G36 gépkarabélyon át az MP5/MP7/UMP géppisztolyokig...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.04.07. 10:02:32 -
#67657
Szigorúan a Saját Véleményem szerint:
Ha megengeditek erős tévedés az gondolni, hogy a 1911 rendszer elavult. Ha az lenne akkor nem ezt használnák a legjobb lövők.
Sportlövőkre célzol, gondolom. A katonai és az önvédelmi felhasználás megint más. Szóval nincs "univerzális" szuperfegyver. Az 1911 nem nevezhető modern fegyvernek, és hiába építenek rá mindenféle spéci sportfegyvereket, hiába használják a hadseregeknél is, technikai szempontból egy elavult konstrukció. Ettől még tökéletesen használható, de ugyanígy egy Sig-Sauer 210-is, ami a profi lövők között hasonlóan pedigrés, mint az 1911. A hadseregektől kezdve a rendfenntartó szerveken át az önvédelemre mégis inkább a műanyagtokos fegyverek terjedtek el szerte a világban...
Revolverező fegyver. Sokkal többet kell vele foglalkozni, hogy megtanulj vele lőni. Eléggé szívni szoktak még a sportlövők is ha 20 méterre kirakott kisfémet kell leszedni az első revolverező lövéssel.
Ismét, sportlövők. A való életben oldalfegyverrel 7 méternél messzebb nagyon ritkán lőnek, önvédelemnél még ennél is kisebb az általános lőtáv. A revolverező fegyver pedig ilyen esetben bőven ideális, mert nem ez fogja a lőképet annyira elrontani, hogy alkalmatlan lenne a feladatra.
Legalább öt aktív tagot ismerek akinek ez az önvédelmije.
Izlések és pofonok, de ez megint olyan dolog, hogy önvédelemre meg revolver a legideálisabb. Atombiztos, és ha 6-7 lövésből nem oldod meg a helyzetet, akkor 19-ből se fogod...
Chris Kyle konkrétan leírta, miért .45 és miért Springfield TRP Operator.
Ahogy azt is, hogy a tokon túl semmi sem volt eredeti a fegyveren, minden customizálva volt... Innen kezdve megint nem mérvadó a Colt 1911-el kapcsolatosan...
Az M9 nem valami jó fegyver. Volt kezembe, bár nem lőttem vele, vastag, rossz a sütése, nehéz. Ennél még egy Glock 17 is messze jobb. Szerintem.
A Glock 17 nem indult (nem indulhatott) az XM10 és az azt megelőző XM9 tenderen. Az ellenfele, ami a teszteken kicsivel jobb lett volna, a Sig P226 volt, de ugye költségek terén a Beretta ajánlata jobb lett - szóval a mellett döntöttek. Szóval egy katonai fegyvernél nem feltétlen az a cél, hogy a létező legjobb fegyver legyen, hanem az is, hogy az ára elfogadható szinten maradjon...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.04.07. 10:01:28 -
SZUsszan #67656 Az SAS fickók mondták volt, minél több fegyver legyen nálad, mert intenzív tűzharcban nincs idő akadályt elhárítani, sőt, néha tárat cserélni sem.
Ezért csak szíjra ejted az mp5-t, előrántod a tűzkész oldalfegyvert a csípőtokból és tüzelsz. Ha az is elakad, vagy kifogy, a mellényből a forgót. -
#67655
Miért lenne jó ha egyforma kezelőszerveik lennének.
1 dolgot 1x kell megtanulni. 2 dolgot 2x1x. De ezt is megfordíthatjuk. Miért jó az, hogy valamit másképpen kell egy pisztolyon, egy géppisztolyon, egy gépkarabélyon, és egy puskán csinálni? Ha lehetne ugyanúgy. -
JanáJ #67654 A fegyvert. A karabélyt két kézzel fogod, nem feltétlen az erős kézzel oldod a tárt. Miért lenne jó ha egyforma kezelőszerveik lennének. Úgyis ki kell rá képezni külön a usert és nem is feltétlenül ugyan annak kell, az egyiket és a másikat használnia. -
JanáJ #67653 Nem értek egyet. Ha így lenne akkor a különlegesek nem karabéllyal mennének épületbe. Szerintem a pisztoly az utolsó ments vár önvédelemre, 5m-re, míg jön a segítség. Esetleg placebo annak aki nem tud karabélyt cipelni (kutyás, tűzszerész, stb.) -
#67652
ezt úgy írtad mintha rossz lenne a glock :D -
Papichulo #67651 Nem lenne praktikusabb 8 loszernel nagyobb tar CQB-nel? -
#67650
Máshogy fogod.
:
Mit fogsz másképp? Markolatot? -
#67649
Igaz és igen, az MR93-re. 
-
aksurv2 #67648
Utoljára szerkesztette: aksurv2, 2015.04.06. 13:35:40 -
aksurv2 #67647 Akinek az élete függ a fegyvertől és van lehetősége fegyvert választani, az nem igazán törődik, a nemzeti hagyományokkal. Olyat választ ami lehetőség szerint egybe hazajuttatja. Chris Kyle konkrétan leírta, miért .45 és miért Springfield TRP Operator. Az M9 nem valami jó fegyver. Volt kezembe, bár nem lőttem vele, vastag, rossz a sütése, nehéz. Ennél még egy Glock 17 is messze jobb. Szerintem.
A pisztoly egyáltalán nem lényegtelen harctéren. Épület harcban átvizsgálásnál stb. jobban használható, nem takarja ki fél szobát 5 m belül meg mindegy, hogy melyiket használod.
Utoljára szerkesztette: aksurv2, 2015.04.06. 13:31:12 -
#67646
azt hittem bekapja valami a haját legalább -
JanáJ #67645 Miért lenne egyforma? Máshogy fogod. Amúgy az M4 ebből a szempontból nekem bejön (a nintendó gombot leszámítva) -
Gunslinger #67644 A revolvereknek jellemzően dobnyitójuk van, nem tárkioldójuk. :) Az MR 93-ra gondolsz amúgy? -
#67643
Ha már a kezelőszervek témája előkerült. Valahol az is érdekes, hogy mintha fel se merült volna a szándék, hogy pisztolyoktól a puskákig a kezelőszervek azonosak legyenek. Csak az egyik Manurhin revolver és az AR-15 és azon alapuló fegyverek jutnak eszembe, amiken a tárkioldó kb ugyanott van. -
#67642
Locsolás 
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! -
Garga Pitic #67641 Szerintem Cessna 140, de a törzs és függőleges vezérsík átmenete nem szögletes, hanem a 170-hez hasonló ívű. -
#67640
![]()
-
#67639
Invalid Attachment specified. If you followed a valid link, please notify the administrator -
#67638
Ez milyen gép lehet? Egy kinti fórumon kérdik.
