95128
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#68116
Csak azt nem értem, hogy ilyen nyilatkozat mellett miért tiltották be nálunk a CoH2-őt. (Asszem azt.) Pont ez ilyen ábrázolás miatt... -
Papichulo #68115 -
SZUsszan #68114 Amit a mai napig tagadnak, másítanak, szépítenek a legtöbb orosz játékban, nyilatkozatban, filmben, stb. -
fonak #68113 Ezek mondjuk a 80-as évek vége óta azért közismert tények oroszhonban is. -
#68112
meglepődtem hogy ilyen őszinték a műsor szerkesztői. idéztek katonáktól "gyáván futottunk visszafele az elején a háborúnak" meg "15x nagyobb veszteségünk volt mint a németeknek"...teljesen meglepődtem most hogy ilyeneket is vállalnak. -
Berkut111 #68111 Victory Day parades live stream:
Victory Day parades live stream -
ambasa #68110 Kicsit visszanéztem ott volt a már a 2010-esen de a 2005-ösön is, tovább nem volt kedvem visszakeresni.Ezt csak ma az ukrajnai eseményekkel kapcsolatban ismerte meg a szélesebb közvélemény de már korábban, az orosz katonai hagyományokkal egyidőben megkezdték a Szent-György szalag felelevenítését. Igaz nem ennyire látványosan, de ha megnézed a korábbi vágóképeket akkor a résztvevőkön, a háttérdrapérián már jóval korábban, legalább 10 éve újra megjelent az orosz katonai jelképként. 2010-ben még a közvetítő Rosszija 1 logójában is fel-felvillant.
TG -
JanáJ #68109 Gondolom bárkivel előfordulhat, de így akkor is ciki. -
Papichulo #68108 Szerintem beallt a tank valtoja, ezert sem tudtak eloszor vontatni. Bar nem vagyok az az autoszerelo tipus... :)
Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2015.05.08. 10:36:50 -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#68107
A narancs-fekete sávok a Szent György szallagot képviselik, ami egy régi, még a Cári időkből származó katonai elismerés jele, de használatban volt a szovjet és az orosz időkben is. 2014-ben melegítették fel újra a "civilek", mert a Krími megszállás/visszacsatolás jelképe lett.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.05.08. 10:33:56 -
#68106
Egy kicsit fura nekem a szimbólumok megjelenése ezen a parádén, mert addig tiszta, hogy a 2.VH végét ünneplik ahol még szovjet vörös zászlót használtak,de hogy eddig sehol nem láttam megjelenni a jelenlegi orosz zászlót és a tankok oldalán is a vörös csillag az már az alacsony láthatóságú, viszont igy a sárga csikokkal olyan Kinainak tünik az egész -
JanáJ #68105 Ereszd el a ruszkikat és a németeket. Azért őket mondtam, mert egy francia - britt mecsben lehet a fegyverek fele ugyan az, meg az eljárások is. Kiegyenlítettebb küzdelem esetére mondom, ahol nem arab, exportfegyveres katonák ellen megy a birodalom. -
SZUsszan #68104
-
Papichulo #68103 Sajnos a korulmenyek viszonylag pontos ismerete nelkul eleg nehez ilyen jellegu predikciokba bocsatkozni. Konnyu olyan korulmenyeket teremteni, hogy Oroszorszagnak nem lenne semmi eselye, de forditva is ez a helyzet... -
JanáJ #68102 Csak mondtam két modern hadsereggel rendelkező államot. :-) -
fonak #68101 Ja, de 9-én azért az is kínos lenne, ha csak rövid időre leáll valamiért. -
r4pt0r #68100 Aztán van egy videó hogy a saját lábán hagyta el a helyszínt a tömeg közepén. Szóval annyira nem vészes a helyzet szerintem. -
fonak #68099 Lerohadt egy Armata a Vörös téren, nem lennék a helyében azoknak, akiknek a szombati parádén kell biztosítaniuk, hogy akkor ne legyen ilyen gubanc. :) -
Papichulo #68098 Azért egy német - orosz meccs nem lenne ilyen fekete fehér. (szerintem)
Nem igazan latok olyan kurolmenyeket, amitol ez a ket orszag csak ugy magaban haboruzni kezdene... -
JanáJ #68097 A DS remek példa, de inkább kacsa vadászat. Kicsit mintha Papp Lacival öklöznék.
Azért egy német - orosz meccs nem lenne ilyen fekete fehér. (szerintem) -
Papichulo #68096 Arrol, hogy hogyan lehet szetkapni egy IADS-ot eleg komoly szakirodalom van, de peldaul a Desert Storm egy remek pelda ra.
Finnorszag allitolag pont azert akarja lecserelni a sajat SA11 rendszereit, mert nem tartottak eleg kielegitonek az EW vedelmet. -
JanáJ #68095 Úgy értem, hogy nem fix cél, ha ügyesen lavirozik akkor nehéz szétkapni/megtalálni. Az EW-t mindig kihagyom a képletből. :-( -
Papichulo #68094 IADS = Integrated Air Defense System
Buk ellen is jo lehet a stealth, az EW es a stand-off fegyverek. Vagy egyszeruen egy agyuval szetloni :) -
JanáJ #68093 Mi az az IADS? International Association of Dental Students? :-)
Buk és egyebek ellen mi a stratégia? Mert azt lopakodva sem szedik szét. Vagy igen? -
#68092
Ez nem feltétlen igaz. Egy full IADS ellen szükséges lehet alacsonyan repülni, mert még a MANPAD és AAA veszély is felvállalhatóbb, mint a Buk/Tor/S-300 rendszerek HMZ-ben kolbászolni. -
#68091
akkor fel-leszállásnál okozhat komoly problémát, csak épp indítási pozícióba kerülni bajos :) -
#68090
Nem megy fel. A Mistral már a klasszikus MANPAD méret felett van, mert csak állványról indítható, de annak HMZ-je is közeledő nagysebességű cél ellen is ideális esetben legfeljebb 6 km 2-3 km célmagasság esetén. -
#68089
szóval, hogy a MANPAD rakétája felmegy 6-10 km ig és még elkapja a manőverező gépet, és mindehhez van elég kémiai hajtóanyaga. de ez a 4-6 is
Utoljára szerkesztette: Palinko, 2015.05.07. 14:30:21 -
#68088
Ez a kommentet nem értem. A MAWS magát az indításkor keletkező hőt és a hajtómű működése ideje alatt jelzi. Mivel egy MANPAD indítási távolsága jó esetben is legfeljebb 4-6 km... -
JanáJ #68087 Meg ugye általában nem is mászkálnak elég alacsonyan, mióta ilyen pontosan potyogtatnak. -
#68086
érdekes, nem gondoltam, hogy a hajtóanyag kibírja a repülőig -
#68085
Bármilyen repülőeszköz lelőhető MANPAD-dal, az esélye a kérdéss. Repcsik gyorsan repülnek, csak 15-20 másodpercig tartózkodak a megsemmisítési zónában az esetek nagy részében megsemmisítése ablakban. A gépek egy részén van MAWS, ami elvben jelzi az indítást és automatikusan szórja is az infracsapdákat. A heliknél is van MAWS sőt, egyes típusokon DRICM is.
Szóval a "simán"-tól az "igen elméletiig" terjed a skála, de ez a MANPAD típusától is függ. Igla/Stinger/Mistral színvonal ma nem nagyon rúg labdába semmi komoly harci gép ellen. -
#68084
ilyen vállról indíthatóval. le lehetne kapni F22.őt? vagy F16, F15, F18 ból valamit? ívagy ez nagyon elméleti és főleg helik ellen veszélyes? -
#68083
MANPAD gyakorló eszközök. -
#68082
Ukrainian 2S3 Akatsiya Howitzer FAIL - Howitzer Rolls Over | Ukraine War -
#68081
Papichulo linkje a Globalsecurity-re kb. mintdent tartalmaz, egyébként már sokszor került szóba a topicban. A Harkovi harckocsigyár T-64BM/T-80UD vonalának következő lépése, alapvetően a T-80UD alvázára raktak egy teljesen új tornyot (de a töltőberendezés maradt a T-64/T-80 szériánál alkalmazott hidro-mechanikus rendszer, a küzdőtér alatt elhelyezett lőszertárolóval), kapott új motort, modern tűzvezető rendszert, és (opcionálisan) az ukránok top-notch 'Nozh' és immár a 'Nozh-2' reaktív páncélzatát ( amiről januárban írtam: #66423 ).
Maga a T-84 egyébként az 1990-es években kezdett el formálódni, kvázi ugyanaz a "fél" előrelépése a T-64/T-80 szériának, mint a T-72 szériának a T-90. A legkomolyabb verziója a 'Jatagán' lett volna, amely 120mm-es NATO löveggel, és a torony végébe száműzött lőszertárolóval/automata töltőberendezéssel volt megverve. A törökök végül a Dél-Koreaiakat választották, és lett a vége az K2 leszármazott Altay harckocsi...
![]()
T-84-Jatagán, látható az alaposan meghosszabított torony...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.05.06. 23:04:00 -
SZUsszan #68080 Elég necces az a vizipuskába rejtett shotgun. -
Papichulo #68079 http://www.globalsecurity.org/military/world/ukraine/t-84.htm -
#68078
Mi az a T-84? Melyik vonal leszármazottja és mikori gyerek? -
davidbog #68077 Azért a szűrők is ott vannak. Ugyanolyan típusú szűrők vannak az M1E1 és M1A1 adatlapján is. Valamire csak jók lehettek. :D
