95112
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#92902
ha nagyobb lenne a fékezés akkor több energiát addna át a válladra már az elejétol kezdve és az sokkal nagyobb lenne mint amikor már a végén felütközik a csö vége.De ha nem ütközne ott fenn akkor mi állitaná meg, hogy ne menjen még tovább ? a zárszerkezet nem birná ki ezt az erüt és szépen a válladba állna meg. -
#92901
Érdekes, ha kicsivel nagyobb lenne a hátrasiklás fékezése és a lángterelő vagy mifene végén az a perem nem ütközne neki a toknak
akkor lehet nem rúgna akkorát hátra. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#92900
A VT-4-esek sikere nem kis mértékben az árának és a viszonylagosan magas felszereltségének köszönhető. Cirka 3,5-4 millió dollárért még az oroszok sem kínálnak harckocsit ERA-val, független parancsnoki EO/IR periszkópos harckocsit, sőt, most már aktív védelmi rendszerrel. Az amerikai harckocsik kétszer-háromszor ennyibe kerülnek, az oroszok is másfélszer-kétszer ennyibe. Az európaiakat fel sem érdemes sorolni. A VT-4 egyik első vásárlója Thaiföld lett, mert az ukránok nem tudták a T-84 Oplotot az ígért tempóban leszállítani. Ez sokmindent elmond a helyzetről, és hogy miért sikeres a VT-4... -
#92899
Ahogy már más is leírta, leginkább a kaliber miatt. Az FN FAL és a HK G3 alapvetően az amerikai M14 konkurenciája. A szovjeteknél ez csaknem ismeretlen kategória volt, ők bírtak a PPSz-el, meg 1949-től az SzKSz-el (ami szintén 7.62x39mm-es kalibert tüzelt).
Szóval az AK-47 alapvetően az M16-al mérhető össze... -
SZUsszan #92898
80 $-ért a Lvl IIIA és IV együtt azért nem rossz. -
F1End #92897 Abból a szempontból logikus, hogy az FAL és a G3 is puska lőszert használ, míg az AK-47 és M-16 családok köztes lőszert, szóval kissé eltérő kategóriában vannak. Az angol nyelvben előbbiek "battle rifle", míg utóbbiak "assault rifle", az oroszhoz annyira nemértek, de a wikipedia alapján úgy látom itt is hasonlóan az előbbiek "автоматическая винтовка" ("autómata puska"), míg utóbbiak Автомат néven futnak. -
Már ideje volt szerintem, ha forró helyről kell elhozni pár katonát, akkor jól jön egy 360°-ban elforgatható fedezőtüzet adó eszköz.
más - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ukrán Otaman úszóképes 6x6, Amcsi Allisson erőátvitel és Német Deutz motor
Amcsi főmuftik szemléznek és nyilvános bemutató
Griffin II.
livejournal link
![]()
Előtérben egy távvezérelt lánctálapás szállító platform mögötte a Grifin III.
![]()
M8
![]()
Pakisztánba megérkeztek az első VT4-es kínai harckocsik.
![]()
Érdekességképpen nemrég Nigéria is "vett" belőlük.
Kína, Afrikában nagyon jól keveri a kártyákat mostanában, USA és az Oroszok csak kamillázhatnak.
![]()
Szingapuri Hunter (NGAFV) Next Generation Armoured Fighting Vehicle
livejournal link
![]()
"A tengeralattjáró napját Oroszországban évente március 19-én ünneplik. Ezen a napon, 1906-ban, II. Miklós császár rendeletet írt alá a hadihajók új osztályának - tengeralattjáróknak - a haditengerészet hajóinak besorolására."
arms-expo.ru képek
![]()
2018-as zenés montázs belső képekkel
Bundes classix
F-15-el fogócska
Harckocsizóknál működik igazán az újrahasznosítós szlogen
" Tapossa laposra !"
Utoljára szerkesztette: ximix, 2020.05.03. 00:28:40 -
Tippre,több összetevős a dolog
A hidegháború 1947–1991 és a Vietnámi háború 1955 – 1975 is ekkor történik.
Az AK-47-et 1949-től rendszeresítették a szovjeteknél 7,62×39 mm,
Az M-16-ot meg a Vietnámi háború idején1964-1965 környékén kapták meg a katonák.
Mivel a szovjet és az amcsi oldal volt a két ellentétes pólus akkor és ezek voltak a rendszeresített baka csúzlik, indult az összehasonlítás ezerrel. -
robgros #92894 Filmeken kívül minek köszönhető, az AK-47-tel való összehasonlításnál rendszeresen az M-16-ot veszik elő? FN FAL és HK G3-as valahogy kiesik ilyenkor a listáról. -
#92893
A V-22 Osprey első "valóban" használható önvédelmi fegyvere, a DWS. A függesztett teherkampó helyére lehet felszerelni, egy 7,62x51mm NATO kaliberű GAU-17/A gatling géppuskát (fejlesztett M134) tartalmaz, amelyet a raktérben elhelyezett kezelőpultról tud a lövész kezelni távirányítással.
-
#92892
A Vityaz tervezésében részt vett Victor Kalasnyikov (Mihail Kalasnyikov fia) és Alexei Dragunov (Jevgenyij Fjodorovics Dragunov fia) is. Kicsi a világ.
-
Berkut111 #92891 A hang nyilván alá van rakva. A kacsa, és bármilyen madár egy sebesség fölött már betonfal. -
#92890
Az US NAVY FFG(X) tenderét végül a FicantieriUS nyerte a FREMM fregatt "amerikaizált" változatával, a megrendelés előzetes ajánlatkérése egy egységre vonatkozik 795 millió dollár értékben, opcióval további 9 egységre.
![]()
Az olasz cég amerikai leányvállalata előzetesen már elkezdte a Marinette Marine Wisconsin-i hajógyár felújítását (cirka 180 millió dollárt költenek rá) és további cirka 100 milliót terveznek, ha az opciókat lehívja a US NAVY (itt készülnek a Freedom osztályú LCS-ek is). Ez egyben ugyanakkor csapás a többi "klasszikus" amerikai hajógyárra, a Bath Iron Works a Zumwalt osztály három egysége hamarosan kifut, utána csak az Aerligh Burke osztály újraindítása marad a számukra. Az Ingalls Shipbuilding-é a másik a fele a Burke osztály Flight III megrendelésének (11 egység), tehát ők sem maradnak munka nélkül. A nagy vesztes a félig meddig kívülálló (ausztrál gyökerű) Austal USA - számukra az LCS Independence- és a Spearhead-osztályú hajók kifutása után egyszerűen nem marad munka.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2020.05.01. 14:29:11 -
#92889
Tudná-e egyáltalán ilyen kis behatás aktiválni? Jól van mert az értem hogy nagy sebesség nagyobb erők hatnak és a kis kacsa is nagyot üt mégis azt gondolnám hogy átmegy mint kés a vajon még nem találkozik nagyobb ellenállással mint páncél vagy betonfal.
Utoljára szerkesztette: Palinko, 2020.05.01. 14:18:42 -
#92888
A szomorú, amikor egy szakmai döntésről teljesen fogalmatlanok hozzák meg a végső döntést... -
F1End #92887 Nem hiszem, hogy valódi.
A rakéta vagy 5 másodpercet utazik mielőtt eltalálja a madarat, a robbanás mégis azonnal hallható. Legalább 2-3 másodperc késleltetésnek kéne történnie ekkora távolság megtétele után, de inkább többnek. -
Berkut111 #92886 Kacsavadaszat
The crew of a M2A2 Bradley launched a live AT missile at a range target (T-55) when a duck suddenly crossed paths with the TOW missile -
JanáJ #92885 Fél OFF
Fél áron a "Magyarország az atomháború árnyékában"
link -
JanáJ #92884 Top comment: When she finally sees the sub in action: "This submarine is no good. It's sinking!"
Pump jetre az első találat leír róla mindent a wikin. -
JanáJ #92883 Néztem a wikin egy ferry range-et és abból ez nem jött le. Persze azt is kétféleképpen adták meg. A tüzelőanyag, hajtóműmennyiség, pót tank kérdésnél már elveszek. Mondjuk ettől még ott a 15-ös, ha nagyon akarták volna. -
#92882
Hát a politikusok ott is hozzák a színvonalat...
-
#92881
Persze, hogy tovább. 3 db pótos is felmegy gét SOJ konténer mellé és a belső kapacitása az SH-nak vagy kétszer akkora mint az együléses F-16-nak, nemhogy a kétszemélyesnek. -
F1End #92880 Egyet értek.
Ha mindenképp kell nekik EW belátható időn belül, akkor tényleg az F-18G az egyetlen választás. Valószínűleg jóval hamarabb leszállítják az összes megrendelt gépet, mint ami az EW Typhoonnak csak a kifejlesztéséhez szükséges lenne. -
JanáJ #92879 Már minek nincs értelme? A SH miért tudna tovább őrjáratozni, mint egy F-16-os? De még ha így is van, akkor azért van ott még más platform. Nem lehet hogy a Villám miatt nem erőltettek eddig ezt? -
#92878
Értelme nincs. A SOJ gépnél elvárás a hosszú őrjáratozási idő. Az F-16-tal nehezebb, mint egy EF-111A-val volt vagy EA-6B-vel. -
JanáJ #92877 Ne vedd támadásnak, de ez egy nagyon szép elmélet. Ellenben a gyakorlatban teljesen mást mutat. A EF biztos sok munkahelyet, meg GDP-t hoz, de nem egy siker story. A maréknyi EW gépet kifejleszteni szerintem sok pénz lenne és mire kész lenne, már kolonizálnánk a Marsot. Az EW-hez kellene valami adatbázis is, abból elérhető meg kb az amiknak, meg talán a franciáknak van. Nuki hordozást akkor is arany áron mérnék. Mondjuk szerintem ez aprópénz a németeknek. Eleve minek kell nuki bombát szórni 2020 után. Mit számítana az a marék nuki egy háborúban. Tipikus így csináljuk 40 éve, ezért ezután is így fogjuk. -
JanáJ #92876 Lol. Bennem még valami EW F-16 volt. Fura, hogy pont erre nincs pénz. -
JYeti #92875 Mi más lehetőségük van a németeknek?
Kézenfekvő lenne a meglévő EF platformon létrehozni egy EW gépet, erre vonatkozóan az Airbus le is tett egy tervet. Persze tény, hogy az F-18-ból már van EW, az EF-ből pedig még max csak tervezőasztalon, de én inkább tartanék ésszerűnek egy olyan döntést, ahol egy ország a részben általa gyártott, általa használt, egyébként potens gépbe önti a pénzét. Ez már csak azért is célszerű lenne, mert a németek a franciákkal együtt szeretnének egy új vadászgép platformot kifejleszteni, és olyankor nem baj az, ha nem hagyják elhalni a saját fejlesztőkapacitásukat, amiket bizony részben megrendelésekkel lehet életben tartani.
A második pilóta cockpitje a kétszemélyes EF EW-n
Y
-
#92874
Még? Soha nem is volt. A USAF utolsó SOJ gépe az EF-111A volt. 1998 óta múzeumban vannak, vagy elpusztítva...
Azóta a US Navy látja el ezt minden haderőnem számára az USAF számára megalázó módon.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2020.04.27. 13:21:53 -
JanáJ #92873 Mi más lehetőségük van a németeknek? F-16-osból van még EW gép? Mert ha nincs, vagy nem adják el nekik, vagy valamiben kevés, akkor ez van. Nyilván az amik sem maguk ellenségei, hogy ne adjanak el pár gépet a németeknek. -
#92872
-
#92871
-
#92870
Az Európai gyártású Olasz, és a Német Tornado-k eddig is hordozták a B61-est.
A mi MiG-21bisz-eink RN28 hordozóvá alakítása is csak pár órás munka lett volna, szóval nem egy nagy tudomány.
(kell a bombának fűtés, táplálás, meg pár üzemmód kapcsolásának lehetősége, illetve azok visszajelzései)
Az amcsik elvileg horror árat adtak az EF integrációra, majd sokkal olcsóbbat a SH integrációra...
... mondjuk az is igaz, hogy a legacy Hornet szintén B61 hordozó, szóval ott ejtési tesztek sem kellenek csak a kábelezés.
Ettől még szerintem a német politikai döntések (az elmúlt 10 évben) katasztrófálisak.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2020.04.25. 15:32:01 -
JYeti #92869 Nem látok bele a háttérbe, de kívülről elég meglepőnek tűnne egy ilyen lépés (finoman fogalmazva is). Vagy a németek ennyire ellenségeik maguknak és a saját gazdaságuknak, vagy politikai deal lehet a háttérben. Ha jól értem, itt főleg az USA atombomba körül megy a vita, hogy melyik gép képes hordozni. Az is elképzelhető, hogy az amerikai vezetés szólt nekik, hogy csak és kizárólag amerikai gép hordozhat amerikai atombombát, nincs vita. Ennyi erővel vehettek volna Rafale-t is, elvileg az is tud atombombát hordozni (bár gondolom nem ezt, de integrálni technikailag feltehetőleg lehetne rá).
De még nem lefutott az ügy, több politikai szűrőn is át kell mennie (védelmi bizottság hozzájárulása, parlamenti jóváhagyás később), szóval még bármi lehet.
Y -
#92868
Ezek szerint még a SH sem B61 képes, azért is fizetni kell?
Ezek egyre hülyébbek... -
#92867
Ettől az egész történettől szerintem nyugodtan lehet a falat kaparni...
echte kabátot a gombhoz esete
... ha jól értem volt egy gomb (B61), amit csak drágán varrtak volna fel egy meglévő kabátra (EF), így inkább vettek egy másik kabátot (F18), amire olcsóbban hajlandóak a szóban forgó gombot felvarrni (az amcsik).
-
#92866
Még csak a 7. perc táján vagyok, de felvezetésben levő hülyeségektől a falat kaparom.
1. A Tornado nem 4. gen gép. Mivel egyfeladatos csapásmérő nem is értelmezhető rá ez a fogalom...
2. Flexible? Jah, persze, azért van 3 célra, 3 alváltozat, amit egy Growler egymagában tud.
Anyám. -
#92865
-
aksurv2 #92864 Ami atuti egy dínó bőrét az meg is tudja ölni.
A nagyvad keményburkolatos lőszerek simán terítékre hoznak.
0.50 BMG mar bőven overkill. -
SZUsszan #92863 Hm. Végül is elképzelhető, igen.
Mindenesetre a videó utolsó harmadában keményen megy a bozót háború, népírtással, rögtön ítélő bírósággal. Brit, francia és belga ejtőernyős zsoldosokkal.
