95125
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#72638
Tudhatták, hogy az egy Hornet/NATO/Amcsi gép?
IFF csak annyit árul el a kezelőknek, hogy saját (Bolgár) katonai gép-e, vagy nem az amit megvilágítottak.
(Gondolom Nis fölött senki sem számít akkoriban Bolgár MiG-ek felbukkanására) -
JanáJ #72637 SR-71 by TC -
JanáJ #72636 Személyes - laikus fotel - véleményem, hogy a Hornet pilóta stressz alatt dolgozott, míg a bolgárok hülyék voltak. Kicsit mintha ráfognám egy rendőrre a vizipisztolyom és még ő lenne a hülye, hogy lelő. Ugyan akkor a magyar tapasztalatok után simán lehet, hogy ők is csak a hazai légteret védték, csak nem túl okosan. Tudhatták, hogy az egy Hornet/NATO/Amcsi gép? -
JanáJ #72635 Gondolom ők sem voltak hülyék és pontosan tudták, hogy az ő vasuk tipusára ugranak NATO-ék. Mindenesetre nekem fura, hogy simán átlőttek a szomszédba. Bár gondolom nem Kelet Európa navival mennek bevetésre a Hornettek. -
#72634
Már küldtél. :) -
#72633
Nemtudjuk, mivel mindkét fél elsikálta az esetet.
A Hornet úgy 130km-re volt az Sz-300PMU-tól amikor elkezdett ráfordulni.
~100km-re (54nm) indított lendületből, ekkor a Bolgár határ már csak 50km-re volt tőle.
A ház amit a HARM elcsapott, ~60km-re van a határ túloldalán.
(sajna képet/térképet nem tok felrakni)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.24. 11:56:12 -
#72632
A Horneten nincs HTS pod, ezért távolságot elvileg nem tudott mérni. Az is elképzelhető lett volna, hogy szerb Sz-300-as üzemel, amit végig feltételeztek.
Ezen felül még, ha meg is világítja, akkor 2 percig? 20-30 sec nem lett volna elég? -
#72631
Akkor is ezt vallanád, ha a bolgár kezelők hülyesége miatt belehalt volna civil is?
Akkor a Weasel pilótájának kellene inkább magyarázkodnia, szerintem... -
#72630
Én ezzel valahogy nem értek egyet. Miféle olyan dolgot tudtak meg a saját berendezésről, amit saját gép megvilágításával addig nem? Egy háborús zónában, SEAD képességgel rendelkező gépre tűzvezető radarral való megvilágítás szerintem a nettó debilség kategóriája.
Egy legenda (?) szerint a magyarok ugyanezt előadták a '90-es években Kruggal egy jenki EW felderítő vagy AWACS ellen és a elektronikai zavarás meg hazavágta a Krugot. A Krug annak ellenére csinálta azt, amit ,hogy jenkik kérték, hogy ilyen ne legyen.
Kicsit olyan furcsa k-európai mentalitásnak érzem mindkét sztorit, hogy "csakazértis"..
Akkor is ezt vallanád, ha a bolgár kezelők hülyesége miatt belehalt volna civil is? -
#72629
A HARM elműködött vagy csak sima becsapódással vitte el a fél tetőt.
HARM elvileg mindig elműködik, hogy a fej+elektronika garantáltan megsemmisüljön.
A bolgároknál az értelmi fogyatékosság felvételi kritérium a SAM kezelőknél?
Inkább hívnám egészséges érdeklődésnek az állomány által használt technika képességei iránt.
-
#72628
Üdv. Tudnátok ajánlani olyan irodalmat (legfőképp online de ha más nincs könyv is jó - beszerzési nehézségek miatt) ajánlani, ahol olvashatok egy pöpec összefoglalást a rendszerbe állított fegyverekről (légierő, harckocsik) a magyar hadseregben? Nyilván nem csak a jelenlegi eszközökről hanem pl a II. vh-tól napjainking
Ezt csak részleteiben tudod megtalálni.
Volt egyszer egy könyv: "Arsenal 2003" amiben az összes MH fegyver be lett mutatva ami 2003-ban (még) rendszerben állt.
Fegyvernemek szerint van most a Zrínyi kiadónak egy klassz sorozata, ami nemcsak a technikát, hanem a csapatokat is bemutatja:
- A magyar tüzérség 100 éve
- A magyar páncélos alakulatok története
- Radarokkal a lopakodók ellen (hülye cím)
- A magyar katonai repülés története 1938-2008
- A magyar katonai rádiófelderítés története (érdekes, régebben nagyon titkos terület)
- ...
Légvédelmi rakétás témában: Veres Mihály - Légvédelmi tüzérek és rakétások (alapmű)
-
Krigare90 #72627 Üdv. Tudnátok ajánlani olyan irodalmat (legfőképp online de ha más nincs könyv is jó - beszerzési nehézségek miatt) ajánlani, ahol olvashatok egy pöpec összefoglalást a rendszerbe állított fegyverekről (légierő, harckocsik) a magyar hadseregben? Nyilván nem csak a jelenlegi eszközökről hanem pl a II. vh-tól napjainking -
JanáJ #72626 Ja és storyzhatnál többet. :-) -
JanáJ #72625 A HARM elműködött vagy csak sima becsapódással vitte el a fél tetőt. A bolgároknál az értelmi fogyatékosság felvételi kritérium a SAM kezelőknél? -
#72624
Mármint csak mostanában? -
#72623
Az ukránoknál maradt Sz-300V? Az igen...! A csapatlégvédelem királynője az a cucc.
Már fel is bukkant a neten hozzá tartozó magyarázó jegyzet, illetve kabin belső fotók... -
#72622
a tisztán csak a képzelet szüleményében a Bolgár Sz-300PMU kezelők kikapcsoltak, ami ezt eredményezte Szófiában:
![]()
![]()
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.23. 22:39:30 -
#72621
Az úgy értette volna, hogy az adott politikai helyzetet és erőviszonyokat nézve. Ugyanis az elég sokáig nem lett volna egyértelmű, hogy akkor a rakéta az HARM vagy a Hornet felé megy. Ez az a pont, ahol már mindin mosoly régen lehervadt volna mindenki arcáról.... -
#72620
REL hordozó sebessége: ~1Mach
REL sebessége: 1~3 Mach
SAM sebessége: ~6Mach
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.23. 22:32:08 -
#72619
Adott esetben képes lett volna az Sz-300PMU kilőni a közeledő HARM-ot?
Az még egy durva "na ki a f@sza gyerek" cselekedett lett volna
Nem "na ki a f@sza gyerek" cselekedett, hanem alapvető harceljárás.
Több csatornás komplexumnál nem lekapcsolsz ha rád ijesztenek, hanem indítasz a REL-re és hordozójára.
(gyakorlatokon ennél kisebb célra szokás tüzelni)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.23. 22:27:03 -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#72618
Adott esetben képes lett volna az Sz-300PMU kilőni a közeledő HARM-ot?
Az még egy durva "na ki a f@sza gyerek" cselekedett lett volna...
-
#72617
És ahogy a régi viccben van...
Aki nem hiszi, annak utána járnak... :) -
#72616
Szófia azért elég messze van, azt hogy sikerült?
Április 28.-án (a háború 35. éjszakáján) Nis, és Pristina között őrjáratozott egy Weasel.
Este fél tízkor megvilágította egy Sz-300PMU (SA-10B) tűzvezető lokátor, keletről.
Az Orosz tűzvezető sajátossága, hogy külön lokátort használ célfelderítésre (Szt-68U - Tin Shield), és különálló PESA-t (RPN - Flap Lid) tűzvezetésre.
Ha az RPN megvilágítja a célt, akkor annak RWR-je azt közvetlen fenyegetésként értékeli, mivel a kisugárzott jelforma nem változik a rakéta becsapódásáig.
A szóban forgó Weasel 2 percig "tűrte" hogy megvilágítsák, majd az RWR-n "10"-es kocka felé fordult, és loftolt az irányába egy HARM rakétát.
Az Sz-300PMU tűzvezető lokátora automatikusan elfogja, és új célcsatornára teszi a rá indított REL-eket, így a bolgár személyzet pontosan látta mit okozott.
Kikapcsoltak, és a HARM az osztály TÁS-a felett 4 perccel átzúgva, Szófia elővárosában landolt.
ui: Amit fent olvastál, az tisztán csak a képzelet szüleménye, mindkét fél tagadja hogy a fenti események valaha is megtörténtek...
-
#72615
Ez mennyit ér? Már hogy megszerzed az ellen cuccát. Változtat az ellentevékenységen, vagy "csak" tudod a képességeit. Vagy lehet keresni gyenge pontokat is a rendszerben, hogy pl más magasságon/szögben/színben/szagban tá,madunk.
Korábbi (TWS/LORO) antenna típusonként (SA-1/2/3) kevésbé számított, elég volt az adó freki sávját ismerni.
Mono-impulzus antennáknál (SA-4/5/6/8/10/11/12 stb...) már a komplett rendszernek a NATO kezébe kell kerülnie ahhoz, hogy hatásos ellen-tevékenységet tudjanak folytatni.
90-óta minden tűzvezető lokátor mono-impulzus rendszerű.
(lényege hogy egyetlen célről visszavert jel, vagy tetszőleges zavarás esetén is pontos szögkoordinátát ad)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.23. 17:07:51 -
JanáJ #72614 Ez mennyit ér? Már hogy megszerzed az ellen cuccát. Változtat az ellentevékenységen, vagy "csak" tudod a képességeit. Vagy lehet keresni gyenge pontokat is a rendszerben, hogy pl más magasságon/szögben/színben/szagban tá,madunk. -
JanáJ #72613 Szófia azért elég messze van, azt hogy sikerült? Itt azért nem az oroszok ellen mennek és pl a törökök is biztos kétszer is megfontolják átugorjanak-e a kurdokat megbombázni. Hátha revansot vesznek a ruszkik. Mondjuk gondolom nem derül ki, hogy török vagy amcsi F-16-os az, szóval nem biztos, hogy megérné kockáztatni. -
#72612
Az ukránoknál maradt Sz-300V? Az igen...! A csapatlégvédelem királynője az a cucc. -
#72611
Az ukránokkal az Sz-300V1, és a BUK is kompromittálódott... -
#72610
Ha beütöd a gugliba hogy "Tolicha Peak Electronic Combat Range", akkor ott meg is találhatod... -
gyalogstuka #72609 Az emlékeim szerint az amerikaik csinálták a legjobb vásárt,1994-ben Fehéroroszországban,kisöpörték a raktárakat.Egy komplett Sz-300 as osztályt,jó pár MIG-29-est,a hozzávaló légiharcrakétakkal,összepakoltak,és elvitték tanulmányozni Amerikába.Természetesen ezek nem lebutitott exportverziók voltak. -
#72608
Igaz, csak az a mára elavult Sz-300PSz export változata.
kis háromszázas kronológia...
1979-től, Sz-300PT Birjúza (SA-10A) rendszeresítése SzU-ban,
1983-tól, Sz-300PSz Volhov-M6 (SA-10B) rendszeresítése SzU-ban,
1989-től, Sz-300PM Volhov-M6M (SA-20A) rendszeresítése SzU-ban
1989-től, Sz-300PMU Volhov-M6 (SA-10B) export NDK, Bulgária, Csehszlovákia, Kína
1994-től, Sz-300PMU-1 Volhov-M6M (SA-20A) export Kína, Görögország, Algéria, Vietnám
2004-től, Sz-300PMU-2 Favorit (SA-20B) export Kína
2007-től, Sz-400 Triumf (SA-21) rendszeresítése Oroszországban -
fade2black #72607 Görögön felül emlékeim szerint Szlovák S300 PMU ellen is szoktak gyakorolni. -
#72606
Eléggé kényelmetlen lehet a tanga a gyakorlónadrág alatt :D -
#72605
Ej, ezek a leányok... :) -
#72604
Akkor a Halál csillagon innen nem kell semmitől sem félni. :-)
Mivel a NATO nem volt biztos 1999-ben hogy a Jugók végül megkapták-e a tervezett 3db Sz-300PMU1 üteget, ezért az OAF alatt demonstrálták is, hogy mit tennének adott esetben ellene.
(meg is küldték egy HARM-al a bekapcsolni merészelő Szófia melletti Bolgár Sz-300PMU-t)
20 éve a NATO tag Görögország rendszerben tart Sz-300PMU1 rendszert, ami az export változata a Szíriában látható Sz-300PM-nek.
(nem csak a NATO, de az Izraeliek is rendszeresen gyakorolnak ellene)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.23. 13:18:15 -
JanáJ #72603 Akkor a Halál csillagon innen nem kell semmitől sem félni. :-) -
JanáJ #72602 Így csak 40 fokos a vas :-) -
#72601
Panzir-S1 konrét lőtéri adatokkal...
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! -
#72600
árnyékol
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.23. 10:20:57 -
#72599
Van vajon valami értelme az álcázóhálónak ebben a formában? :D
