95116
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
JanáJ #77430 Mennyire jó, hogy a láncos önjáró mellé gumis pk-i jármű kerül? -
JanáJ #77429 Nem, tényleg meglepődtem, hogy csak ekkora. -
savaz #77428 Az lehet, de a ventillator meg az a nagy cso azonosithato a roncson is.
-
millerius #77427 Nekem az a hatalmas kráter, amibe a Merkava beleesett és kishíján belefér az egész test, inkább föld/út alá telepített IED-re utal. -
Freeda Krueger #77426 Lehet tévedek ,de a roncs MK3,a motor pedig MK4 hez tartozik. -
Massari #77425 apropó -
155/47 upgrade , legalábbis azthiszem ez az
de tüzérség téren megy máshol az okoskodás nonstop : Szlovak Caesar, Krab K9, déli szomszéd..
+mostanába nézegettem az exkaliburos bmp2 sakált is - az se rossz, csakhát nem "kétéltü".
Amig nem restaurálják a monarchiát addig nem lessz itt semmi érdemleges, olybá tünik. (mj.)
A varázsszó a kiszámithatóság lenne, csakhát ugye nem volt miböl...eddig -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#77424
Sajnos túl sokat nem tudok az adott esetről, ez egyike a 2006-os Libanoni harcokban megsemmisült harckocsiknak (az IDF jelentése szerint 5 harckocsi pusztult el teljesen, ebből 2-őt IED szedett ki).
A képet azért raktam be, mert nekem eddig ismeretlen volt.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.09.30. 11:01:20 -
Freeda Krueger #77423 Szarkasztikusan kicsi? -
JanáJ #77422 Jé milyen kicsi. -
savaz #77421 Merkava motor -
savaz #77420 Szvsz a motor ott van a torony helyen. Elorol kaphatta be es a robbanas hatratolta a motort. Itt nem loszer robbant.
-
#77419
A motort még a robbanás tüntethette el, vagy utólag szedték ki? -
JanáJ #77418 Nem úgy néz ki, mintha ki lenne égve. -
JanáJ #77417 Ha jól értem a kép bal oldala a hk. eleje. A motor szublimált. Jól értem? Hogy tud ennyire megsérülni? -
savaz #77416 Ennek nem az eleje van felrobbanva, ahol a motor van ?
Mert akkor inkabb egy ied 20 kg anyaggal, ami az eleje alatt robbant, kidobta hatra a motort, es leemelte a tornyot. -
#77415
mikor így néz ki a roncs akkor már felrobbant a töltényraktára igaz? -
#77414
![]()
Merkava (Mk.3?) Kornet találat után
-
JanáJ #77413 Nem mertem linkelni. :-) -
JanáJ #77412 És ez a végtelenségig mehet kis túlzással? Azaz addig lehet karbantartani amíg el nem avul és akkor max ellövik lövészeten? Gondolom a tárolás a kisebb gond, de nem tudom meddig éri meg kijavítani a reptetésből származó nyűgöket. Persze gondolom ez a rakétától is függ. -
#77411
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
-
#77410
Apró tévedés az évek távlatából.
(keverte a Sztrela-2M -el) -
#77409
A Szrela-1 közeledő célokra tudott dolgozni, de itt egészen más van leírva... -
#77408
A LÖVÉSZEZRED OLTALMAZÓI
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.09.29. 19:30:49 -
#77407
Azokat is nagyjavítják, ahogy a repülőgépeket. -
JanáJ #77406 A repfedélzeti fegyverekkel mi van ha kirepülik az idejüket? Pl megvan az x db leszállása. Kapnak egy nagy karbantartást, vagy az már kuka és inkább ez előtt ellövik egy lövészeten? Mondjuk itt inkább a rakétákra gondoltam, egy bomba gondolom toleránsabb. -
JanáJ #77405 Szerintem a légierő sincs a toppon. A KMZ szerintem magasabb szinten van, mint a Grif lovagok. Nekik (KMZ) szinte mindenre van/lehet lehetőségük. A Grif zsokéknak nem, bár ott is sokat javult a helyzet (NV, légi után töltés, Baltikum, A2G). Kis pénz, kis sereg. -
#77404
Azért még koránt sem annyira elterjedt, hogy a csatatérre vittek volna ilyen technológiát. Előbb visznek csere alkatrészeket. -
robgros #77403 Kínaiak már villát dobtak össze 3d-nyomtatott elemekből 3 óra alatt.
Nekem az se lenne ezek után szokatlan, ha a jövőben kész járművek gurulnának ki ugyanilyen módszerrel. -
#77402
Meg belül is eltörhet, megszorulhat valami, sok kisebb alkatrész jellemzi az ilyen rendszereket. Azért nem fog ártani pár jó képességű szerelő hozzájuk annyi szent.
A 3D fémnyomtatás korszakában élünk... Csak megfelelő CAD fájlok kellenek, és bármilyen kisebb alkatrészt legyártasz egy nyomtató és nyersanyag birtokában... -
#77401
Elismerem nem is a hidraulika miatt gondoltam sérülékenynek, de a szoftveres dolgot azért erősen leegyszerűsítetted szerintem :D Meg belül is eltörhet, megszorulhat valami, sok kisebb alkatrész jellemzi az ilyen rendszereket. Azért nem fog ártani pár jó képességű szerelő hozzájuk annyi szent. -
#77400
Nem attól félek, hogy én leszek olyan, hanem hogy mellé raknak, vele egy szinten említenek meg egyszer. Azt a szégyent nem élném túl... :P
Más.
Interjú a Bornemisszások új parancsnokával. Összeségében pozitív a kicsengése, de az utolsó bekezdésen elmorfondíroztam. Végül is majdnem teljesen igaza van, talán még a légierő az, ahol valóban a szakma csúcsára juthatnak, de a többi fegyvernemnél? A harckocsizóknál, tüzérségnél, légvédelemnél vagy logisztikánál a fejlődést, motívációt hogy biztosítod a katonáidnak?
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.09.29. 13:49:22 -
JanáJ #77399 Komoly fejsérülés nélkül nehéz 100 alá nyomni az IQ-d, szóval ne félj, nem leszel Berki. -
#77398
Jó csak nem tudtam, hogy ekkora celeb vagy. :-)
Távozz tőlem sántán! Még a végén összemosnak Berki Krisztiánnal (nem az olimpiai sportolóval!), és menekülni leszek kénytelen az országból... -
#77397
Hol vannak már a 2. vh szörnyei :D
Nincs szükség rájuk. Egyfelől átvette a feladatot a rakétatüzérség, másfelől a légierő, harmadrészt a robotrepülőgépek.
Viszont azt meg kell hagyni, hogy elég extrém példa volt, mert legtöbb 155 lőszer megáll 40-45 kg körül.
Direkt, mivel arra akartam rámutatni, hogy még 155mm-es lövegűrmérettel is el lehet jutni olyan lőszertömeghez, ami már emberi erővel kezelhetetlen.
Viszont én több éves háborút vizionáltam, hiányt, kevés karbantartást, rossz körülményeket, akkor lehet már megadná magát egy ilyen modern valami mint az Archer.
Láttál már 15-20 éves Volvo homlokrakodót? Nem vészes a karbantartásuk, ha van alkatrész és megfelelő képesítésű ember, pluszba pedig elromlani se nagyon szoktak, ha megkapják a minimális törődést. Pedig ütik-vágják őket amúgy...
Sok-sok éves háborúnál pedig a túlélési esélyük lesz minimális, ha az ellenféle ennyire kitartó.
Azt én is elismerem hogy az ilyen rendszereké a jövő és erre fognak fejlődni a dolgok és jó irány ez. Csak annyi hogy valszeg rendszerben tartanék, meg kifejlesztenék faék egyszerűségű dolgokat is, biztos ami biztos.
Egy ilyen rendszer sem igényel atomfizikai ismereteket. Ha tönkremegy a számítógép, jön Linus, ráköti egy Rpi-re, gyorsan ír alá egy programot, és utána USB-vel csatlakoztat hozzá egy egeret és billentyűzetet. Ha a hidraulika megy tönkre, Stefan fogja beiizatani magát, a csöveket és csatlakozókat relatíve könnyű cserélni, a vezérlőtömb bonyolultabb dolog, de az sem reménytelen. És így tovább...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.09.29. 13:28:08 -
#77396
Ej, a BoP. Micsoda nosztalgia érzés tört rá. Mintha ezer éve lett volna. -
JanáJ #77395 Jó csak nem tudtam, hogy ekkora celeb vagy. :-)
Bár egyre nyomibbak az emberek és ezért a katonák, de azért - mondjuk - ketten bepakolni a lőszert nem lenne gyenge. :-) Lásd a hk.-ban is érv hogy jól jön a töltő plusz két keze.
A németek egyre kevésbé jók példaként. De ahogy nézem az Armynak is van. Gondolom Canada, Ausztrália és Columbia is a légi szállítás miatt vette. India tuti ezért, a Szaudiak meg mindenből amcsi fegyverből vesznek egy tucatot. -
JanáJ #77394 Egy modern háborút - szerintem - azzal vívsz meg amid van, meg amire embered van. Nem lesz már olyan, hogy felfuttatjuk az ipart, meg elkezdünk pilótát kiképezni. Meg attól, hogy van hazánknak még vagy 100 T-72-se attól még nincs aki használja. Legalábbis nem egy (fél)modern sereg ellen. Persze a sivatagban mindennel lehet bohóckodni mint látjuk. -
#77393
bár inkább a légi szállíthatóság miatt.
Ez mondjuk igaz az USMC-nél. A "sima" hadseregeknél viszont egyre kevésbé, lásd például a németeknél már nincs is ilyen rendszerben... -
#77392
Az M109 utódjához már olyan lőszer szállítót akartak/akarnak ami automatán tülti a löveget, nem kézi erővel kell átlapátolni a lövedékeket meg a hajító tölteteket.
Az Excalibur esetében. Ilyen elképzelések azóta is voltak, csak senki sem akar fizetni is érte. Pakoljanak csak a bakák... :D
(Mellesleg tudtad, hogy a magyar "tüzérség" wiki cikkben alul hivatkozási alap vagy? :-) )
BoP cikke, már évek óta nem él az oldal. Amúgy több esetben is, pl. a Szu-27 esetében is, ha jól rémlik. Van ilyen. :P -
JanáJ #77391 Nem találom azt a videót, ahol kommentálják ki, miért, mit ugrabugrál össze-vissza. De a lenti video is jó. Szerintem itt az is ront a tűzgyorsaságon ha két löveg személyzetét kevered össze.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
